Bien qu'étant au départ trés favorable au système d'Argus, j'ai peur qu'on aille un peu dans le mur.
L'Argus automobile part du prix neuf, puis descend régulièrement selon l'age du véhicule. Il devient très aléatoire et imprécis pour les véhicules âgés, car il dépend de l'état d'entretien.
L'Argus des joueurs c'est pareil, mais inversé ! On part du prix bas et on monte régulièrement avec l'âge. Cet Argus devenant égalemment trés aléatoire pour les joueurs agés, car il depend de l'état d'entretien ( formation et entrainement ).
En gros, l'Argus des joueurs se rapproche plus d'un Argus des véhicules de collection !
Je crois qu'on aura toujours du mal a faire des estimations précises qui permettraient d'encadrer à elles seules les deals.
Il faudrait, comme le disait Blub, enlever les valeurs extrêmes pour avoir quelque chose de cohérent. ( Je viens de me faire souffler un joueur aux enchères alors que j'avais mis + de 16 milliards de tunes
)
Alors même que c'est ce marché des grosses valeurs qui cause la majorité des problèmes...
De plus, je ne vois pas comment un argus pourrait distinguer un joueur proche de 34 ans non formable en staff ( valeur proche de zéro quelque soit son NPA ) du même joueur formable en staff ( marché en pleine expansion !
). Il faudrait d'ailleurs que ce potentiel apparaisse clairement sur la fiche des joueurs.
Pourtant, il faut quand même trouver une solution :
J'ai retenu 3 propositions :
1) Faire un argus "sommaire".
2) Déplafonner les deals et déplanchéiser les enchères.
3) Créer une commission de surveillance.
A cela, je rajouterais :
1) Rendre les deals publics. Comme les enchères, 5 jours de publicité.
2) A coté de chaque ligne de deal ( ou d'enchère) il y aurait un témoin qui s'allumerait si la transaction sort du cadre de l'Argus sommaire, ou si un manager la signale .
3) L'allumage de ce témoin, ouvrirait un topic sur FS (avec lien sur la ligne de transaction.). Sur ce topic chacun ( dealers, managers et modos ) pourrait argumenter sur le bien-fondé de la transaction en cours : convivialité.
4) Après examen par les modos compétants, la transaction serait jugée licite ou non.
Bien sûr, on sanctionnerait les managers trop souvent coupables de "dénonciation abusive". ( Retrait du droit de signalement pendant x jours )
L'interêt de ce système c'est que la mission de surveillance est faite en amont, par l'argus sommaire et par la multitude des managers.
La commission des modos ne jugerait, toujours en amont, que de la légalité des transactions "signalées" .
On pourrait ainsi gagner en liberté : possibilité de deals complexes, de mécénat...
Ce contrôle " en amont" donc préventif, permettra d'éliminer le coté suspicieux et répressif du système actuel.
De toute façon, je pense que la seule visibilité de toutes les transactions éliminera d'emblée la quasi totalité des vraies tentatives de triche.
Qui chercherait à commettre un délit en sachant que tout le monde peut le voir et le dénoncer ?
Ps: Je précise deux choses :
1) Un deal une fois rendu public, ne pourrait être annulé que par l'équipe de modos, afin d'éviter toute tentative d'ingérence ( surenchère d'un autre manager ).
2) Pourquoi faut-il aussi surveiller les enchères ? Pour éviter les possibilités de transfert d'argent entre comptes complices ( achat de joueur à un prix nettement au dessus de sa valeur ). Ceci implique que tout signalement ( argus ou manager ) empèche la conclusion de la transaction.
