Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

clement-om-31 a écrit :

plawa a écrit :mon "vieux" (sousestimé un peu quand même je trouve) : http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=8026034

qu'en penses-tu au niveau de la valeur de mon "vieux" ou de ma personne âgée si tu préfères ???!!!

Moi je dis qu'il ne mérite pas plus de 1000Mt car son niveau de progression est méga faible, +0.04 par jour. Comme on sait c'est l'un des plus faible profil de progression donc .. Tu as gagné se joueurs dans les palliers non?

Niveau de progression ? Pour un joueur de 31ans ?
Pardon mais le prix des joueurs de + de 30(voir moins) ne doivent pas être fait en fonction de leur marge de progression.
Parce que si non, si je comprends bien, un joueur de 33ans avec 20étoiles de NPA 80 peut couter plus cher qu'un joueur de 23ans avec (disons) 12étoiles mais de NPA 89

Bon je suis conscient que j'ai pris une grosse différence dans mon exemple mais c'est pour bien illustrer mon idée

Non en effet le jeune serait plus intéréssent que le vieux. Mais le facteur progression y jou, qu'il soi vieux ou jeune.

clement-om-31 a écrit :Non en effet le jeune serait plus intéréssent que le vieux. Mais le facteur progression y jou, qu'il soi vieux ou jeune.

Et là est le problème je pense !

Pavoncel17 a écrit :

clement-om-31 a écrit :Non en effet le jeune serait plus intéréssent que le vieux. Mais le facteur progression y jou, qu'il soi vieux ou jeune.

Et là est le problème je pense !

Bein non, quand tu vieillis le jeu dis clairement que les vieux perdent des points de vitesse notamment. Si on suit cet exemple et que tu l'etend aux autres caracteristiques touchees, heureusement que le vieux peut progresser sinon on joueur des ces 29 ans a peine il serait a jetter. Pourquoi un vieux ne pourrait il pas continuer à s'entretenir et à rechercher l'amelioration? Zidane a 34 ans n'a t il pas fait la plus belle coupe du monde de sa carriere?

PJerem a écrit :

Pavoncel17 a écrit :

clement-om-31 a écrit :Non en effet le jeune serait plus intéréssent que le vieux. Mais le facteur progression y jou, qu'il soi vieux ou jeune.

Et là est le problème je pense !

Bein non, quand tu vieillis le jeu dis clairement que les vieux perdent des points de vitesse notamment. Si on suit cet exemple et que tu l'etend aux autres caracteristiques touchees, heureusement que le vieux peut progresser sinon on joueur des ces 29 ans a peine il serait a jetter. Pourquoi un vieux ne pourrait il pas continuer à s'entretenir et à rechercher l'amelioration? Zidane a 34 ans n'a t il pas fait la plus belle coupe du monde de sa carriere?

Ok Personnellement je n'entraine pas mes joueurs de plus de 29ans ça m'est inutile mais sa reste que personnel et c'est pas le sujet

Ok pour ton exemple de zidane d'accord mais on connaissait déjà sa valeur (c'est pas comme si Zidane etait passe de 80NPA a 95NPA {pour illustrer mes propos})

Et puis cela revient a dire qu'a ce moment là Zidane avait une valeure marchande supperieur à celle de Messi qui était en pleine progression, parce que c'est de ca qu'il est question?

Desole si manque de coherence et faute d'orthographe mais je sujs avec mon gsm et c'est pas tres evident d'ecrire

Bien sur ton joueur ne passera pas de 80 npa a 95, c'est un fait. L'entrainer meme apres 29 ans permet deux choses:
1/ le maintien de son niveau actuele pour contre-carrer l'impact de la vieillesse defifoot et les pertes de pts qui en decoulent
2/ Pour les meilleurs, un legere progression qui peut tout de meme aller jusqu'a 1 point de npa par saison pour les 20 etoiles parfois d'ou les npa 95 a 32 ans - car ils sont durement entrainer meme vieux.

C'est minime, tout comme les +0.1 par ci par la, mais cumule ca peut faire gros. (+0.1 cau taquet c'est pour les plus etoiles, c'est plutot +0.01 pour les moins etoiles d'ou l importance des etoiles).

PJerem a écrit :Bien sur ton joueur ne passera pas de 80 npa a 95, c'est un fait. L'entrainer meme apres 29 ans permet deux choses:
1/ le maintien de son niveau actuele pour contre-carrer l'impact de la vieillesse defifoot et les pertes de pts qui en decoulent
2/ Pour les meilleurs, un legere progression qui peut tout de meme aller jusqu'a 1 point de npa par saison pour les 20 etoiles parfois d'ou les npa 95 a 32 ans - car ils sont durement entrainer meme vieux.

C'est minime, tout comme les +0.1 par ci par la, mais cumule ca peut faire gros. (+0.1 cau taquet c'est pour les plus etoiles, c'est plutot +0.01 pour les moins etoiles d'ou l importance des etoiles).

On en revient donc à mon exemple:

si je comprends bien, un joueur de 33ans avec 20étoiles de NPA 80 peut couter plus cher qu'un joueur de 23ans avec (disons) 12étoiles mais de NPA 89

C'est pas logique. Je suis d'accord que la progression du joueur doit rentrer en compte pour calculer sa valeur mais il faut aussi le faire par rapport au nombre d'année de carrière qui lui reste... On a jamais vu dans la réalité un joueur de 37 valoir 40millions d'euros

Pour replacer un peu le contexte et peut-être vous éclairer:

• la marge de progression dépend bien entendu du nombre d'années qu'il lui reste; à 34 ans, on peut la supposer nulle. Je vous renvoie à la définition du NPA médian, NPA estimé à la date médiante entre le jour J et sa fin de carrière présumée, à 35 ans.


• les vieux joueurs sont un peu chers car l'argus dépend... des prix constatés. Jusque là, aucun problème me direz-vous. Le truc, c'est que du coup, on se base sur des prix qui étaient en partie dictés par la possible transformation en staff et donc la flambée des prix (je ne développe pas pourquoi, trop de supposition de ma part pour l'explique et trop long) ainsi que sur le fait qu'on a plus tendance à vendre des joueurs de 32 ou 33 ans de NPA (médian) élevé que de 25 ans, d'où une flambée des prix de ceux-ci, offre/demande, quasi aucun hyper-joueur n'est vendu jeune, les prix ne flambent pas.

je suis quand même d'accord sur le fait qu'on limite trop les deals.

Persos je voulais dealer un MO et un BT tout les deux de 31 et 30 ans de NPA 88 et 92 je croit, contre une BT de 26 ans NPA 92.
Le manager etait ok.

moi je gagner un bon staff + un BT plus jeune (mon attaque vieillis ...) lui en L2 il ce renforcer bien sont equipe. mais voila probleme ... mon BT vaut 200M d'€ et le sient 700M d'€.
Donc pas possible de dealer car le deal doit être de valeur égale ... ce qui est "idiot" car on echange pas des joueur de même valeur ou est l'interet du deal ... ???

Pourquoi on ne pourrais pas faire comme en NBA c'est à dire des echange simple sans argent ? Pourvoir faire des deal incluant jusqu'à 3 joueurs de chaque cotes par exemple. Dans ces cas on peut baisser la limite des pris par exemple ou trouver un autre moyen de limite pour eviter la triche ^^

Salut,

je suis tout à fait d'accord avec toi. Même si les managers ont ok certains deals sont irréalisables car les valeurs entre 2 joueurs (même s'ils sont très bons les 2) sont trop éloignées, c'est dommage.