Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

blub76 a écrit :

footeux a écrit : 1er au classement manager... Et pourtant, c'est le concepteur du jeu...

Je vois vraiment pas en quoi cette réponse est intelligente. En effet, on sait très bien que stef ne joue pas au jeu, il est là pour faire des tests...

Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es (encore que je finirais presque par douter des tes facultés), tu as bien compris où était le sujet, Stef n'est pas le sujet...
Mais pourquoi insisté-je? De toute façon, tu ne lis que tes propres messages, donc il est inutile de discuter avec toi.

. . .
Je reprends donc: Blub, ton analyse était très pertinente et la conclusion miraculeusement bien vue, en tout objectivité, tu dois être le phoenix de ce forum! Je propose à tous ceux qui s'embêtent à réfléchir au jeu de se concentrer sur leur propre équipe, et de laisser Stef appliquer les idées que Blub, dans son infinie bonté, veut bien lui distiller via msn. Merci à toi de mettre ta matière grise au service de défifoot pour rendre ses couleurs au jeu... D'autant qu'on sent que tout ça est plus ressenti merveilleusement que réellement réfléchi, et pourtant c'est toujours juste, tes réflexions ressemblent à des réflexes d'intelligence! Incroyable! Un genre de "blub rachidien" au service de la bêtise des autres. Merci Blub!

Te voilà enfin objectif

footeux a écrit :Il faut également savoir que ces débats débouchent toujours sur des posts publics par la suite !
Le fait de débattre en comité restreint évite les débordements connus sur la boite à idées !
Enfin, il faut également savoir que ces débats se basent aussi sur les idées proposées dans la boite à idées !

Mets-toi à la place des non-initiés:
ils vont croire que des concurrents ont accès à des données utiles qu'ils ne partagent pas (en tout cas, pas immédiatement).
Je ne doute pas un instant de toi ni des autres (que je ne connais pas), mais un oubli est vite arrivé.
Imagine que, dans vos débats sur les formateurs, Stef vous ait communiqué la pondération des caractéristiques qui font un bon formateur ou un bon recruteur: ce serait un avantage indéniable. Même si vous le communiquez ensuite, un délai peut-être préjudiciable.

Par contre, la transparence des débats ôtera tout doute, vous évitera de devoir communiquer en temps réel, amènera des sous débats qui peuvent être riches en contre propositions dont vous pourrez utilement vous inspirer (en débordements aussi, mais vous ne serez pas freinés par ceux-ci) et créeront un sentiment d'appartenance chez les autres forumeurs, ils comprendront le pourquoi du comment. Certains se distingueront ce qui permettra de renouveler votre komité, d'alimenter le boite à idées dont vous vous inspirez (sinon, elle se tarira), vous apportera une reconnaissance universelle (les femmes se déshabilleront en vous reconnaissant dans la rue ... bon, là, je m'égare, j'avoue .. mais imagine que ça marche :-) )...

Bref, réfléchissez-y sans a priori (comme je le dis toujours, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis) et avec un peu de recul
Bonne cogitation

Je pense que le noyau de managers qui bosseront dessus fera un rapport de leurs avancées comme ils ont fait concernant l'arrivée des confédérations en octobre dernier. De là a ce que cela soit négociable avec les managers comme nous qui scruterons les news, ca m'étonnerait...

Dans la mesure où les rendus seront publics, je ne vois pas en quoi il y aurait inégalité. Maintenant on peut aller parler des algorithmes et tout ça, comme ça tout le monde sera à pied d'égalité.
Et n'étant pas tous dotés de la même "intelligence" et de la même compréhension, et cela même par la différence d'âge par exemple, je trouve une nouvelle fois ce débat stérile.

Si certaines discussions ne sont pas rendues publiques avant un certain temps, c'est pour permettre d'avancer plus vite sans qu'intel ou intel vienne mettre une objection. Car objection toujours il y aura, et à ce moment là on avance plus.

Bon, ça ne sert à rien de continuer: mon propos a été soit mal exprimé, soit mal compris, peu importe, le résultat est là
(je ne voulais mettre personne en cause, je croyais avoir pris plusieurs précautions oratoires à ce sujet et je m'excuse si cela a été le cas)
il a été majoritairement analysé sous un angle principal qui n'était pas le bon
Je voulais juste suivre les débats et souligner la richesse que cela présenterait pour tous, sans danger à mes yeux.
Un modérateur aura-t-il l'amabilité de bien fermer mon sujet svp.
Merci d'avance