Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

et voilà je me doutais que j'aurais ce genre de remarque...
J'ai pris AU HASARD 56 joueurs !

Après je ne dis pas qu'ils représentent le prix de tous les joueurs de 23 ans, je dis juste que sur ce petit échantillon pris au HASARD, on voit d'énormes incohérences...
Alors j'imagine si on prend sur la globalité... On va jouer au yoyo pendant un moment ! Peut être le record du monde du yoyo tremble t il grace à cette méthode mais ce n'était pas le but premier...

Ton joueur de 23 ans ne fait que rajouter une valeur à mes 56 joueurs, valeur qui ne trouve pas de cohérence avec les autres...
Tu peux m'en sortir autant que tu veux, ca ne me gêne pas, tu me les donnes et puis je te refais le tableau, le constat sera le même !

Pour ton joueur : npa 88,61 profil :101 / 13

(NPA + profil*100/130)/2 = (88.61 + 101 *100 /130)/2 = 83.15

Donc tu as raison malgré l'inexactitude de la formule que tu me montres ;)

mon graphique n'est pas pipé... J'ai pris au hasard... Pas de mauvaise foi entre nous coudbol !

Il était évident que ces incohérences seraient folles... Je ne comprends pas comment vous pouvez croire le contraire...
Si ce système est adopté, le jeu est foutu !

A bon entendeur !

1- tes hypothèses de calcul sont fausses donc tu ne peux pas trouver des résultats cohérents

2-

aow44 a écrit :EDIT : peux-tu me donner les liens des 2 joueurs NPA 90 qui ont un prix au ras des pâquerettes, je voudrais vérifier leur profil.

(ceux du graphique coeff³ et coeff²)

J'ajouterai que de toute façon, il suffirait de prendre deux joueurs de même age et de les comparer pour montrer l'absurdité de ce système... Pas la peine d'en choisir 3000...

Ex :

Age | NPA | profil | prix aow en Mt
23 92,44 126 22732,7

23 90,09 126 3277,8

2 point NPA de différence et 18500 mt d'écart !!!!

C'est pas n'importe quoi ca?

Un modèle stable, cohérent, tout ce que vous voulez... ne dois pas mettre deux joueurs presque similaires à des prix si différents !

aow44 a écrit :EDIT : peux-tu me donner les liens des 2 joueurs NPA 90 qui ont un prix au ras des pâquerettes, je voudrais vérifier leur profil.

J'ai rempli mon tableau à la volée en prenant les joueurs de 23 ans dès que j'en voyais, sans aucune arrière pensée....

Pour répondre à ca :

footeux a écrit :Le problème de blub, c'est qu'il pense détenir la méthode infaillible ! Mais elle n'existe pas cette méthode !
La méthode de calcul d'aow est certainement la plus cohérente et la plus en adéquation avec le marché actuel !

J'ai aussi espérer me tromper, mais on ne peut que constater que les chiffres sont incohérents... Ce n'est pas de ma faute footeux, c'est comme ca, alors garde ton venin pour d'autre !



Pourquoi le repère n'est pas orthonormal... Je m'attendais aussi à ce qu'on me parle de cela pour cacher la forêt... Est ce réellement important???
On voit clairement le problème là non? Vous auriez préféré des segments plus longs entre deux points pour rendre la courbe jolie???



J'ajoute que les courbes ne sont pas décroissantes... Elles sont croissante, décroissante, croissante ...... Ne mélange pas tout aow, on est TRES loin de ta belle exponentielle !

Et puis, quelque soit la formule, en comparant des joueurs de niveaux équivalents, on voit clairement, que ca ne va pas, que tu es mis des yeux de crapauds et des poils d'araignées en cachette dasn ta formule...

Des fois les résultats suffisent pour dire que qqch ne tient pas la route.

Je ne fais que rapporter des résultats, si des questions doivent etre posées, c'est à aow, pas à moi !

Allez, bon débat ! Je n'ai rien à ajouter sur ce sujet ! Disons que j'ai juste synthétisé

blub76 a écrit :J'ajouterai que de toute façon, il suffirait de prendre deux joueurs de même age et de les comparer pour montrer l'absurdité de ce système... Pas la peine d'en choisir 3000...

Ex :

Age | NPA | profil | prix aow en Mt
23 92,44 126 22732,7

23 90,09 126 3277,8

2 point NPA de différence et 18500 mt d'écart !!!!

C'est pas n'importe quoi ca?

Un modèle stable, cohérent, tout ce que vous voulez... ne dois pas mettre deux joueurs presque similaires à des prix si différents !

L'écart est peut etre trop élevé mais il est cohérent qu'il y ait un gros écart arrivé à un tel NPA !
La progression d'un joueur de ce niveau n'est plus du tout la meme ! Il faudra énormément de temps pour le joueur qui a plus de 2 points de NPA en moins pour rattraper son retard sur l'autre ! Et ça fait la différence !
Mais en aucun cas, une progression linéaire des prix aurait été préférable !
Et pour revenir à l'idée que tu avais, une fonction polynome avec différents coefficients aurait donnée exactement le meme genre de différence !

Ah non, tu te trompes... Mais là n'est pas le problème, ma méthode fût enterrée, et c'est comme ca...

Essaye plutot d'avoir un regard intelligent sur ce qui existe, c'est à dire la méthode d'aow...
Ce n'est pas le but de critiquer ce que je pensais... Ca ne fais rien avancer... C'est ce que fructis appelle du flood !

Ensuite si tu trouves que 18500 mt d'écart se justifient... Que dire...

blub76 a écrit :

aow44 a écrit :EDIT : peux-tu me donner les liens des 2 joueurs NPA 90 qui ont un prix au ras des pâquerettes, je voudrais vérifier leur profil.

J'ai rempli mon tableau à la volée en prenant les joueurs de 23 ans dès que j'en voyais, sans aucune arrière pensée....

Déjà, tu ne donnes pas les liens des joueurs donc impossible de vérifier quoique ce soit...

Et en plus, les prix que tu indiques n'ont rien à voir avec ceux que donnent ma formule, c'est dingue de faire de la désinformation à ce point !!!

Pour info, j'ai mis les VRAIS prix pour la liste de joueurs de blub dans la colonne de droite :

Age NPA Profil "Prix"Blub Prix_Aow
23 92,44 126 22732,7 23257,9
23 91,38 87 203,04 6341,0
23 90,93 126 9992 13920,5
23 90,65 130 13380,9 13936,8
23 90,39 117 41,69 9328,4
23 90,17 122 9328,4 9764,1
23 90,1 126 9082,1 10498,8
23 90,09 126 3277,8 10463,2
23 90,08 112 58,31 7443,0
23 89,63 119 3121,7 7560,5
23 89,6 125 7921,2 8647,3
23 89,57 130 13487 9655,0
23 89,51 108 2578,7 5569,1
23 89,44 126 1613,7 8389,3
23 89,39 130 7896,2 9082,1
23 89,12 128 9655 7896,2
23 89,08 129 7463,7 7979,5
23 88,94 45 0,07 1006,2
23 88,72 126 0,09 6568,5
23 87,85 118 0,95 4031,1
23 87,64 130 6568,5 5011,3
23 87,48 109 3896,4 2862,2
23 86,86 126 10366 3491,9
23 86,66 130 2356,4 3592,5
23 86,53 126 3092 3121,7
23 86,43 122 8647,3 2740,3
23 86,39 130 9344,4 3277,8
23 86,16 130 7560,5 3031,6
23 84,95 130 3592,5 2010,6
23 84,95 130 0,23 2010,6
23 83,83 126 2562,3 1249,0
23 81,45 84 1,87 203,0
23 80,68 73 163 120,2
23 80,06 130 4487,3 384,9
23 78,54 130 7443 231,4
23 78,14 121 1586,6 163,1
23 77,3 52 0,97 23,4
23 76,88 113 0,09 88,7
23 74,69 125 5569,1 58,3
23 74,16 118 6191 41,7
23 71,65 75 23,43 7,0
23 63,65 56 0,76 1,0
23 62,81 43 0,72 0,7
23 60,27 41 0,49 0,6
23 60,04 90 6,99 1,9
23 59,04 68 1,24 1,1
23 57,74 53 1,08 0,7
23 57,68 65 0,98 1,0
23 57,52 75 0,996 1,2
23 57,16 37 0,69 0,5
23 56,21 53 0,58 0,7
23 54,91 22 0,34 0,3
23 53,52 45 0,58 0,6
23 52,6 56 0,68 0,8
23 49,92 52 0,73 0,7
23 49,25 24 0,35 0,3

blub76 a écrit :J'ajouterai que de toute façon, il suffirait de prendre deux joueurs de même age et de les comparer pour montrer l'absurdité de ce système... Pas la peine d'en choisir 3000...

Ex :

Age | NPA | profil | prix aow en Mt
23 92,44 126 22732,7

23 90,09 126 3277,8

2 point NPA de différence et 18500 mt d'écart !!!!

C'est pas n'importe quoi ca?

Un modèle stable, cohérent, tout ce que vous voulez... ne dois pas mettre deux joueurs presque similaires à des prix si différents !

Encore de la bonne grosse désinformation
Voici les bons prix :
23 92,44 126 23257,9 Mt

23 90,09 126 10463,2 Mt

Merci pour ta "collaboration" mais si c'est pour raconter des conn***, tu repartir d'où tu viens....