Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Ah oui exact, c'était les emprunts qui étaient illimité^^ Au temps pour moi

Ah les emprunts ne sont pas limités? Hé ben on en apprend tous les jours! Comme j'emprunte peu, je ne m'étais pas rendu compte... ^^

Je vote "oui". Bonne idée!
Je suis dans le même cas, j'ai des amis qui souhaitent que je leur prête des joueurs mais je suis limité à 3, s'est dommage.

J'ai rien contre toi Sophie mais c'est marrant de voir qu une même idée a plus de réponses pour toi que pour un autre
viewtopic.php?f=344&t=43277

@boutch....... ......
a part cela

ok sur le principe et j'ai voté...
si on a un effectif complet pourquoi ne pas pouvoir prêter 5 joueurs, qui de toutes façons soit cause au niveau soit cause a des choix ne joueront pas de la saison......
et qui pourraient intéresser des clubs de draft de l4 ou l3.... Pourraient on même envisager une contrainte du genre : 3/5 joueurs doivent l'être à des clubs de niveau "inferieur"


On en revient a une idée intéressante, et pour le club emprunteur, et le club préteur.... donc rien ne s'y oppose a mon avis

dinn a écrit :Faut d'abord regler le probleme des equipes qui ont 35 joueurs car la on va arriver a 37 joueurs!!!

je suis dans ce cas là et justement ( je ne sais pas si ce sujet est débattu ailleurs ) je joue le jeu de prêter les joueurs et donc de me retrouver avec un effectif de taille "normal"
donc un peu comme en réalité lorsque qu'un club prête un joueur il ne compte plu et libère une place dans l'effectif....

Je suis contre les 5 prêts et je pense que les 3 prêts actuels devraient être effectués auprès de 3 équipes différentes pour éviter les prêts de complaisance. Imaginez qu'un gars de L4 ait un pote en L1. En 24h, si il a un match clé dans son championnat et que son pote de L1 n'a plus rien à gagner ni a perdre, il pourrait recevoir 3 joueurs NPA88+ et gagner son match à coup sûr, sans laisser le temps à son adversaire de réagir.

Mon adversaire en finale de coupe des champions s'est fait prêter 9 joueurs, dont des NPA 88 et 92 dans les quelques jours qui ont précédé cette finale.

Il faudrait limiter les emprunts. J'avais proposé qu'un club ait un plafond non pas de nombre de joueur emprunté, mais de NPA total empruntable.
Un club de L4 pourrait emprunter des joueurs dont le NPA total ne doit pas dépasser 240, un club de L3 = 250, un club de L2 = 260 et un club de L1 = 270.
Une équipe de L4 par exemple pourrait ainsi emprunter au choix 4 joueurs de NPA 60 :-) ou 3 joueurs NPA 80 ou 2 joueurs NPA 90.

Augmenter le nombre de joueur en prêt n'a que des avantages pour le prêteur (s'il tombe sur un bon emprunteur) mais cela peut également fausser les compétitions dans les divisions inférieures.

Pourquoi ne pas faire les prets durant l'intersaison et pour une durée de 1 ou 2 saisons( non en jours ) ?
Avec un apport d'un pret supplémentaire autorisé en pleine saison ...

Pour les nouveaux comme moi ce serait un plus. Après je ne dis pas on peut les supprimer ça ne pourrait être que provisoire.

bonne idée on se rapproche de la realité avec 5 prets comme ca marseille, l ol....