Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Qu'un joueur joue tout le match ou qu'il joue 20 minutes, il aura le même gain en expérience, pression et flair.

ben je veux pas m'eccarter du sujet de ce poste mais on devrait pas avoir un system proportionel??? disons de 0 a 29 min il gagne 30%, de 30 a 59 min il gagne 60 % et de 60 a 90 min il gagne 100% (pour les joueurs de champs). POur un GB, on pourrait avoir simplement de 0 a 44 min il ne gagne rien et de 45 a 90 min il gagne 100% des points....

Je pense du moins que pour les joueurs de champs ce devrait etre proportionel.

Le Bob

Dans mon poste precedent, je parle de temps de jeu par match bien surs

bobmcbest a écrit :ben je veux pas m'eccarter du sujet de ce poste mais on devrait pas avoir un system proportionel??? disons de 0 a 29 min il gagne 30%, de 30 a 59 min il gagne 60 % et de 60 a 90 min il gagne 100% (pour les joueurs de champs). POur un GB, on pourrait avoir simplement de 0 a 44 min il ne gagne rien et de 45 a 90 min il gagne 100% des points....

Je pense du moins que pour les joueurs de champs ce devrait etre proportionel.

Pourquoi uniquement pour les joueurs de champ? Pour le gardien ça devrait être la même, non?
Sinon, je suis entièrement d'accord avec toi, bobmcbest, je trouve illogique qu'un jeune acquiert de l'expérience et "tout ce qui va avec" (les jeunes gagnent aussi du physique quand ils jouent en officiel entre leur 16 et leur 20 ans, me semble-t-il...) quand le coach l'a fait entrer volontairement à la 90 ème minute! C'est au niveau des règles qu'il faudrait faire quelquechose: par exemple empêcher de programmer un changement après la 80 ou 85 ème minute (je dis bien "programmer" le changement, car il est évident qu'un joueur blessé doit pouvoir être remplacé, même à la 86 ème minute! ).
Ou alors on pourrait prendre le problème dans l'autre sens: considérer qu'il faut au moins X minutes jouées consécutivement pour que le jeune prenne tout ses points, comme tu l'as proposé!

Mais je pense qu'il faut penser par tranche de 5 minutes, pour coller aux scénarii de match. Je pense aussi qu'imposer 60 minutes de jeu pour prétendre à 100% de ses points, ça fait trop!
Disons que je serais plus généreux que toi! ^^ Pour moi, un jeune devrait avoir à jouer au moins 20 minutes d'affilée (un peu moins de la moitié d'une mi-temps, quoi!) pour prétendre à l'intégralité de ses points.
On pourrait imaginer un système progressif: 100% des points pour 20 minutes de jeu et plus, 50 % des points pour 15 minutes, 25% pour 10 minutes, 10% pour 5 minutes, 0 pour moins de 5 minutes... Bien sûr, les points, les taux et les durées que j'avance ici ne sont que des exemples, pas étudiés du tout! ^^
Enfin, je me dis que si de telles mesures sont adoptées, on verra souvent (toujours? ^^) les jeunes entrer à la 70ème minute, ça aurait déjà plus de sens qu'à la 90ème...

Idéalement, la discussion sur les bonus de match devrait avoir lieu dans un topic différencié de celui lié aux GB, non?
Mais bon, par souci de solidarité entre "responsables de l'aide et des idées" , je vais donc développer HS également.
Vraiment, je serai favorable à une proportionnalité des bonus de match avec le temps passé sur le terrain mais uniquement à la condition que ces points soient augmentés.
En effet, il y aurait un trop grand avantage donné sur un match à une équipe qui n'alignerait ou ne ferait rentrer aucun jeune.
Par conséquent, il faudrait augmenter les points donnés si on envisage plus de 15 min de présence sur le terrain pour qu'un jeune acquiert l'intégralité des points de bonus, pour valoir le coup de prendre un tel risque.


Sinon le GB ne singularise pas uniquement pas l'impossibilité de rentrer comme remplaçant mais aussi par l'impossibilité de se former en physique et c'est un handicap double car le physique est important pour un gardien.
De mon côté, je regrette, à la fois, qu'il ne puisse rentrer en match et qu'on ne puisse le former en physique.
Je ne comprend ni le pourquoi de l'un ni le pourquoi de l'autre. D'ailleurs, je trouve que changer un arrière central à la 90ème minute n'est pas plus ni moins choquant que changer un GB pour les mêmes raisons. Dans la réalité, ce sont les attaquants, dans une écrasante majorité, qui sont remplacés en toute fin de match.

Edit Rom: BC != GB

La proportionnalité, ? tu t'imagines le calcul ? si tu veux vérifier, qu'il est renté à la 63ème minute (si: c'est possible !) et qu'il y avait 2 vedettes sur le terrain, combien de point d'expérience va--t-il recevoir ... allez, faut pas tout compliquer non plus.
pourquoi pas calculer à la proportionnelle l'apport aussi tant qu'on y est (si 1 vedette rentre à la 75ème minute p.e.)
Incalculable, invérifiable, compliqué, gain nul
(le réalisme n'est pas un argument pour tout, ... ou alors faut pouvoir accepter des déconvenues: vous avez déjà vu des joueurs qui respectent tous les consignes vous ?) même au top niveau (qui n'est pas représentatif de ce jeu)

Pour revenir aux jeunes GB, il est déjà possible, en pratique, de les faire entrer en cours de partie si on veut.

Mais Il est logique de remplacer son GB pour lui donner de l'expérience si on gagne par exmeple
Pourquoi ne pas ouvrir cette possibilité de manière normale, effectivement

federer52 a écrit :
Pour revenir aux jeunes GB, il est déjà possible, en pratique, de les faire entrer en cours de partie si on veut.

HA bon, comment peut t'on faire pourqu'un GB entre en court de match?...

J'avais voté pour lors de la sortie du sujet. Je viens de lire tout le topic, il y a à mon avis une grosse dérive du sujet qui est à la base de faire progresser nos GB qui n'ont pas le même loisir de pouvoir progresser que les joueurs de champs. Comme le dise certain, il y a les coupes officielles pour les faire progresser, mais si un manager désir de viser comme objectif de gagner une coupe, il ne va pas s'amuser à faire jouer un jeune gardien pour le faire progresser.
A mon tour de faire du hors sujet:
Si on veux vraiment faire progresser nos jeunes quelque soit nos jeunes il faut mettre en place une compétition officiel leur permettant de progresser. on va surement me répondre non comme cela à déjà dit quand cette proposition a été proposer.
Mais on à le droit à 32 joueurs, on va dire que dans ces 32 joueurs qu'avec les récupérations si on veux jouer championnat et coupes 25 à 27 joueurs maxi sont réellement utiles. Donc pour créer une compétition pour les jeunes il faudrait changer le nombre maxi de joueusr par équipes, ex: 27 joueurs pour les compétitions actuel et 15 pour des jeunes pour jouer des championnats type CFA avec une limite d'âge de 22 ou 23 ans.
cela permettrais à tout le monde de travailler correctement dans le formation et la construction de leur club.
Encore désolé pour le Hors Sujet, même si je pense que cela peu faire avancer les choses de la foromation des jeunes dans le même bon sens, car dans la réalité tout club professionnel possède une équipe de jeunes en championnat pour les faire progresser et les intégrer dans l'équipe A. Sinon à quoi bon avoir des formateurs, des centre de formations, autant améliorer son équipe juste avec des transferts....

chrisfan a écrit :

federer52 a écrit :
Pour revenir aux jeunes GB, il est déjà possible, en pratique, de les faire entrer en cours de partie si on veut.

HA bon, comment peut t'on faire pourqu'un GB entre en court de match?...

Je confirme que si on est malin on peut faire entrer un GB
mais la seule facon pour faire rentrer un jeune GB en coure de match est vraiment absurde