Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Moi je ne vois pas ce qui empêche un gros club de mettre une grosse somme, invisible ou pas
Et donc le système sous pli cacheté va surtout avantager les gros qui n'auront même plus à rester connecter pour surenchérir. Vous êtes sûrs que c'est ce que vous souhaitez?

je trouve que l enchere silencieuse est une bonne idée , certe les managers auront tendance a mettre tout se qui ont pour avoir le joueur , mais au final ça revien pareil qu a leur actuel les enchere flambe et la finalité sur le montant final sera la meme, sauf que tout le monde aura ça chance en mettant se qui peut sans devoir rester derriere son ecran surtout quand ont le peut pas , et donc pas de regret surtotut quand ont voi le joueur partir pour une somme alors qu ont avait largement de quoi encherir !
mais comme toujours ça sera les club les plus fortuné qui raffleront les meilleur joueurs mais ça toujours été le cas 3 fois sur 4
et passé de 5 a 3 jours d enchere serait encore mieux .
et le systeme de privilegier au départ au moment de la conclusion des offres par un certain pourcentage npa de l equipe par rapport a se qu il a mi que coudbol a cité dans un post précédent me semble une bonne idée , et plus juste part rapport au petit club , au moin y pourront esperer d avoir des bon joueurs et donc progresser et par la suite les faire rester sur défifoot

d'habitude, je ne suis pas trop contre les idées nouvelles qui font souvent avancer les choses.

mais là, je suis comme matpit, je suis contre l'idée que chacun puisse mettre une somme maxi aux enchères et contre le système d'avant avec le système des cotes de managers. 2 raisons :

- ce sera encore et toujours les gros clubs pleins de sous qui auront EN PLUS les meilleurs joueurs. alors comment vont faire les autres pour progresser autrement que sur un rythme d'escargot..?

- et pour l'avoir vécu quand j'ai débuté, le système des cotes de managers est extrêmement injuste et frustrant pour les nouveaux. quand on commençait à avoir des réserves, et qu'on enchérissait style 400 000 kt, et bien celui qui était en tête était un manager "ancien" qui avait mis "à peine" 100 000 (je l'ai vécu !!)

pour moi donc (mais ce n'est QUE mon avis très perso!!), ce serait un gros ralentisseur de progression des équipes tout ça....

PLAWA l autre jour je t repondu en mp et tu ne pas pas repondue pour les deals

j'en reviens pas de lire ça....... "l'autre jour", c'est avant-hier !!!!!! et ça fait 3 semaines qu'on échange des MP quasi tous les jours !!!!!!!!!!!!!! alors j'hallucine vraiment...

heureusement que, depuis que je suis sur le jeu, tous ceux que je connais ou avec qui j'ai échangé me connaissent vraiment et ne se permettent pas d'écrire ce genre de message... il est où le respect dans tout ça ?........ entre ce genre de remarque et ce que je lis des fois sur le live, c'est déprimant et ça ne m'amuse plus tout... mon intérêt pour le jeu commence à décliner là.......

Bonjour,
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Je pense que l'enchère silencieuse effectivement permettra au plus riche de rafler la mise, a court terme.
Son interet en revanche est sur le moyen/long terme, le niveau devrait se stabilisé au fur et a mesure des ventes surcotées réalisées par les gros.
S'est mieux qu'actuellement puisqu'ils investissent (les gros) au plus juste, alors que la, ils devront mettre le paquet pour rafler la mise donc forcement trop....
S'est pas idéal mais mieux qu'actuellement il me semble dans l'optique de réduire les écarts financier entre club mais aussi l'inflation, puisque trop d'argent seront dépensés pour les joueurs...

En revanche, l'enchère inversé n'a pas l'air de remporter beaucoup de suffrage, sa me semblait être une alternative intéressante pourtant...

Perso, je suis d'accord avec ce que disent coudbol et chrisfan : l'enchère silencieuse serait un pas dans la bonne direction.

les avantages à mes yeux sont :
- C'est celui qui met la plus grosse somme qui remporte l'enchère et non celui qui est là au bon moment
ou accessoirement le plus chanceux si plusieurs enchérisseurs sont sur le coup au moment où l'enchère se termine

- Les gros clubs seront amenés à surenchérir pour remporter le joueur ce qui profitera principalement au vendeur
car vous vous focalisez sur les petits clubs qui ne peuvent pas s'offrir de gros joueurs mais dans la transaction il y a un autre acteur tout aussi important : le vendeur.
Et il ne faudrait pas oublier l'intérêt du vendeur qui peut tout aussi bien être petit club lui aussi et dont l'objectif est de vendre son joueur au meilleur prix.



EDIT
J'ai pensé à un système proche de l'enchère silencieuse : une enchère à 2 tours.
Le 1er tour serait une enchère silencieuse classique qui permettrait de qualifier les 2 meilleurs enchérisseurs pour le second tour. Les finalistes participeraient alors à un 2eme tour d'enchère silencieuse pour déterminer celui qui remporte le joueur. A noter que l'enchère minimum du 2eme tour doit être au moins égale à la meilleure enchère du 1er tour.

Bonne idée ce système à 2 tour, il serait mieux que celui fait pour l'instant.

Je ne suis toujours pas fan de l'enchère silencieuse même à deux tours. Je trouve ça un peu lourd de devoir refaire des enchères une deuxième fois pour les joueurs
Avec le système actuel au moins, un club moins riche peut toujours caresser l'espoir d'avoir un espoir d'entrevoir la possibilité éventuelle très ténue de remporter le joueur convoité
Et le fait de récompenser les joueurs qui squattent devant leur PC est plus juste a mon avis que de récompenser les joueurs qui ont accumulé des tonnes de tunes parce qu'ils sont sur DF depuis la nuit des temps.

Je propose qu'on attribue les joueurs à la loterie comme ça tout le monde aura sa chance.