Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

stinbon a écrit :Salut je voulais réagir sur le sujet car je suis un adepte des prêts!

Je suis dans une phase ou je prête beaucoup de mes jeunes mais force est de constater que certains managers bloquent complètement la progression des joueurs ce qui fait que les prêts donnent de moins en moins un résultat gagnant-gagnant pour les deux parties...

Le problème peut se régler facilement je pense afin que le manager qui prête et celui qui reçoit soient satisfaits à parts égales.

L' idée de l' appréciation me semble pas mal car ca permettrais d' avoir un suivi des managers à qui l' on prête et donc de savoir un peu mieux
sur quel genre de manager on va tomber, mais alors une appréciation basée sur le respect, ou non, d' un contrat.

J' irais donc encore plus loin avec l' idée d' un contrat, qui me paraît excellente et qui pimenterais encore plus le système de prêt.

Je m' explique:

- Lorsque l' on met un joueur en prêt on va recevoir en premier lieu, des propositions d' emprunt.

- Une fois la proposition reçue, le prêteur va (en fonction de ses attentes) poser ses conditions pour les entraînements ainsi que pour le temps de jeu qu' il désire pour son joueur sous forme d' un contrat.

- Le manager qui désire engager le joueur en prêt, reçoit ensuite les conditions du prêteur(contrat), et il décide si il est prêt à respecter les conditions du prêteur.

- Si il accepte les conditions du prêteur, un contrat est "signé" et le joueur rejoint son nouveau club pour la durée du prêt convenue.

- Cependant si le manager qui reçoit le prêt ne respecte pas les clauses du contrat, le prêteur pourra rapeller son joueur au bout de 5 jours.

- De plus le manager qui n' a pas respecté le contrat se verrait automatiquement attribuer une note négative (-1 ) par Défifoot qui serait consultable dans un historique de prêt.

- Au contraire si le prêt se passe bien et que le contrat est respecté, Défifoot attribue une note positive (+1 ) au manager.

De cette facon le manager qui veut un joueur en prêt sait exactement à quoi s' en tenir avec un contrat clair, et si les conditions des prêteurs sont trop exigeantes, ils ne trouveront simplement pas de clubs à qui prêter des joueurs et ils devront revoir leurs conditions à la baisse.

De plus avec une appréciation notée par Défifoot en fonction du respect du contrat, avec un malus de -1 ou un bonus de +1, on aurait une appréciation objective uniquement basée sur les faits et non sur les sentiments parfois subjectifs d' un manager envers un autre.

Donc le prêteur aura tout intérêt à proposer un contrat réalisable et celui qui en bénéficie aura lui tout intérêt à respecter les conditions du contrat si il veut conserver une réputation correcte (selon ses points malus/bonus ) et pouvoir continuer à recevoir des joueurs en prêts à l' avenir.

Voilà ca me paraît plutôt complet et ca devrait en plus redynamiser les prêts avec un système qui ne laisserait plus la place aux mauvaises surprises!

Qu' en pensez-vous?

A bientôt, amicalement stinbon!

tophe042 a écrit :l idée de stinbon est bonne ! j irai meme plus loin .
Si le club qui reçoit un jeune en pret et qui repect bien le contrat , en plus de ça bonne évaluation ou son bonus gagné.
Il aurait droit de garder le joueur en pret plus longtemp , cela aura été inscrit dans le contrat au préalable .
Par contre si le coach ne respect pas le contrat , j irai meme jusqu a 3 jours max pour récupérer son joueur .

jay_dro a écrit :copieur stinbon

tophe042 a écrit :l idée de stinbon est bonne ! j irai meme plus loin .
Si le club qui reçoit un jeune en pret et qui repect bien le contrat , en plus de ça bonne évaluation ou son bonus gagné.
Il aurait droit de garder le joueur en pret plus longtemp , cela aura été inscrit dans le contrat au préalable .
Par contre si le coach ne respect pas le contrat , j irai meme jusqu a 3 jours max pour récupérer son joueur .

3 jours, c'est un peu trop court à mon sens pour rappeller le joueur, je dirait 5 à 7 jours

coudbol a écrit :Toujours le même problème.

Franchement ça m'énerve parce que je trouve que le prêt est une des meilleures façons d'aider les plus petits.
Ca permet de créer des liens entre managers. Bref, c'est convivial.


Malheureusement, le système actuel est contraignant pour le prêteur (obligation de surveiller ) mais aussi pour l'emprunteur ( obligation de monter son centre d'entrainement ).
C'est un système basé sur la confiance alors que la plupart des "emprunteurs" sont des nouveaux, donc des inconnus.
On ne connait pas leur sérieux, on ne sait pas si ils ne vont pas tout lâcher du jour au lendemain.

La solution semble pourtant simple :
Il suffit que le joueur prêté continue de s'entrainer "à la maison" !

Plus besoin de surveiller, d'envoyer des mp pour faire changer d'atelier. Plus de déceptions.
En plus, ce système permettrait de confier ses joueurs à des petites équipes n'ayant pas encore développé leurs centres d'entrainement.
Et si l'emprunteur veut que le joueur se repose un peu, ça serait à lui de plaider sa cause auprès du prêteur. C'est quand même plus logique , non ?

Je suis contre la notation des managers par les managers, je trouve ça malsain. On est des managers , pas des flics ou des juges.

Perso, après plusieurs déconvenues, j'ai arrêté de prêter.
Mais si on me laisse la maitrise de l'entrainement, dès demain j'aurais 5 joueurs npa 85/90 à disposition !

DonDiego2000 a écrit :
Coudbol a résumé ce que je pense.
Malgré les 20 votes pour ce serait une abbé ration de mettre en place un système de notes. Ou comment brimer les nouveaux...

Je suis contre la notation des managers par les managers, je trouve ça malsain. On est des managers , pas des flics ou des juges.

Malgré les 20 votes pour ce serait une abbé ration de mettre en place un système de notes. Ou comment brimer les nouveaux...