Problème avec les scénarios [STEF]

[TanTylash]

Lorsque le score évolue, le moteur commence par appliquer les nouvelles consignes en fonction du score, puis annule les précédentes, et ça ne va pas du tout, il faut commencer par annuler les consignes en cours PUIS appliquer les nouvelles.
(j'avais fait un thread sur le sujet sur TZ, mais le problème est présent dans le jeu à l'heure où je vous parle.)

SI vous voulez un exemple, sur ce match :
http://www.defifoot.com/modules/match/c ... 0&compet=2

-à la 100ème minute, le score est nul, je joue + offensif.
-à la 113ème minute, mon adversaire marque, je suis mené, je joue + offensif.
-le score n'est plus nul, je ne joue plus offensif.
-> résultat : je joue normal...

[TanTylash]

up..

[TanTylash]

*U*P*

http://www.defifoot.com/modules/match/c ... 4&compet=3

[stef]

j'ai regardé le soucis, prenons ton exemple en se concentrant sur "l'offensivité de la formation", au début disons qu'elle est "normale" :
60' Application de la condition "score à égalité" ==> L'équipe passe à une formation plus offensive (= formation offensive)
68' Evolution du score : 0-1
69' Application de la condition "je suis mené au score" ==> L'équipe passe à une formation plus offensive (= formation très offensive)
69' Annulation de la condition "score à égalité" ==> L'équipe passe à une formation plus défensive (= formation offensive)

Donc au final tu as bien une formation offensive quand tu es mené mais elle n'est pas + offensive que quand le score était à égalité.
La question est : faut-il cumuler les mêmes actions pour des conditions différentes ? Dans cet exemple cela aurait été de ne pas faire l'annulation de la 69ème.
== Doit-on comprendre jouer + offensif par rapport à la formation en cours ou par rapport à la formation du début du match ?

Je ne sais pas trop quoi penser...

[SurfictFS]

il faudrait peut etre simplement éviter les consignes qui se contredisent non ?

[federer52]

Ben, non, ça ne se contredit pas: tu veux gagner, tu mets + offensif en cas de nul, mais aussi si tu es mené
et moi je comprenais comme tantylash qu'il n'y avait pas de niveau 'très offensif', mais que :
1 de normal, on passait à offensif suite au nul,
2 ensuite, on passait à nouveau à offensif en étant mené (mais que c'était le même niveau que précédemment),
3 et qu'ensuite la consigne était annulée (puisqu'on n'était + à égalité): on repassait à normal (ce qui n'est pas le but: on veut jouer offensif car on est mené)
je pense que c'est bien ainsi que ça fonctionne et qu'il vaudrait mieux d'abord annuler la consigne de nul (on repasse à normal) qui n'est plus valide, puis activer la consigne 'mené au score' qui est d'actualité et repasser donc aussi vite à offensif

Idem, si il égalise: on repasse à normal, puis aussi vite à offensif, car cson but reste de gagner.

[federer52]

exemple de la situation actuelle lorsque le score passe de 1-1 à 1-2 :

77' Application de la condition "je suis mené au score" Coaching du manager
Pas d'augmentation de l'agressivité, elle est déjà forte
77' Annulation de la condition "score à égalité" Coaching du manager
Baisse de l'agressivité de l'équipe, elle passe à normale