Le Lapin Déchainé.

[SurfictFS]

Tu sais Kairnon, juger sur des apparences, des appartenances a des religions et pourquoi pas la couleur de peau, tant qu'on y est, ce n'est rien d'autre qu'une preuve d'un manque d'ouverture d'esprit...Si Kayzer est dangereux et dit des inepties, j'imagine qu'il te serait alors simple de le contredire en débattant et en mettant tes propres arguments pour le contrer.

Kaysez est long, Kaysez est compliqué, Kayzer est prétentieux, mais toi tu est court, tout aussi prétentieux et tu ne racontes rien. Qui a gagné le débat ? Sans même parler des arguments de Kaysez, faut croire que c'est lui, faute d'opposition digne de ce nom...Je trouve ca triste de fuir le débat , de le justifier en citant l'appartenance religieuse de la personne concernée pour la discréditer (comme si un croyant n'avait aucun bon sens, aucune intelligence et avait perdu tout sens critique). C'est encore plus triste de lire que le texte est trop long, et trop compliqué, malheureusement t'est loin d'être le seul mais bon..Faut croire que dès qu'il faut un peu réfléchir, la cause est perdue...

Je n'ai aucune admiration pour Kaysez, pas beaucoup d'accord avec ses points de vue, je ne pense pas que sa facon de faire les choses soit la meilleure facon de faire passer le message, cependant prendre quelqu'un qui écrit mieux que toi, parle mieux que toi, et a très certainement une culture G et une expérience immensément supérieure à la tienne de haut, sans aucun respect, c'est dommage. Surtout pour toi ;)

[Kairnon]

J'ai expliqué pourquoi je ne voulais pas répondre à ce personnage. Contrairement à ce que tu crois, j'ai un cerveau, et je sais bien réfléchir. Contrairement à ce que tu dis aussi, je suis très loin d'être prétentieux. Alors peut être que certains de mes posts te semblent prétentieux, mais ils ne le sont pas en réalité. Car, que tu me crois ou non, Léo n'est pas prétentieux. Mes proches (amis + famille) me caractérisent comme calme et gentil. Il est vrai que je n'ai pas montré ce vrai visage à plusieurs moments sur ce forum. Mais il y a certaines choses qui me font réagir au quart de tour.

Ensuite, concernant le débat que je ne veux pas lancer à Kayser, je me suis expliqué. A part la musique, j'aime beaucoup l'histoire, et il n'est difficile pour personne de savoir que la religion est la grande cause de nombreux conflits à travers le globe. Je suis athé. Et je pense que si la religion n'existait pas, il y aurait bien moins de problèmes. Malheureusement (pour moi en tout cas), elle existe, et je l'accepte sans soucis. Mais il y a une différence entre être croyant, et être extrémiste. Et Kayser me fait penser à un extrémiste religieux. Je me permets de dire cela, car j'ai quand même lu les posts qu'il a écrit, et ceux-ci me font dire (et c'est en tout cas ce que moi je pense) que cet homme est dangereux.

Effectivement, je lui ai manqué de respect, ce que je fais très rarement, ce n'est pas mon truc.. Mais une personne qui se dit ouvertement raciste, et qui en est fière, je peux difficilement lui vouer mon respect. Et discuter avec elle m'est difficile. Donc oui, je refuse le débat (qui soit dit en passant partirait peut être en vrille).
Certes il parle mieux et il écrit mieux que moi (d'ailleurs je l'admire pour son talent d'écrivain). Mais il écrit mieux que tout le monde ici sur ce forum. Au niveau de sa façon d'écrire il est bien au-dessus de la moyenne. Donc oui, il écrit mieux que moi, mais mieux que toi aussi, ce qui ne veut pas dire pour autant que nous écrivons mal.

Partant moins vite au quart de tour qu'avant, je souhaiterais rajouter quelque chose : Tu me juges trop facilement. Tu es en train de dire que je juge sur des apparences et "pourquoi pas la couleur de peau". Tu insinues que je manque d'ouverture d'esprit, que je ne sais pas réfléchir. STOP. C'est faux. Je ne suis pas borné. Je suis ouvert, j'accepte l'avis des autres. Quand quelque chose me semble injuste, je donne mon avis. C'est tout. Je ne dis pas ça pour passer pour le mec qui sait tout, qui connait tout, qui est grand, beau et fort. NON. Je dis cela car c'est la réalité. Je dis cela parce que les seules personnes qui peuvent me juger, ce sont ma famille, et mes amis. Et ceux-là me caractérisent de calme et gentil. Jamais personne ne m'a dit que j'étais fermé d'esprit, et que je jugeais sur les apparences ou la religion d'appartenance des individus. J'ai bien entendu des défauts, car personne n'est parfait. J'ai des défauts, Kayser a des défauts, tu as des défauts. Mais j'aimerai vraiment que l'on arrête de me juger, de me dire que je suis cela, ou que je suis ceci.
J'ai mes propres opinions sur différents sujets d'actualités mais également d'histoire. Je n'ai pas besoin de papa et de maman pour avoir un avis politique. J'ai mon propre avis sur la chose. Je sais réfléchir

[SurfictFS]

Il faut que tu comprennes qu'ici, tu n'est pas chez papa maman, tu n'est pas IRL, tu est sur un forum. Ce qui se passe dans ta vie réelle n'a aucun rapport. Beaucoup de personne ont un comportement qui diffère complètement entre leur vraie vie et ce qui peuvent laisser paraitre sur le net, tu peux être le plus doux des agneaux IRL et un mec insupportable sur le net, ça existe et c'est même courant. Ceux qui te lisent ne connaissent que cet aspect de toi, l'aspect que tu montres à travers tes écrits et c'est le seul qui comptera puisque c'est le seul échange qui existe sur ce type de plateforme. Si tu parles à quelqu'un, que la conversation commence à dégénérer pour une raison X et qu'il te dit que tu est agressif, tu ne va pas lui dire "oui mais quand j'écris, on me décrit comme un mec calme et gentil ! " , ça serait ridicule non ?

Et je suis désolé, mais non, tu ne t'est pas expliqué - pas avant que je t'en fasses la remarque en tout cas - petit rappel, voila ce que tu as dit :

Je ne lis pas tes posts Kayser, tout simplement parce que tu es un religieux, et que moi les religieux ils m'emme*dent pour différentes raisons que je ne citerai pas ici

En substance, tu dis que tu ne veux pas débattre avec Kayser parce que c'est un religieux. C'est tout. Je ne vois pas en quoi ça diffère de "Je ne veux pas discuter avec telle personne parcqu'elle musulmane'" ou "je ne veux pas discuter avec telle personne parce qu'elle est blanche".

A ce moment la, il n'est aucunement question d'extrémisme ou d'Histoire, tout ce que tu écrit c'est "je ne parle pas avec Kayser a cause de sa religion". Même si ce n'était pas le sens que tu voulais donner à cette phrase. Comprends bien qu'on ne peut pas deviner tes raisons, personne n'est dans ta tête..

Contrairement à ce que tu crois, j'ai un cerveau, et je sais bien réfléchir.

Je ne dis pas que tu ne sais pas réfléchir, je dis que tu refuses de le faire. Et voila pourquoi :

Tu ne te rends même pas compte de la façon avec laquelle tu expliques les choses. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué hein ? Par exemple, "il lâche sa vesse rectumale" ou encore "de noirs arpions diogéniques" ! Ma parole, t'es pas tout seul dans ta tête mon p'tit Kayser. Combien sur ce forum connaissent la signification de tout cela ? Très, très peu, j'en mets ma main à couper.

Déjà, il faut m'expliquer en quoi ne pas écrire dans un langage courant est synonyme de schizophrènie Ensuite, tu te perds tout seul dans tes justifications : parce que peu de personnes connaissent certains mots, ils ne devraient pas être employés ? Donc sur la même logique, parceque beaucoup de personnes nous arrachent les yeux avec des "comme mêmes", on devrait les suivre ? Et enfin, en quoi ne pas connaître certains mots est un problème, quand tu as un navigateur internet ou il suffit de taper le mot pour trouver une explication (= environ cinq secondes), et de se cultiver un peu par la même occasion ? C'est trop difficile ?

Bravo, tu as écrit ça pour rien.
La prochaine fois, résume en une phrase et je te répondrai.

Donc en fait, il ne faut pas trop écrire au risque que ce soit trop long pour toi ? C'est pareil. Donc oui, tu refuses de réfléchir, dès que ca devient trop long ou trop compliqué, et d'ailleurs ca se semble pas te géner beaucoup vu que tu le clame haut et fort...

Ensuite, concernant le débat que je ne veux pas lancer à Kayser, je me suis expliqué. A part la musique, j'aime beaucoup l'histoire, et il n'est difficile pour personne de savoir que la religion est la grande cause de nombreux conflits à travers le globe. Je suis athé. Et je pense que si la religion n'existait pas, il y aurait bien moins de problèmes. Malheureusement (pour moi en tout cas), elle existe, et je l'accepte sans soucis. Mais il y a une différence entre être croyant, et être extrémiste. Et Kayser me fait penser à un extrémiste religieux. Je me permets de dire cela, car j'ai quand même lu les posts qu'il a écrit, et ceux-ci me font dire (et c'est en tout cas ce que moi je pense) que cet homme est dangereux.

Je passerais sur tous les raccourcis que tu fait ici, juste une chose : la religion est un moyen le plus souvent, pas un but. Ne t'en fais pas, si elles n'existaient pas, les guerres auraient bien eu lieu - mais pour une autre raison factice - puisque ce n'est que de la poudre aux yeux...

Tu es en train de dire que je juge sur des apparences et "pourquoi pas la couleur de peau". Tu insinues que je manque d'ouverture d'esprit, que je ne sais pas réfléchir. STOP. C'est faux. J Mais j'aimerai vraiment que l'on arrête de me juger, de me dire que je suis cela, ou que je suis ceci.

Je ne te juge pas, je ne fait qu'un simple constat : il n'y a aucune extrapolation dans ce que j'affirme, aucune thèse. Tout est basé sur ce que tu écris, au premier degré. Tu affirme que tu ne veux pas parler a un forumsite parcqu'il est religieux et que ça te soule de le lire parcqu'il est trop long/compliqué. Au final, tu est ce que tu écris, sur ce forum. Et c'est ca que tu as écrit

[tryo]

Si ça ne vous dérange pas, j'aimerais bien que vous poursuiviez votre conversation par MP (même si j'apprécie qu'il y'ai de posts sur ce topic, ça donne l'impression qu'il est actif ). Mais voilà, j'aimerais éviter que ce topic devienne une sorte de "blabla à débat".


Merci.

[Kairnon]

J'ai répondu à Fructis en MP. Excuse-nous Tryo.

[Lefou29]

Après la religion on peut lancer un nouveau débat de fond non?
Si un des seins de Nabilla explose vous pensez qu'il peut y avoir combien de morts ?

[Kairnon]

L'équivalent de Hiroshima pour le sein gauche et l'équivalent de Nagasaki pour le sein droit. Ils sont tellement énormes. (Je précise que c'est de l'humour, au cas ou..)

[tryo]

Comme disais l'autre, ils ont foutu son cerveau dans ses seins.
Et l'aut' qui ose dire au Grand Journale que si on s'interresse à elle, c'est peut-être parce qu'elle a quelque chose. NOON ! C'EST JUSTE PARCE QUE T'ES LA PLUS GRANDE CRUCHASSE QU'ON AI JAMAIS VU !
Désolé.Mais le pire,c 'est qu'elle a tout compris, et qu'elle va avoir une notoriété de ouf parce qu'elle est teubé comme mon orteil du pied gauche... Ca me dégoute.

[Kairnon]

"Pour être populaire ? Soyez bête.ne comme Nabilla !"

[tryo]

"Pour être populaire ? Soyez bête.ne comme Nabilla !"

On en est arrivé là. Mais le pire,c 'est que maintenant, elle va se les faire en or. Parce que toutes les émissiond e télé va vouloir se l'arracher, et elle va toucher un paquet de fric énorme (comme ses seins...).
J'suis déprimé.