Équilibrer l'économie du jeu

[aow44]

Tout le monde s'accorde à dire que les prix des joueurs sont beaucoup trop élevés. C'est un fait qu'avant le début des injections de joueurs par Defifoot, le marché était bloqué : très peu de joueurs mis en vente, dès qu'un bon joueur se trouvait aux enchères, tout le monde se précipitait sur l'occasion et les prix grimpaient plus que de raison.

Trop peu de joueurs formés, trop peu de vendeurs, il fallait que Defifoot rétablisse un équilibre et c'est le rôle de ces injections.

Maintenant, dire que les prix ont baissé "drastiquement" est un peu abusif puisque la baisse est à peine perceptible pour le moment.

Un petit exemple: j'ai mis en vente ce joueur http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=7655632 et l'enchère se termine demain. Pour l'instant, aucune enchère, et s'il y en a une qui arrive d'ici demain, je doute que ça soit mirobolant... Et tout ça parce que defifoot vend énormément de joueurs de niveau similaire, ce qui a pour effet de casser les prix (notion d'économie de base)! Du coup ça diminue l'intérêt des enchères parce que si un manager voit qu'une ou deux personnes ont déjà misé sur un joueur, il pourra sans autre enchérir sur 4 ou 5 autres joueurs sur lesquels aucune enchère n'est faite!

Et d'autre part, si les prix baissent, c'est pour tout le monde : les acheteurs et...les vendeurs

[kunkin]

Si le problème est que certains clubs sont très riches alors je dis que c'est tant mieux. Il faut des clubs élites, seulement il faut être inventif pour dépenser cet argent. Par exemple obliger ces clubs a faire des stages pro et payant en inter saison, ajout de jet privé, bus, gardes du corps, etc, dans les infrastuctures. Au lieu de créer un compte supplémentaire avec la gold, ces clubs riches pourraient acheter un autre club dans une autre conféderation et ainsi gérer deux clubs dans un seul siège ou créer un centre de formation spécialisé, construire un nouveau stade a cause des normes.
Sinon, il est vrai qu'en terme de transfert les gros budjets sont sans soucis. Peut-on fixer des dates de mercato pour les gros porte monnaies et laisser le marché ouvert tout le temps aux autres ?

[vincr]

Maintenant, dire que les prix ont baissé "drastiquement" est un peu abusif puisque la baisse est à peine perceptible pour le moment.

Je pense qu'il ne faut pas confondre la valeur des joueurs (celle qui est inscrite dans leur profil) et le prix auquel ces joueurs s'échangent sur les transferts. C'est clair que la valeur inscrite des joueurs n'a pas beaucoup bougé. Ce qui a beaucoup changé récemment c'est que les enchères sur les joueurs, qui pouvaient atteindre des montants astronomiques, sont désormais réduites à quelques centaines de Kt en plus de la valeur inscrite, voire parfois en-dessous de celle-ci (puisque l'enchère de base doit être fixée en-dessous de la valeur inscrite du joueur).

Je ne nie pas les bienfaits des injections de joueurs libres sur le marché. Mon problème est qu'elles ont pris une telle importance que cela ruine tout le système d'enchères. Finalement, à force de vouloir éviter de pénaliser les acheteurs, on finit par pénaliser les vendeurs! C'est pourquoi je suggèrerais de trouver un juste milieu en continuant à injecter des joueurs, mais moins nombreux. Cela aurait pour effet de garder des prix à peu près abordables tout en permettant aux vendeurs de faire quand-même un bénéfice!

Finalement, ce n'est qu'un petit ajustement que je demande, et tout le monde devrait y trouver son compte!

[vincr]

Je rajouterais pour répondre à kunkin que trouver des moyens pour faire dépenser leur argent aux clubs les plus riches est une fausse bonne idée...

Sans vouloir faire du Depardisme, c'est absolument contre-productif de vouloir pénaliser ceux qui ont été assez malins et assez bons dans le jeu pour accumuler assez d'argent! Il faut cesser de vouloir tirer le niveau vers le bas, et au lieu de vouloir pénaliser les gros/riches/bons clubs, encourageons les petits/pauvres/moins bons à devenir meilleurs!

[aow44]

Maintenant, dire que les prix ont baissé "drastiquement" est un peu abusif puisque la baisse est à peine perceptible pour le moment.

Je pense qu'il ne faut pas confondre la valeur des joueurs (celle qui est inscrite dans leur profil) et le prix auquel ces joueurs s'échangent sur les transferts. C'est clair que la valeur inscrite des joueurs n'a pas beaucoup bougé. Ce qui a beaucoup changé récemment c'est que les enchères sur les joueurs, qui pouvaient atteindre des montants astronomiques, sont désormais réduites à quelques centaines de Kt en plus de la valeur inscrite, voire parfois en-dessous de celle-ci (puisque l'enchère de base doit être fixée en-dessous de la valeur inscrite du joueur).

Et c'est bien normal : la valeur Defifoot inscrite sur la fiche du joueur correspond au prix du marché donc à sa valeur marchande.

Avant, les enchères flambaient (c'est un problème que nous sommes en passe de résoudre si j'en crois ton commentaire) donc les montants des ventes étaient systématiquement supérieurs au prix Defifoot...mais, ça...c'était AVANT

Aujourd'hui, cela se stabilise et les joueurs sont vendus plus ou moins à leur valeur Defifoot (à quelques centaines de Kt près), je pense que c'est une bonne chose pour tout le monde.

[vincr]

Je ne suis pas vraiment convaincu... le problème avec la valeur defifoot c'est qu'elle ne reflète pas tout ce qu'un manager a dû investir pour former un joueur. Former un joueur comme celui-ci http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=9520949 et n'en retirer que 5Mt n'est pas rentable. Tandis que si on donne une chance à l'enchère de monter à 7 ou 8 Mt, là ça devient intéressant. Le problème c'est que ce n'est plus possible car le trop grand nombre de joueurs libres ne permet plus aux enchères de monter. Je pensais qu'on avait mis en place le système d'enchères pour rendre les ventes intéressantes! Il y a eu des excès, mais là on est en train de tomber dans l'autre extrême et je trouve ça dommage!

Un corollaire de tout ceci c'est que former un joueur est en train de devenir plus cher (sans compter le temps investi) que d'acheter un joueur libre, ce qui va à l'encontre de ce que j'estime être un des piliers de defifoot: l'encouragement à la formation!

[aow44]

Un corollaire de tout ceci c'est que former un joueur est en train de devenir plus cher (sans compter le temps investi) que d'acheter un joueur libre, ce qui va à l'encontre de ce que j'estime être un des piliers de defifoot: l'encouragement à la formation!

On en est loin et cela ne risque pas d'arriver de si tôt

[vincr]

ça c'est une question de point de vue mon cher aow!
J'aimerais bien avoir l'avis d'autres managers qui ont de la peine à vendre des joueurs pour un prix décent....

[aow44]

Les managers se sont suffisamment exprimés sur les prix exorbitants des joueurs, je pense que leur avis est assez tranché sur ce point.

Maintenant, ce sont peut être les même qui râlait hier parce que les prix montaient et qui râleront demain parce que les prix stagnent...

De toute façon, on ne peut pas satisfaire tout le monde, je pense que le compromis actuel n'est pas mauvais (surtout si on compare à la situation passée). Ce serait même une bonne chose si les prix baissaient car, n'oublions pas que certains joueurs dépassent encore les 40000 Mt.

[adndanosaur]

La valeur des joueurs se doit d'être en corrélation avec l'échelle économique du jeu.
Il suffit de regarder les bénéfices moyens par niveau de championnat (voir ci-dessous) pour se rendre compte qu'il est souhaitable que les prix baissent encore afin de permettre à un maximum d'équipe de pouvoir se renforcer via les transferts et de leur donner une voie complémentaire à la formation pour se développer.

Voici les chiffres de l'économie pour la saison 11 :
[ http://img109.imageshack.us/img109/9749/eco20121031.png ]
C'est assez stable dans l'ensemble puisqu'il n'y a pas eu de modification concernant l'économie la saison dernière. Le bénéfice des L4 semble se tasser un peu...à surveiller