Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Bonjours,

Aujourd'hui nous disposons de deux comptes la cagnotte des transfert (pour acheter des joueurs, acheter les jeunes de notre centre de formation et acheter des staffs) et la trésorerie (pour améliorer nos infrastructures, lancé les campagne de communication pour qu'un joueur devienne vedette et pour la formation d'un joueur pour qu'il devienne staff). Or je ne voit pas l'utilité de ces deux compte car il faut payé pour changé l'argent de compte même si cela n'est pas énorme (5 ou 10% selon le sens du versement ) au bout du compte cela fait une grosse somme de perdu!

De plus l'argent de la trésorerie ne nous sert pas tellement à partir du moment où les infrastructures et le stade sont arrivés au maximum.

L'idée est donc de fusionner nos deux comptes pour en avoir un seul et unique.

Voilà j'espère avoir était clair mais si vous avez des questions j'y répondrai avec plaisir

cordialement,
aurelecamus

Une question que je me suis toujours posé...: Comment on fait les bébés ?


Pour en revenir à l'idée, ces comptes ont été mis en place en début de v6 et même si finalement ils n'ont visiblement pas un grand intérêt, je les vois mal disparaitre pour ne former plus qu'un seul compte.
Ca permet aussi de taxer un peu d'argent aux gros clubs (ok, inférieur à 1% des bénéfices) qui en amassant à la pelle ^^

Je suis pour. Transférer de l'un a l'autre nous fait perdre de l argent. Et puis a un moment on se dit tiens je v mettre les infrastructures a max et puis on voit un super joueur alors on transfère tout. Alors si c'est pour pénaliser les gros clubs, il fait leur laisser si leur bénéfices quotidiens dépassent une certaine somme (somme a déterminer)

Pour comme sur la V5

Je suis contre, le fait d'avoir 2 comptes contraint le manager à prévoir comment il répartira ses futurs bénéfices. Il sera taxé seulement s'il ne sait pas le faire.
Je vois donc cela plutot comme une sanction stratégique.

je suis contre également.Il faut savoir anticiper les choses et ça fait partie de la gestion de ton club.Une fois tes infrastructures au maximum,à toi de trouver le bon % à mettre pour la répartition de tes bénéfices.

Je suis d’accord sur le fond avec le dernier commentaire. Cependant je pense que des aménagements son nécessaire. J’ai toujours privilégié la cagnotte des transferts en y mettant le % max de mes revenus journaliers. Aujourd’hui mes infrastructures sont au maximum mon compte trésorerie devient quasiment inutile je transfert donc régulièrement de l’argent vers la cagnotte des transferts, mais la somme que l’on peut transférer est limitée au gain journaliers.

Je viens de remporter le championnat ainsi que différentes récompenses individuelles, ceci représente un total des primes d’environ 500Mt qui vont m’être inutile comme l’ensemble des primes de performance que mon équipe réalisera.

Je propose donc de pouvoir ajouter ces primes à la somme transférable entre les cagnottes.

bzhbecks a écrit :Je suis d’accord sur le fond avec le dernier commentaire. Cependant je pense que des aménagements son nécessaire. J’ai toujours privilégié la cagnotte des transferts en y mettant le % max de mes revenus journaliers. Aujourd’hui mes infrastructures sont au maximum mon compte trésorerie devient quasiment inutile je transfert donc régulièrement de l’argent vers la cagnotte des transferts, mais la somme que l’on peut transférer est limitée au gain journaliers.

Je viens de remporter le championnat ainsi que différentes récompenses individuelles, ceci représente un total des primes d’environ 500Mt qui vont m’être inutile comme l’ensemble des primes de performance que mon équipe réalisera.

Je propose donc de pouvoir ajouter ces primes à la somme transférable entre les cagnottes.

Le salaire des joueurs, ainsi que le coût d'entretien des infrastructures va être revu !
Crois moi, tu finiras par en avoir besoin de cet argent !

Je suis pour la fusion, c'est ridicule de séparer les 2, c'est irréelle, on dépense notre thune comme on veut, pourquoi il faut prévoir a l'avance ?

Bref fusionner les 2.

Damon Bill a écrit :Je suis contre, le fait d'avoir 2 comptes contraint le manager à prévoir comment il répartira ses futurs bénéfices. Il sera taxé seulement s'il ne sait pas le faire.
Je vois donc cela plutot comme une sanction stratégique.

Ce que tu dis est logique, encore une fois le but est d'anticipé. Donc je ne suis pas pour, mais l'idée me plait tout de même alors je ne dit pas contre non plus .. ^^