Présentation du projet de réforme économique

[greg 21]

Tranquille David
Je veux juste qu on avance sur l éco.
Je pense juste une mise sous forme plus clair et ça passera (jy crois )

[ledingue28]

Je vais me répéter mais pourquoi ne pas abandonner ce projet éco? ou le mettre en suspens.

Et travailler sur d'autres projets/idées plus simple !!! Car si le temps manque autant ce consacré à des idées plus petite/qui prennent moins de temps à mettre en place !!
Parce que bon tourné en carré sa sert à rien et c'est ce dont fait ce projet éco depuis trop longtemps (à tort ou à raison) !!!

[juaj]

Peut être que c'est parce que ça fait des années que nombreux sont à râler au sujet de la morosité du marché des transferts et des deals, du fait que seuls les clubs formateurs sont voués à réussir et qu'il faudrait ré-équilibrer tout ça.

Mais oui, c'est vrai que c'est long.

[wesh wesh]

Hello
Proposition
On stoppe l eco on remet tout le monde a plat
C est à dire tout le monde a une équipe npa 99
Tout le monde a les mêmes joueurs
Tout le monde a 1 000 000 Mt en caisse pour les transferts
Tout le monde joue avec la même tactique
Et voilà on est tous au même niveau et l eco a l abandon

[flokk]

Encore une fois, je me répète:

Je suis prêt à filer la main à Stef sur ce projet, mais je n'ai plus autant de temps qu'avant à y consacrer.
J'ai besoin de savoir ce qui lui pose problème plus en détail pour pouvoir l'aider, et ce quand je pourrais.

De mon point de vue, il n'y a que les boutiques et la billetterie qui posent problème, le reste des chiffres obtenus correspond au projet.
Pour les boutiques, je ne crois pas que Stef ait appliqué ma dernière proposition à ses calculs, ce qui rend les résultats incohérents du point de vue de l'attractivité des clubs.

Cette réforme, encore une fois, je pense que c'est une bonne option pour le jeu.
Mais si je suis le seul à le penser, tant pis, je m'assoirais sur 2 ans de boulot, pas de souci.

Donc je répète mes questions à Stef, noyées dans la masse "d'informations":
Qu'est-ce qui te parait incohérent? J'ai besoin de savoir en détail sur quels point tu trouves que ça pêche pour pouvoir t'aider.

[Martot]

Je pense que la persévérance paie et que ce serait dommage de s'arrêter là alors que vous vous rapprochez du but! Apparemment, le projet est déjà en cours depuis un petit temps. Il me semble que nous pourrons encore attendre le temps qu'il faudra pour avoir une économie digne de ce nom ;)

Il faut être honnête et mettre en avant le travail et le temps que prennent certaines personnes afin de faire fonctionner ce jeu. Le plus important est de mettre en place un projet d'avenir pour le jeu.

[stand by me]

Honnêtement, je ne pense pas que cette réforme économique change grand-chose à nos vies défifoot, à part que ça rendra la formation bien plus exigeante (pas le droit aux imprécisions), donc le jeu plus difficile pour les trois quarts des gens, c'est-à-dire les non-experts et ceux qui n'ont pas déjà un vivier de staffs constitué de retraités NPA 98.
J'aurais plutôt tendance à penser que les gens vont regretter le jeu plan-plan tel qu'on le connaît depuis 3 ans. Mais bon, s'ils pensent pouvoir tirer profit des transferts, s'ils se croient plus malins que les autres (en particulier des bénéficiaires économiques et sportifs des quelques petits incidents de l'année 2017), c'est leur problème.

Mon avis c'est :
- remise à zéro partielle des finances des clubs
- réduction des niveaux de tous les joueurs existants de 3%
- mise en place de la réforme économique
- mise en place de la réforme de l'évolution des joueurs : progression proportionnelle au temps de jeu et aux durées d'entraînements, niveau d'expérience n'atteignant 100% que dans des cas exceptionnels, révision de l'attribution des statuts, régression plus prononcée à partir de 32 ans (physique, endurance, vitesse, dribble), et âge de départ à la retraite variable selon un ensemble de critères à définir (poste occupé, statut, rigueur, endurance, physique...)

Même avec ça on n'aura pas encore un jeu abouti, le gros point qui nécessiterait d'être travaillé c'est le moteur en lui-même, pour que ça ressemble plus à du football qu'à du babyfoot.

[ledingue28]

Sans vouloir jeter la pierre à Stef : Si dans 1 ans on en est toujours au même niveau projet eco et toujours au même niveau de nouveauté, vous allez toujours nous dire qu'il faut rester sur le projet éco? Vous me faite bien rire !

Je vois des plaintes que le projet éco ne sort pas/avance pas depuis des années, je vois des plaintes qu'il n'y pas de nouveauté mais vous voulez rester uniquement sur le projet éco y a une logique que je comprend pas ou y a un truc qui m'échappe...
ou soit vous avez juste envie de râler pour râler?

Je ne dis pas qu'il faut abandonner le projet éco et tout jeter mais le mettre en pause le temps que Stef trouve le temps adéquate pour s'en occuper !!! Et prioriser des nouveautés plus simple !

[wesh wesh]

Hello
Je suis sûrement le plus râleur de Defifoot et encore je suis sur Internet il faut pas me voir en vrai C est pire
Mais si je râle pas pour avoir des nouvelles de l eco personne ne s en préoccupe
Le projet a été pondu il y a 2 ans et stef avait promis qu il sortirait pour décembre 2017
À chaque fois que je râle voici la réponse soit patient ça va arriver
Pour les nouveautees j en ai proposé des tas, des bonnes des pas bonnes des plus grosses que moi tu as eu une réponse toi bin moi non
Donc pas d eco pas de nouveautees tout ce que l on me répond quand on me répond bien sur C est patience
Et moi qui suis pas du tout patient je commence à les ramasser à la petite cuillère la
Donc au bout d un moment il faut les porter et si le projet n est pas réalisable on laisse tomber et faut se concentrer sur autre chose
Je vais pas re proposer une liste de nouveautees alors que mes messages ne sont même pas lus

[ledingue28]

Wesh wesh depuis le temps que tu râles ( ) tu as toujours pas assimilé que le problème est que Stef n'a pas de temps ou très peu à consacrer à defifoot?
Le problème ne sont pas les idées, le problème est le temps !!! CQFD mon post au dessus du tient