L'équipe des Spécialistes - Spécial Euro 2016

[jakomano]

Je précise que ce topic est ouvert à tout le monde. Je vous demanderais de donner vos points de vue sur chacun des thèmes ci-dessous, et d'en débattre dans la bonne humeur


Bienvenue dans cette édition spéciale de l'équipe des spécialistes ! On va parler de l'EURO 2016 qui vient de s'achever.

Voici donc les questions auxquelles vous aurez à répondre, le plus objectivement possible évidemment.



L'EURO à 24 : bonne ou mauvaise idée ?
L'EURO 2016 qui vient de s'achever était le premier à regrouper 24 équipes, en 6 poules de 4, contre 16 équipes précédemment reparties en 4 poule de 4. Cette nouvelle version vous a-t-elle séduite ou non ? Quels sont les avantages et les inconvénients de cette version?


Le Portugal champion à la grecque ?
Les portugais n'ont gagné qu'un match lors des 90 minutes de jeu, celui de la demi-finale contre le Pays de Galles (2-0). Pour le reste, 3 matchs nuls en poule, pour une 3ème place, une victoire en prolongation en 1/8ème de finale, aux tirs aux buts en 1/4 de finale, et de nouveau en prolongation lors de la finale, le tout avec un jeu pas forcément séduisant et en ayant mené seulement 73 minutes dans l'intégralité du tournoi. Malgré cela, le Portugal vient de remporter son 1er titre. Pour autant cette équipe le mérite-t-elle ?


Pays de Galles, Islande, Irlande du Nord, Hongrie, etc . . . : quelle a été l'équipe surprise de cet EURO ?
Chaque compétition a sa surprise. Lors de cet EURO, plusieurs équipes se sont notamment distingués. Parmi elles, le Pays de Galles, l'Islande, l'Irlande du Nord ou encore la Hongrie qui ont déjoué les pronostics. Pour vous, quelle a été l'équipe surprise de cet EURO ?


Russie, Angleterre, Espagne, Belgique : quelle équipe est la plus grosse déception ?
Chaque compétition a sa déception. Quelle a été pour vous la déception de cet EURO ?


France : Parcours, joueurs, staff : quelles satisfactions ? Quelles déceptions ?
L'équipe de France a été battue en finale de l'EURO, alors que l'objectif annoncé était les demi-finales. Donc sur le papier, le parcours est satisfaisant. Mais q'en pensez-vous réellement ? Les joueurs vous ont-ils séduits ? Déçus ?


Le 11 de l'EURO
Patricio - Kimmich, Boateng, Pepe, Guerreiro - Allen, Kroos - Payet, Ramsey, Griezmann - Ronaldo. C'est le 11 de l'EURO 2016 selon l'UEFA. Êtes-vous d'accord avec cette équipe ?

[antoninio]

L'EURO à 24 : bonne ou mauvaise idée ?
L'EURO 2016 qui vient de s'achever était le premier à regrouper 24 équipes, en 6 poules de 4, contre 16 équipes précédemment reparties en 4 poule de 4. Cette nouvelle version vous a-t-elle séduite ou non ? Quels sont les avantages et les inconvénients de cette version?

Le gros avantage de cette formule est pour les Portugais, qui ont pu gagner l'Euro tout en finissant 3è de poule sans la moindre victoire
L'avantage d'une formule à 24 me semble avant tout plus économique. Cela permet d'avoir plus de nations, et donc plus de supporters dans les stades, ce qui est bon pour la billetterie. mais aussi plus de supporters dans les rues, dans les bars, dans les commerces. Donc, le tourisme en a bien profité je pense de cette foule de supporters.

Après, d'une manière footballistique pur, on a pu voir de sacrées purges lors des matchs de poules, mais bon, chacun sa tactique. Et on a aussi pu en profiter pour découvrir de nouvelles équipes. Et cela a montré aussi les carences de certaines grosses équipes.


Le Portugal champion à la grecque ?
Les portugais n'ont gagné qu'un match lors des 90 minutes de jeu, celui de la demi-finale contre le Pays de Galles (2-0). Pour le reste, 3 matchs nuls en poule, pour une 3ème place, une victoire en prolongation en 1/8ème de finale, aux tirs aux buts en 1/4 de finale, et de nouveau en prolongation lors de la finale, le tout avec un jeu pas forcément séduisant et en ayant mené seulement 73 minutes dans l'intégralité du tournoi. Malgré cela, le Portugal vient de remporter son 1er titre. Pour autant cette équipe le mérite-t-elle ?

Il est difficile de féliciter le Portugal quand on est amoureux du beau jeu. Mais avec leur coach, ils ont mis en place une tactique bien efficace. Ils sont très solides derrière, avec un Rui Patricio loin d'être mauvais (homme du match en finale) et un Pepe (que je n'aime pas) mais énorme défensivement. Il a réussi un très grand Euro. La faiblesse du Portugal se trouve surtout au milieu je dirais. Mais avec Ronaldo et Nani, 2 joueurs techniques et rapides devant, la solution de sauter le milieu et de jouer les contre-attaques étaient une arme redoutable. Et leur coach a été très bon en sortant Carvalho et Moutinho. Un coaching payant pour l'Euro. Mais je n'ai pas été séduit par cette équipe malgré tout.


Pays de Galles, Islande, Irlande du Nord, Hongrie, etc . . . : quelle a été l'équipe surprise de cet EURO ?
Chaque compétition a sa surprise. Lors de cet EURO, plusieurs équipes se sont notamment distingués. Parmi elles, le Pays de Galles, l'Islande, l'Irlande du Nord ou encore la Hongrie qui ont déjoué les pronostics. Pour vous, quelle a été l'équipe surprise de cet EURO ?

Pour moi, il s'agit avant tout de l'ISlande. Certes, les 3 autres nations citées dans ta question, jako, ont réussi une belle performance. Mais le Pays de Galles avait quand même 2-3 joueurs très connus, comme Ramsey et surtout Bale. L'ISlande est la grosse surprise car ils ont sortis de très grosses équipes ne serait-ce que pour en arriver là. Si je ne me trompe pas, lors des éliminatoires, ils ont terminé 2è de leur poule derrière la Turquie mais devant la République Tchèque et surtout les Pays-Bas. Et dans leur poule, ils ont tenu tête contre le Portugal, qui égalise grâce à un csc en plus. Et surtout, ils ont réussi à sortir l'Angleterre, autre grande nation européenne. Pour moi, c'est l'ISlance la grande surprise de cet Euro. Bravo à eux et à leurs supporters.


Russie, Angleterre, Espagne, Belgique : quelle équipe est la plus grosse déception ?
Chaque compétition a sa déception. Quelle a été pour vous la déception de cet EURO ?

L'Espagne avait déjà montré beaucoup de faiblesses lors du dernier mondial. L'équipe est relativement vieillissante et manque de beaucoup de choses. car jouer à la baballe, ça ne suffit plus. La preuve avec leur défaite face à la Croatie. D'ailleurs, tu aurais pu rajouter ce pays dans les déceptions.
La Russie m'inquiète beaucoup, car ils n'ont rien montré durant l'Euro, et ont tout à construire. Et c'est difficile d'imaginer qu'ils auront une équipe compétitive dans 2 ans, pour le Mondial organisé en... Russie.
L'Angleterre n'est pas une déception, ils sont dans leurs dérives générales. Ils se sont vus trop beaux et ont pris les Islandais de haut. Sans fond de jeu véritable, avec des joueurs pourtant très bons mais pas à la hauteur, ils se sont faits sortir par une équipe qui en voulait beaucoup plus qu'eux. Et comme disait un journal britannique : "on comprend pourquoi l'Angleterre a été éliminé par l'Islande, vu le mal que les français ont à s'en dépatouiller" (à 4-0 à la mi-temps pour la france). Rooney m'a profondément déçu sur ce match, incapable de faire un contrôle et une passe.

Mais la très grosse déception reste la Belgique. Avec leur pléiade de stars, ils ont juste accumulés des stars mais pas de collectif. C'est dommage, car je les voyais bien aller au bout. Il va leur falloir digérer tout ça et bien travailler, car le Mondial est à leur portée, à condition que les individualités se mettent au service d'un collectif. Certains diront que l'absence de Kompany y est pour beaucoup, mais vous savez, dans le foot, ce qui compte, c'est de marquer un but de plus que l'adversaire. Oui, je suis vraiment déçu par la Belgique.


France : Parcours, joueurs, staff : quelles satisfactions ? Quelles déceptions ?
L'équipe de France a été battue en finale de l'EURO, alors que l'objectif annoncé était les demi-finales. Donc sur le papier, le parcours est satisfaisant. Mais qu'en pensez-vous réellement ? Les joueurs vous ont-ils séduits ? Déçus ?

Le parcours de l'équipe de France a été satisfaisant, il a même été très bon. L'objectif était les 1/2, ils y sont arrivés en battant la bête noire qu'est l'Allemagne.
Oui, je sais, beaucoup dirons que le tirage favorisait la France. J'ai envie de dire que non. Car à part le 1/8è (je ne parle pas des poules), face à l'Irlande du Nord, tout aurait du être compliqué ensuite. Cela aurait du être l'Angleterre en 1/4, puis l'Italie, l'Espagne ou l'Allemagne, et enfin, la Belgique ou la Croatie en finale. Ce n'est tout de même pas de la faute des Français si certaines équipes ont ratées leurs matchs de poule et que l'Angleterre s'est faite sortir par l'Islande. Au moins, les bleus ont réussi à ne pas tomber dans les pièges des "petites équipes".
Après, je reste sur ma faim concernant le jeu, pas toujours flamboyant, mais on avait un groupe solidaire, qui s'est battu jusqu'au bout.

Pour les joueurs, je vais plus parler de mes déceptions en premier lieu. Pogba en est une, car à part son but contre l'Islande, je trouve qu'il n'a rien apporté. J'espérais beaucoup plus de lui dans l'entre-jeu, et au final, ça ne l'a pas fait. C'est vrai que sur le côté gauche il était meilleur, mais bon, chaque joueur doit pouvoir évoluer sur un côté ou l'autre, surtout quand on est professionnel.
Rami est ma 2è déception. C'est une vraie chance pour la France qu'il est été suspendu contre l'ISlande, pour être définitivement remplacé par Umtiti. Rami est mauvais, pris par défaut je ne sais pas pourquoi, vu qu'il y avait Umtiti qui était déjà réserviste. Ce choix a bien failli coûté cher aux bleus, mais ouf, il n'a pas rejoué ensuite.

Pour les satisfactions, certaines sont en dent de scie, à l'image de Payet et Griezmann, qui ont réussi pour le 1er un très bon début d'Euro, là ou l'autre a fini en trombe. Je pense que Payet aurait été mieux dans un système en 4-4-2 losange, juste derrière le duo Griezmann-Giroud. J'ai bien aimé Giroud aussi, qui a fait un très bon Euro dans son rôle de pivot et d'avant-centre présent dans la surface. Matuidi a été comme Griezmann, timide au début, mais plus ça allait mieux c'était. Lloris a été énorme sur tout le tournoi, et je pense qu'il aurait mérité d'être dans le 11 type de l'Euro. Koscielny a réussi lui aussi un excellent Euro, véritable patron de la défense française.
Après il est dommage que certains joueurs n'aient pas trop voulu se lâcher en finale, comme Matuidi qui n'a pas trop apporté offensivement.


Le 11 de l'EURO
Patricio - Kimmich, Boateng, Pepe, Guerreiro - Allen, Kroos - Payet, Ramsey, Griezmann - Ronaldo. C'est le 11 de l'EURO 2016 selon l'UEFA. Êtes-vous d'accord avec cette équipe ?

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce 11! Déjà, dans les buts, je mettrais plus Lloris que Patricio, qui s'est quand même pris beaucoup de but. Lloris en a pris pas mal, mais 2 sur pénaltys, 2 lorsque la France avait plié le match contre l'Islande, et un seul au final à enjeu contre le Portugal. Patricio a essentiellement brillé en finale. Alors, oui, on retient les derniers matchs, mais bon, est-ce suffisant. Et je pense que je mettrais plus Buffon, pour son incroyable carrière et il a tout de même fait un très bel euro.
En défense, j'enlèverais Kimmich (jeune prometteur), pour le remplacer par Un Gallois ou un Irlandais qui était très bon. Après, entre Hummels et Boateng, ça se joue. Et on aurait aussi pu mettre Koscielny à leur place. Pepe reste indéboulonnable.
Au milieu, je suis d'accord avec Allen, mais pour Kroos, pas vraiment satisfait de ce joueur. Il n'a pas été mauvais, mais pas transcendant non plus. Pour le remplacer, on pourrait mettre l'Islandais Sigurdsson (leur 10). Ensuite, si on garde le même système de jeu qu'établi par l'UEFA, j'hésiterais à mettre Bale à la palce de Ramsey ou de Payet. Mon côté chauvin me ferait garder Payet et donc enlever Ramsey, car Bale a été énorme.
Mais en attaque, je virerais volontiers Ronaldo. Il n'a joué au final que 2 matchs : contre la Hongrie et contre le Pays de Galles. Alors oui, je en suis pas surpris de le voir dans le 11 type, il a du verser un sacré pot de vin, et vu son melon, je pense que l'UEFA a voulu éviter un scandale. Mais je pense que Giroud avait autant sa place, pour tout le travail fourni dans un rôle ingrat, tout en jouant pour le collectif. Car Ronaldo a été collectif une fois sorti du terrain. C'est tout de même le joueur qui doit avoir le plus mauvais ratio de l'euro concernant les tirs/buts.

Donc voici ma compo : Buffon - Gunter, Koscielny, Pepe, Guerreiro, Allen, Sigurdsson - Bale - Payet - Griezmann - Giroud.


Voici donc ce que j'ai à dire. J'espère qu'il y aura débat, je trouve ça intéressant. Merci jako de l'initiative.

[Lord casa]

L'EURO à 24 : bonne ou mauvaise idée ?
- Sur toutes les nations européennes, 24 ont été à l'Euro, ce qui fait pas loin de 40%. Du coup, c'est un peu kif-kif. On a pu voir des nations que l'on aurait jamais vu avant, mais avec des sélections modestes, le tournoi en a pâti.
- En qualifications, il fallait finir, dans un groupe de six équipes, dans les deux premiers, le 3e étant en barrages. Ca laissait peu de chances qu'une grosse équipe reste sur le carreau. Puis les Pays-Bas sont arrivés. Déjà, avec les anciennes qualifications, il était difficile de voir deux grosses nations éliminées avant l'Euro à 16 équipes, alors là...
- Une fois arrivé à 24, on retrouve un peu ce système de qualifications puisqu'il suffit de ne pas être dernier. Seize qualifiés sur 24 nations, c'est finalement beaucoup trop. Certaines équipes n'ont chercher vraiment que le calcul (Irlande du Nord, Suisse, Hongrie, Espagne...) ce qui n'a donné que très peu de matches intéressants puisque personne ne voulait se découvrir pour tenter la victoire.
- Le système de 3e !!! On ne sait pas d'avance, à part d'avoir calculé les possibilités à l'avance, quel 3e on va affronter. Pour les équipes en question, c'est lamentable de ne pas savoir jusqu'au dernier match de la phase de groupe qui ils vont affronter en 1/8...3 jours après ! Je comprends à présent pourquoi les coupes du monde à 24 équipes n'ont pas eu grand succès malgré deux versions différentes du second tour. La première avec ces fameux 1/8 de finale, la seconde avec seulement les deux premiers de chaque poule qualifiés (12 équipes),

un second tour avec 4 groupes de 3 équipes dont seul le premier est en demi finale. Ce qui a valu à la France en 1982 d'avoir l'Autriche et l'Irlande du Nord alors que d'autres groupes étaient composés du Brésil/Italie/Argentine ou Espagne/RFA/URSS !

Après je rejoins Anto qui disait que pour le commerce, billetterie etc... c'est bien, mais les purges ont été trop nombreuses à cause de ce système de 24 !!!


Le Portugal champion à la grecque ?
On pensait la Grèce 2004 imbattable en terme de "fond de jeu"... elle a été battue ! Cette fournée Euro 2016 a été le pire tournoi que j'ai pu regardé ! Aucune équipe ne prenait l'initiative, elles bétonnaient toutes derrière...tiens, petit clin d'oeil aux portugais !
Aucune grande nation n'a réussi à faire 2 bons matches d'affilée sauf l'Espagne peut-être... mais même avant la finale France-Portugal, aucune des deux équipes n'avait vraiment brillé dans ce tournoi. Le Portugal n'a jamais affronté de top-nation avant la finale, la France une seule fois, en demi. Et ses deux équipes n'ont franchement pas convaincu à tous les matchs. Pour les amis portugais c'est un bon match sur sept (1/2 finale), la France, c'est deux (Suisse et Islande). Sans compter que sur un tournoi à 16 équipes, le Portugal était éliminé. Pauvre tournoi, pauvre champion...


Pays de Galles, Islande, Irlande du Nord, Hongrie, etc . . . : quelle a été l'équipe surprise de cet EURO ?
Toutes, mais la principale reste l'Islande avec sa petite population et ses 100 pros au pays. Les gallois ont eu une partie de tableau ouverte, mais pas sur qu'avec une grosse équipe en face, ils seraient allés loin.

Russie, Angleterre, Espagne, Belgique : quelle équipe est la plus grosse déception ?
J'avais mis la Belgique vainqueur je suis surpris de les voir tomber en 1/4. Les gallois ont réalisé un gros match. Wilmots n'a donc pas réussi à faire un collectif digne de ce nom. Mais avec un attaquant comme Lukaku avec un système de jeu comme celui-là, il ne sert à rien. Il a réalisé un seul bon match, contre l'Eire (3-0) avec un doublé à la clé. Sinon, il fut trop lent, trop peu important. L'absence de Kompany n'a rien à voir dans la faillite offensive des belges. l'Espagne est tombée logiquement donc bon, pas grand chose à dire. J'aurais dit la Croatie quand même, qui avait de quoi faire peur, plus que les russes par exemple.

France : Parcours, joueurs, staff : quelles satisfactions ? Quelles déceptions ?
Le parcours a été satisfaisant, puisque nous atteignons la finale d'un Euro. Dans la manière, c'est nettement moins bien. Un groupe à notre portée, on bat la Roumanie dans les arrêtes de jeu, l'Albanie dans les arrêts de jeu et match nul avec les suisses. Autant dire qu'au score et dans la manière, ce fut décevant. En huitièmes, on est restés cloués par le penalty irlandais et on a du attendre de mener 2-1 avec un adversaire à 10 pour savoir jouer. En quart, la France a enfin bien joué sur quasiment tout le match. En demi, on a joué 45 minutes, une fois que l"on menait 1-0.
En satisfaction, on notera les grandes performances de Lloris, Koscielny, Sissoko, Payet et Griezmann. Vraiment moins bon en revanche pour Matuidi, Pogba, Rami. Quant aux autres, c'est plutôt des perfs quelconques.

Le onze de l'Euro
LLORIS - KIMMICH, FONTES, KOSCIELNY, GUERREIRO - ALLEN, SIGURDSSON - BALE, GRIEZMANN, OZIL, GIROUD

[Lomax]

L'EURO à 24 : bonne ou mauvaise idée ?

Sur le papier c'est une bonne idée. Cela permet à des petits pays, ou du moins à des nations non majeures d'un point de vue footballistique de se montrer sur la scène européenne. Malheureusement, ça n'a pas été au profit du jeu car plusieurs "petites" nations ont joué défensif.

Le fait que la majorité des 3e soit également qualifiée n'a pas contribué au développement des offensives, car même avec 3 nuls, on pouvait se qualifier. Pour les nations non favorites, c'était une position idéale pour gagner un match sur un malentendu ou un contre assassin.

Bref, vraiment pas convaincu par ce système. L'idée d'un second tour à poules parait plus judicieux je pense, quitte à prendre plus de pays au départ mais en ne conservant que les 2 premiers.
Voir le Portugal finir 3e et gagner l'Euro, personnellement ça me dérange. Je ne suis pas contre le Portugal, j'ai même trouvé que c'est l'équipe qui avait le mieux joué durant la phase de poule. Mais quand tu finis 3e, c'est que tu n'as pas su tirer ton épingle du jeu, et logiquement tu sors.


Le Portugal champion à la grecque ?

Pas tout à fait. Le Portugal s'est retrouvé dans cette situation surtout par manque d'efficacité. Je pense que sur les 3 matches de poules, c'est l'équipe qui s'est procurée le plus d'occasion de buts. Par contre après c'était clairement pas glorieux.
Et ce qui pose plus problème, c'est que le Portugal n'a pas joué de grosses nations. La Pologne était un obstacle à franchir, mais que je vais au niveau des Portugais.
Alors, Portugal champion à la grecque, non, mais petit champion (mais champion quand même, et c'est bien ça qui compte...)


Pays de Galles, Islande, Irlande du Nord, Hongrie, etc . . . : quelle a été l'équipe surprise de cet EURO ?

Je dirais la Pologne. J'ai trouvé qu'ils avaient un vrai niveau de jeu alors que je m'attendais à du jeu exclusif sur Lewandowski. Je pense que dans les années à venir, ce sera une équipe à surveiller.
Concernant l'Islande, ce n'est pas une surprise pour moi. N'oublions pas qu'ils ont fini 1er de leur groupe en sortant les Pays-Bas. Sur une phase de poules on peut dire que c'est un coup de chance, sur une phase de qualif un peu moins...


Russie, Angleterre, Espagne, Belgique : quelle équipe est la plus grosse déception ?

J'hésite entre la Belgique et l'Angleterre. Les deux pour moi avaient un très gros potentiel.
Je me doutais que les Belges auraient un souci collectif, car en termes de talent et d'individualité, ce n'est pas un problème. L'Angleterre était pour moi plus soudée, mais leur match sans saveur face à l'Islande était une grosse surprise. Quand on fait tirer les coups de pied arrêtés par un buteur d'1m90, et qu'il en rate 14 sur 15, c'est qu'il y a un problème quelque part.

L'Espagne ne m'a pas déçu car je n'attendais rien d'elle. Son schéma de jeu s'essouffle et seul Iniesta donnait un peu de vie. Il leur manque un vrai buteur car leur système de jeu ne se prête pas aux qualités d'un Morata selon moi, qui est plutôt bon quand il a de l'espace.


France : Parcours, joueurs, staff : quelles satisfactions ? Quelles déceptions ?

Le parcours : forcément très bon. On a senti que cette équipe pouvait marquer à tout moment et dégageait, généralement, une grande sérénité. Un parcours réussi aurait été une victoire, mais je pense que ça a permis de souder un groupe qui fera de belles choses au prochain mondial.

Staff : pas de gros bobo, donc pour moi c'est tout bon. La préparation a été très bonne puisqu'on a beaucoup marqué en fin de match. Pas vraiment le genre de choses auxquelles on était habitué.
Quant à Deschamps, il a toujours fait des changements judicieux. J'émets toutefois une réserve sur le fait que, pour moi, il n'a pas suffisamment joué Coman.

Les joueurs : énorme satisfaction de Lloris, Sissoko, Koscielny et Griezmann. Un Euro fantastique pour ces joueurs.
Payet s'est essoufflé, Matuidi et Pogba pas trop dedans. Evra et Sagna très irréguliers...


Le onze de l'Euro

Lloris
Kimmich - Koscielny, Boateng - Hector
Sigurdsson - Özil - Sissoko
Griezmann - Giroud - Bale

[robcle59]

L'EURO à 24 : bonne ou mauvaise idée ?

A titre personnel, il y a une belle part de réussite avec des surprises, comme les Gallois, l'Irlande du Nord ou encore tout simplement le Portugal qui n'aurait pas accédé aux matchs à éliminations direct sans cet Euro à 24. Maintenant, il ne faut pas se voiler la face, tu peux te qualifier en faisant 3 fois un 0-0 et ça c'est dommage et ça s'est vu pendant les poules ou il y avait des matchs très fermés par cause de manque de niveau. Et sinon, des matchs en 70/30 de possession ...


Le Portugal champion à la grecque ?

Il y a à mon sens des différences significatives, le Portugal comptait le meilleur joueur du monde dans ses rangs, alors que la Grèce, non.
Le Portugal était avant l'Euro un quart de finaliste certain, voir un demi-finaliste. Ce qui n'était pas le cas de la Grèce. Le Portugal n'est pas une petite nation de football et ils ont su le montrer durant l'Euro, dire qu'ils sont champions à la Grecque est se voiler la face.
Et on ne peut pas dire que le Portugal ait voler ses qualifications lors des matchs à élimination directe, en huitième, ils passent face à une équipe Croate timide, en quart c'est encore du 50/50 face aux Polonais. En demi, rien à dire, le Portugal est au-dessus du Pays de Galles et l'emporte 2-0. En finale, ils nous battent avec un peu de chance mais malgré tout grâce à une bonne maîtrise défensive et tactique !


Pays de Galles, Islande, Irlande du Nord, Hongrie, etc . . . : quelle a été l'équipe surprise de cet EURO ?

La plus grande surprise, c'est le Pays de Galles, on pouvait s'attendre à une équipe jouant uniquement en contre, dans un groupe pas évident pour eux, ils vont en demie en sortant les Belges entre-autre. On peut en revanche souligner également le niveau de l'Irlande du Nord, je m'attendais clairement à ce que cette équipe s'incline 3-0 à chaque match en poule

L'autre surprise a été l'Italie, je m'attendais pas à une équipe d'un tel niveau ! Une défense énorme, une attaque réaliste, on peut saluer l'énorme boulot de A.Conte dans une équipe sans star majeure (Except Buffon et la défense). Une équipe agréable à voir jouer, qui domine facilement une Espagne attendue au tournant et qui livre une solide prestation face à l'Allemagne !


Russie, Angleterre, Espagne, Belgique : quelle équipe est la plus grosse déception ?

Pour ma part, je n'attendais pas la Belgique en finale, au vue des blessures, et au vue du travail du sélectionneur Wilmots ... Je pense que LA déception est l'Angleterre ! Un groupe ou ils avaient le niveau pour finir avec 9 points, une équipe avec beaucoup de talent: Sturridge, Sterling ... Roy Hodgson n'aurait pas eu être conservé après la coupe du monde 2014, on voit pourquoi ! Ce sélectionneur n'est pas un grand coach, il n'avait pas le niveau pour être sélectionneur d'une nation comme celle-là !
Les Russes, sont une déception car ils avaient le niveau pour passer les poules mais ça s'arrête la, les Russes étaient largement surcotés avant l'Euro !
Les Espagnols étaient quant à eux à bout de souffle, jouer 4 ans sans attaquant (coucou Fabregas n°9) a été payé cash aujourd'hui, quand cette équipe se retrouve avec un vrai 9 (Morata) qui malheureusement ne convient pas au style de jeu de sa sélection! C'était la fin d'un cycle et surtout encore une fois, comme pour Hodgson, Del Bosquet aurait du démissionner après 2014 !

France : Parcours, joueurs, staff : quelles satisfactions ? Quelles déceptions ?

Le parcours : On s'attendait tous à au minimum une demi-finale, comme prévu, le premier match difficile et avec enjeu fut la demi-finale face à l'Allemagne, nous avons gagné et atteint la finale, le contrat était rempli. On pouvait attendre un adversaire meilleur que le Portugal en finale, et on perd en dominant, c'est rageant mais il nous a manqué une prise de risque et peut-être une mauvaise préparation!

Staff : Rien à dire, Deschamps a fait son travail, il a prit un risque énorme en alignant Umtiti face à l'Allemagne, ça a payé! On peut éventuellement déplorer l'utilisation tardive de Griezmann dans l'axe, il ne faut pas oublier qu'il a évoluer dans l'axe toute la saison en Espagne ...

Les joueurs
Top: Griezmann, Lloris, Koscielny
Flop: Je pense qu'il n'y a pas vraiment de flop pour une équipe atteignant la finale! Les autres ont été bons mais pas excellents


Le onze de l'Euro

Lloris
Sagna - Bonucci, Boateng - R.Guerreiro
Kroos - Ramsey - Naingollan
Griezmann - Ronaldo- Bale

Mention spéciale pour Giaccherini également qui était pas loin de pouvoir être dans le 11 type de l'Euro!

PS: Kimmich ? Ce type n'a rien à faire dans le 11 type de l'Euro selon moi !
Ce qui est certain c'est que l'on déplore le manque d'arrière droit de haut niveau à l'Euro ..