Scénario/consigne en cas de carton rouge

[Empton]

Salut,

Suite à ce topic ouvert par Dylan_36, une idée pour améliorer les scénarios lorsque l'on reçoit un carton rouge.

En fait, le problème actuel réside dans le fait que l'on ne puisse pas compenser la perte d'un joueur expulsé précisément. Si le joueur exclu est un défenseur, on devrait pouvoir choisir l'option de remplacer un milieu ou un attaquant par un défenseur. Idem pour les milieux et les attaquants.

L'idée serait donc d'ajouter dans les scénarios, les options "en cas de carton rouge en défense" --> "remplacer un milieu/attaquant par un défenseur", "en cas de carton rouge au milieu de terrain" --> "remplacer un défenseur/attaquant par un milieu de terrain", etc. Soit 6 propositions supplémentaires dans le menu "scénario".
Evidemment, il faudrait voir si c'est techniquement réalisable.
Qu'est-ce donc que vous en pensez-t-ils?

[sagona01]

Je suis totalement pour!

Sa pourrait changer carrément le match et sa apporte une touche de réaliste au lieu de laisser un trou en défense tous le match! ;)

[Arkorn]

J'ai mis insuffisant mais c'est pas vraiment le mot, disons que je savais pas où placer mon vote :p

Alors oui, c'est une bonne idée. Je viens de gagner un match comme ça (Deux pénaltys et un rouge pour mon adversaire) et je peux comprendre sa déception... Je serais le premier dépité si cela m'arriver.

Le vrai inconvénient c'est qu'avec un carton rouge, on ne peut voir que sur l'instant présent comment on peut réagir en tant que manager. Cela dépend du temps de jeu écoulé, de l'équipe en face, du score, de si la tactique a déjà évolué en cours de match, du nombre de changement restant etc.

Alors oui, les scenarii sont la pour ça, et si c'est faisable ça serait effectivement déjà ça de contrôler, mais il ne faut pas que ça règle complètement le problème. Et oui les arbitrages désavantageux ça existe aussi! Comment je fais pour payer l'arbitre moi sinon?

[alex6464]

Salut.

Je trouve l'idée très bonne. Je pense même qu'il faudrait pouvoir choisir où rentrera le nouvel entrant précisément.
ex : remplacer l'at untel par le df untel, qui entrerait dans une zone précise de la surface choisie par le manager (en partant du principe que la zone défensive se subdiviserait en 6 zones au moins par exemple).

[Empton]

Le problème, Alex, c'est que les scénarios actuels (cher Arkorn, on peut écrire "scenarii", mais il convient de le mettre en italique, très cher, car c'est en fait de l'italien, d'ailleurs en français, le "e" prend un accent aigu... Fermons cette parenthèse orthographico-idiomatique, n'est-ce pas... ^^). Les scénarios actuels, disais-je, "ne proposent que" 3 zones" (défense, milieu de terrain et attaque), et je partais sur l'existant car ça me paraît plus facile à mettre en place. De plus, si, comme tu le proposes, on offre 6 subdivisions par zone, cela multiplie considérablement le nombre de possibilités de changements, et ça risquerait de surcharger les menus déroulants...
Bref, je pense que l'amélioration doit être simple si on veut qu'elle soit efficace, il ne faut pas, selon moi, qu'elle rende le jeu trop compliqué, mais plus jouable. A mon humble avis, la division du terrain en 3 zones, du moins pour les remplacements, c'est suffisant.

Arkorn, dans les scénarios, on peut choisir, par exemple, en fonction de si on mène, si on est mené ou si il y a match nul, de changer à partir de la xème minute (x étant un multiple de 5), "un attaquant par un défenseur", par exemple. Le but c'est de pouvoir le faire en remplaçant ce qu'on veut par un poste occupé par le joueur exclu, afin de "boucher le trou", si on estime que cela est nécessaire. Ainsi, on pourrait choisir, en fonction du moment ou le rouge est mis, et en fonction de si on mène, si on est mené ou si il y a match nul, de changer le joueur sorti au détriment de la zone qu'on "choisit de sacrifier", au lieu de subir le carton rouge sans rien pouvoir faire que d'observer les dégâts. Je pense que cela ratisse déjà large en terme de situations de match.
Il s'agit "juste" d'ajouter la fonction "boucher le trou laissé par le carton rouge", en fait. Car le reste existe déjà.

[l'edit, c'est juste une faute d'orthographe... ^^]

[Arkorn]

(cher Arkorn, on peut écrire "scenarii", mais il convient de le mettre en italique, très cher, car c'est en fait de l'italien, d'ailleurs en français, le "e" prend un accent aigu... Fermons cette parenthèse orthographico-idiomatique, n'est-ce pas... ^^).

Bien reçu

C'est vrai que les scénarios (j'ai retenu Empton^^) sont déjà assez précis en terme de changement... Encore une fois j'ai pas dit que j'étais contre l'idée Si c'est faisable via le scénario sans pour autant que cela devienne trop compliqué, tant que ça facilité le jeu, je reste drôlement pour!

[Empton]

Si c'est faisable via le scénario sans pour autant que cela devienne trop compliqué, tant que ça facilité le jeu, je reste drôlement pour!

C'était bien ça l'idée! ^^ Il manquera encore des options pour gérer "parfaitement" l'exclusion d'un joueur, mais on pourra recouvrer un peu de contrôle sur le déroulement d'un match. Un carton rouge est un évènement important, et on peut trouver curieux que les scenarii ne proposent rien à ce sujet. ^^
Après, il faudrait voir avec Stef pour la faisabilité, mais d'abord, votez et exprimez vos points de vue!! Même ceux contradictoires, au contraire, c'est intéressant pour le débat.

[Kairnon]

Bah moi je suis pour . Je pense que ça rajouterai un peu de réalisme. Dans un match IRL, si un défenseur se prend un rouge, l'entraineur va remplacer un attaquant par un défenseur, pour "boucher le trou" causé par le défenseur qui s'est pris le carton.

Bonne idée Empton. Par contre, il ne faut pas cela est trop d'influence sur le match. En général, quand une équipe se prend un rouge, l'adversaire à plus de chance de marquer, et domine le match.

[Empton]

Du fait de l'infériorité numérique, logiquement l'adversaire a plus de chances de récupérer le ballon haut, donc de multiplier les occasions. Et si ce n'est pas le cas, l'adversaire aura autant de chances de marquer que sans le carton rouge, mais avec une limite dans les occasions de marquer pour l'équipe qui a pris le rouge, donc la balance doit être faite "naturellement".

[Kairnon]

Si c'est réaliste, aucun soucis.