Limiter les prêts

[Ludacris]

Bonsoir,

Voilà mon idée que j'ai également posté sur défifoot. Il faudrait réussir à limiter le nombre de joueurs qu'une équipe peut recevoir en prêt. Est-ce normal de voir des équipes bénéficier de 8-10 joueurs en prêts en même temps?

Je vous pose la question, parce qu'on a déjà une limite pour le nombre de joueurs qu'on peut prêté, 3 il me semble. Il faudrait maintenant limité le nombre de prêt que l'on peut recevoir. Pouvoir emprunter entre 3 et 5 joueurs maximums me semble correct, mais je pense pas qu'autoriser une dizaine de prêt soit bien.

Voilà mon idée. Bonne soirée.

edit: je laisse aux modos le soin de modifier si besoin est le titre du topic pour le clarifier.

[matpit]

Je suis tout a fait d'accord 5 emprunt max serait deja largement sufisant (je n'en prend jamais plus avec mes 2 petites équipes) de toute façon avoir une dizaine d'emprunt en permanence n'est pas viable et empêche toute progression (on peut ce faire une équipe NPA 85-88 avec des emprunt + des joueurs bonus mais ce n'est pas sufisant pour rivaliser en L1 et en coupes)

[krom]

Si c'est pas viable, pourquoi vouloir l'empêcher?
C'est le problème de ceux qui font ça.

Je base mon effectif sur des emprunts et ça marche très bien, je ne vois pas pourquoi on devrait m'interdire ça.

[Ludacris]

Je ne souhaite pas interdire quoi que ce soit, juste mettre une limite qui n'existe pas aujourd'hui. 4-5 joueurs en même temps en emprunt me semble correct.

[Empton]

Pour moi il faudrait limiter les emprunts en quantité et en qualité!

Je base mon effectif sur des emprunts et ça marche très bien, je ne vois pas pourquoi on devrait m'interdire ça.

Pourquoi? Parce c'est un jeu de management, et que "emprunter n'est pas manager"... L'emprunt est une roue de secours, pas un moteur!
Une équipe formée pour plus de la moitié par des joueurs empruntés ne ressemble pas à une équipe.
De même, les managers qui ne savent pas gérer leur effectif, en fonction des départs en retraite, ne devraient pas pouvoir compenser en empruntant des joueurs meilleurs que leur effectif-maison... Où est le rôle du manager, là?? C'est un manager qui ne manage pas!
Mais ça ne passera pas, parce que c'est "trop restrictif"... Par exemple je serais pour qu'on n'ait pas le droit d'acheter des joueurs qui surclassent le reste de son effectif, mais je sais qu'on n'est pas nombreux à penser comme ça... Pourtant ça paraît logique, non? Que Messi ne puisse pas aller à Quevilly même si Quevilly va en finale de la coupe de France, ça me paraît plutôt cohérent, mais bon... Quant à l'emprunter, ça me paraît tout aussi incohérent!
Que quelques joueurs viennent soutenir, pourquoi pas, mais pas s'ils sont plus nombreux ou meilleurs que l'effectif de base! Le terme de "management" intègre aussi le management de l'effectif, non? Je me trompe peut-être...sans doute, même...

[Raizers]

Empton il faut aussi savoir que les petits club (irl ou sur defifoot) cherche 1-2 joueur pour augmenter leurs chance de monté ou d'évite la relegation . Donc je suis pour limite a 5(se qui me parais déja beaucoup ) le nombre de pret .

[Empton]

Empton il faut aussi savoir que les petits club (irl ou sur defifoot) cherche 1-2 joueur pour augmenter leurs chance de monté ou d'évite la relegation . Donc je suis pour limite a 5(se qui me parais déja beaucoup ) le nombre de pret .

Oui, merci pour ce complément, mais... Je ne vois pas où tu veux en venir! Les petits clubs ont beau chercher, au mieux ils reçoivent Poulsen quand ils s'appellent Evian-Thonon... Je ne comprends pas ta remarque.

[Raizers]

sa s'est en france petit hs il n'a pas été acheter par evian

[Empton]

Poulsen a bien été prêté à Evian, et c'est bien le sujet, ici, les prêts, non? Qui te parle d'acheter?
"sa s'est en france" . . . Mais enfin où est le rapport??
Décidément, je n'arrive pas à comprendre ce que tu veux dire...

[Flamers]

UP je comprend toujours pas comment ce sujet ne peut pas être approuvé car quand je vois des équipe qui ont 10 prêt