Réforme des transfert - Décisions

[tryo]

Ba dis donc, ça fait beaucoups de "trucs" !

Par contre, je serais favorable à l'idée de rom disant de mettre une taxe à ceux qui mettent plus d'un telle pourcentage par rapport au prix defifoot, ect...

[blub76]

On rajoute un peu par ci, un peu par là... Et la balance s'équilibre quand ?

[RAI93]

a bah ca y est on peu enfin voir les encheres sur les joueurs que l'on vend. Merci Stef

OHHH surprise le meilleur encherisseur est Stef en personne

PS: Je trouve l'idée d'un pourcentage reverser au club formateur tres tres bonne, le meilleur moyen d'enrayer la flambé des prix c'est d'augmenter l'offre de joueur et donc d'encourager la formation.

[coudbol]

Aussi, une remarque générale, j'ai l'impression qu'on fait un peu trop du pas à pas dans tout ça.
Ne devrait-on pas corriger les petits soucis dus à la sortie du truc, arriver à la sortie des prix aow et s'arrêter de mettre un petit truc par-ci, un petit truc par-là. Et faire des trucs (salaires, entretien des infras, taxes par-ci par-là) qui soient tous cohérents entre eux et assurent un équilibre entrée<=>sortie d'argent proche de zéro ?

Le problème de la cohérence des réformes économiques est primordial... et c'est pas un mince boulot .

[tricycle]

réponce pour stef

suite a mon dernier article tu m'as demandé d'argumenter et de trouver des solutions
il suffit d'etre inventif:

premièrement il ne faut pas mettre de taxe sur les encheres quand on a pas gagner celle ci car pour les petit budjet et les moyen aussi on besoin du moindre petit euro
de plus je pense que pour resserer l'écart entre les budjets et laisser leur chance au petit de pouvoir gagner une enchere interessante il faudrait faire une taxe proportionnel au npa moyen de l'effectif de chaque joueur
apres le cooéficient doit etre calculer pour que les petits soit avantager, que les moyen soit trater normalement et que les gros ne soit pas trop écraser non plus sinon le jeu n'aurrait plus d'interet.
ce cooéficient sara apliqué sur le prix de vente du joueur

exemple: sur un joueu valeur 5m euro

un petit npa moy. 75: taxe égal 0% = 5+0*5= 5m euro
un moyen budjet npa moy 78 taxe égal 20% =5+5*20/100 = 6m euro
un gros budjet npa moy 85 taxe égal 40% =5+5*40/100 = 7m euro

en plus pour gagner l'enchere il faut ce basé sur l'offre hors taxe

CECI n'est qu'un exemple les coéficient devront etre ajuster au mieux

[boban z]

Je pense que cela peut être transparent pour eux, après tout ils ne sont pas obliger de le voir, juste de le savoir.
Après cette commission peut aussi être rétrocéder aux clubs formateurs non ??
Fred

c'est une excellente idée!

quand un joueur est vendu (deal ou enchére) un pourcentage devrait être versé au club formateur!!!

à mettre dans la boite à idées

@+

[zenga]

TRES TRES bonne idée le pourcentage pour le club formateur !!!!!

[RAI93]

oui apres faut savoir ce que l'on entend par club formateur, parceque si un club vends un joueur de son centre de formation a 16 et qu'un club l'achete et le forme jusqu'a 20 ans qui est le club formateur ???

[tricycle]

ca peut etre une idée
mais il faut que les confedérations soit classé par niveau si ce n'est pas le cas

Deplus je pense qu'il faut absoument augmenter le salaire des joueur proportinnellement au niveau de celui ci
comme ca ca evitera qu'il ait trop de vedette dans un meme club comme dans la réalité

[tryo]

Vous êtes complêtement fou !
La nouvelles réformes a fait en sorte à ce que ce soit dans tout le jeu pour pouvoir avoir plus de choix, parce que, dans les places de marché, il y en avait trop peu !
C'est comme si on retournait a la réforme d'avant...