L'EURO à 24 : bonne ou mauvaise idée ?- Sur toutes les nations européennes, 24 ont été à l'Euro, ce qui fait pas loin de 40%. Du coup, c'est un peu kif-kif. On a pu voir des nations que l'on aurait jamais vu avant, mais avec des sélections modestes, le tournoi en a pâti.
- En qualifications, il fallait finir, dans un groupe de six équipes, dans les deux premiers, le 3e étant en barrages. Ca laissait peu de chances qu'une grosse équipe reste sur le carreau. Puis les Pays-Bas sont arrivés. Déjà, avec les anciennes qualifications, il était difficile de voir deux grosses nations éliminées avant l'Euro à 16 équipes, alors là...
- Une fois arrivé à 24, on retrouve un peu ce système de qualifications puisqu'il suffit de ne pas être dernier. Seize qualifiés sur 24 nations, c'est finalement beaucoup trop. Certaines équipes n'ont chercher vraiment que le calcul (Irlande du Nord, Suisse, Hongrie, Espagne...) ce qui n'a donné que très peu de matches intéressants puisque personne ne voulait se découvrir pour tenter la victoire.
- Le système de 3e !!! On ne sait pas d'avance, à part d'avoir calculé les possibilités à l'avance, quel 3e on va affronter. Pour les équipes en question, c'est lamentable de ne pas savoir jusqu'au dernier match de la phase de groupe qui ils vont affronter en 1/8...3 jours après ! Je comprends à présent pourquoi les coupes du monde à 24 équipes n'ont pas eu grand succès malgré deux versions différentes du second tour. La première avec ces fameux 1/8 de finale, la seconde avec seulement les deux premiers de chaque poule qualifiés (12 équipes),
Après je rejoins Anto qui disait que pour le commerce, billetterie etc... c'est bien, mais les purges ont été trop nombreuses à cause de ce système de 24 !!!
Le Portugal champion à la grecque ?On pensait la Grèce 2004 imbattable en terme de "fond de jeu"... elle a été battue ! Cette fournée Euro 2016 a été le pire tournoi que j'ai pu regardé ! Aucune équipe ne prenait l'initiative, elles bétonnaient toutes derrière...tiens, petit clin d'oeil aux portugais !
Aucune grande nation n'a réussi à faire 2 bons matches d'affilée sauf l'Espagne peut-être... mais même avant la finale France-Portugal, aucune des deux équipes n'avait vraiment brillé dans ce tournoi. Le Portugal n'a jamais affronté de top-nation avant la finale, la France une seule fois, en demi. Et ses deux équipes n'ont franchement pas convaincu à tous les matchs. Pour les amis portugais c'est un bon match sur sept (1/2 finale), la France, c'est deux (Suisse et Islande). Sans compter que sur un tournoi à 16 équipes, le Portugal était éliminé. Pauvre tournoi, pauvre champion...
Pays de Galles, Islande, Irlande du Nord, Hongrie, etc . . . : quelle a été l'équipe surprise de cet EURO ?Toutes, mais la principale reste l'Islande avec sa petite population et ses 100 pros au pays. Les gallois ont eu une partie de tableau ouverte, mais pas sur qu'avec une grosse équipe en face, ils seraient allés loin.
Russie, Angleterre, Espagne, Belgique : quelle équipe est la plus grosse déception ?J'avais mis la Belgique vainqueur je suis surpris de les voir tomber en 1/4. Les gallois ont réalisé un gros match. Wilmots n'a donc pas réussi à faire un collectif digne de ce nom. Mais avec un attaquant comme Lukaku avec un système de jeu comme celui-là, il ne sert à rien. Il a réalisé un seul bon match, contre l'Eire (3-0) avec un doublé à la clé. Sinon, il fut trop lent, trop peu important. L'absence de Kompany n'a rien à voir dans la faillite offensive des belges. l'Espagne est tombée logiquement donc bon, pas grand chose à dire. J'aurais dit la Croatie quand même, qui avait de quoi faire peur, plus que les russes par exemple.
France : Parcours, joueurs, staff : quelles satisfactions ? Quelles déceptions ?Le parcours a été satisfaisant, puisque nous atteignons la finale d'un Euro. Dans la manière, c'est nettement moins bien. Un groupe à notre portée, on bat la Roumanie dans les arrêtes de jeu, l'Albanie dans les arrêts de jeu et match nul avec les suisses. Autant dire qu'au score et dans la manière, ce fut décevant. En huitièmes, on est restés cloués par le penalty irlandais et on a du attendre de mener 2-1 avec un adversaire à 10 pour savoir jouer. En quart, la France a enfin bien joué sur quasiment tout le match. En demi, on a joué 45 minutes, une fois que l"on menait 1-0.
En satisfaction, on notera les grandes performances de Lloris, Koscielny, Sissoko, Payet et Griezmann. Vraiment moins bon en revanche pour Matuidi, Pogba, Rami. Quant aux autres, c'est plutôt des perfs quelconques.
Le onze de l'EuroLLORIS - KIMMICH, FONTES, KOSCIELNY, GUERREIRO - ALLEN, SIGURDSSON - BALE, GRIEZMANN, OZIL, GIROUD