ÉTUDE DE CAS TACTIQUE N°2
Bonjour bonsoir,
Petit épisode tactique aujourd'hui.
Nous allons nous attaquer à un grand classique de défifoot, que certains d'entre vous auront déjà vu chez l'adversaire ou bien soi-même pratiqué (correctement ou pas), j'ai nommé le 4-3-3 centré défense haute. Ça ne vous dit rien ? Voici la bête :
Petit épisode tactique aujourd'hui.
Nous allons nous attaquer à un grand classique de défifoot, que certains d'entre vous auront déjà vu chez l'adversaire ou bien soi-même pratiqué (correctement ou pas), j'ai nommé le 4-3-3 centré défense haute. Ça ne vous dit rien ? Voici la bête :
Une stratégie employée par le manager Galaga du New York Cosmos face au Funny Stadium United lors de la 11ème journée de championnat Pro... et magistralement contrée par un Bernard Topic très inspiré, et à l'extérieur s'il vous plaît !
Alors, une idée de tactique à mettre en oeuvre ?
Avant de répondre, je vous engage à voir ou revoir :
Vous pouvez contacter FSU ou l'Olympique de Marcel pour un match test, les dirigeants se feront un plaisir de vous répondre.
=====================================================================================================================
A présent, souvenons-nous de la première étude de cas tactique et de la démarche à mettre en œuvre :
- Analyse globale de la tactique adverse
- Comment défendre ?
- Comment attaquer ?
Plutôt que de répondre directement aux points soulevés et de fournir un raisonnement tout cuit, de simples constats de bon sens suffiront à vous mettre sur la voie.
Une vue d'ensemble de la stratégie adverse :
Alors, une idée de tactique à mettre en oeuvre ?
Avant de répondre, je vous engage à voir ou revoir :
- La première étude de cas tactique de ce fil
Les mouvements défensifs expliqués par Salvo
Les mouvements offensifs expliqués par Salvo
Vous pouvez contacter FSU ou l'Olympique de Marcel pour un match test, les dirigeants se feront un plaisir de vous répondre.
=====================================================================================================================
A présent, souvenons-nous de la première étude de cas tactique et de la démarche à mettre en œuvre :
- Analyse globale de la tactique adverse
- Comment défendre ?
- Comment attaquer ?
Plutôt que de répondre directement aux points soulevés et de fournir un raisonnement tout cuit, de simples constats de bon sens suffiront à vous mettre sur la voie.
Une vue d'ensemble de la stratégie adverse :
Le placement des joueurs indique une défense haute bien qu'équilibrée, une relance sur les ailes suivie d'une attaque centrée dont les numéros 93 et 97 (MO et AT) sont les piliers fondamentaux, leur rôle est d'animer le jeu offensif afin d'alimenter les deux BC en pointe, les numéros 77 et 98.
Pour bien défendre, on ne va donc pas chercher à simplement couvrir les deux joueurs susceptibles de marquer. Si tel était le cas, compte tenu des contraintes de placement, au moins un des deux relayeurs, l'AT ou le MO serait démarqué (faites des essais pour vérifier). En l'occurrence, c'est assez risqué de laisser l'AT du type du n°97 complètement démarqué, car le joueur aura alors plutôt tendance à tirer au but qu'à centrer... En fait, on va surtout faire en sorte que le relai milieu / attaque soit fortement gêné. D'où une défense plutôt haute et centrée (cf la zone défensive).
De la même manière, l'adversaire a l'intention de défendre haut, en privilégiant le centre sur les ailes. Les espaces potentiellement intéressants à exploiter sont surlignés en bleu, plutôt situés sur les ailes et en profondeur. Pour parler de manière imagée, il faut concevoir la défense adverse comme un élastique que l'on va chercher à étirer le plus possible à l'aide de nos attaquants ; si l'élastique lâche, ça donnera de très bonnes occasions.
Par ailleurs, le défenseur latéral droit n°81 semble l'élément le plus faible parmi les titulaires, ce côté sera donc à privilégier si on suppose que les positions adverses sont immuables (ce qui est loin d'être le cas général).
Après ces quelques éléments de bon sens, voyons la stratégie adoptée par l'ami Nanard :
Pour bien défendre, on ne va donc pas chercher à simplement couvrir les deux joueurs susceptibles de marquer. Si tel était le cas, compte tenu des contraintes de placement, au moins un des deux relayeurs, l'AT ou le MO serait démarqué (faites des essais pour vérifier). En l'occurrence, c'est assez risqué de laisser l'AT du type du n°97 complètement démarqué, car le joueur aura alors plutôt tendance à tirer au but qu'à centrer... En fait, on va surtout faire en sorte que le relai milieu / attaque soit fortement gêné. D'où une défense plutôt haute et centrée (cf la zone défensive).
De la même manière, l'adversaire a l'intention de défendre haut, en privilégiant le centre sur les ailes. Les espaces potentiellement intéressants à exploiter sont surlignés en bleu, plutôt situés sur les ailes et en profondeur. Pour parler de manière imagée, il faut concevoir la défense adverse comme un élastique que l'on va chercher à étirer le plus possible à l'aide de nos attaquants ; si l'élastique lâche, ça donnera de très bonnes occasions.
Par ailleurs, le défenseur latéral droit n°81 semble l'élément le plus faible parmi les titulaires, ce côté sera donc à privilégier si on suppose que les positions adverses sont immuables (ce qui est loin d'être le cas général).
Après ces quelques éléments de bon sens, voyons la stratégie adoptée par l'ami Nanard :
Inutile de commenter le choix de cette fameuse variante "fer à cheval", idéale dans cette situation précise mais qui présente aussi des faiblesses que vous devinerez sans peine. Pas de détails sur les mouvements des joueurs, j'espère que là aussi vous les devinerez sans peine (et pas d'inquiétude, il n'y a pas de solution unique... faites des tests !! ).
La confrontation en images :
phase défensive
La confrontation en images :
phase défensive
phase offensive
Finalement, le résultat est sans appel :
Pour conclure : ici a été présenté un exemple de méthode de mise en place tactique consistant à anticiper une stratégie adverse prévisible. Par de simples constats, on établit un plan de défense et un plan d'attaque dans la mesure des possibilités offertes par le moteur. Quelques mises en garde :
- - les mouvements des joueurs n'ont pas été développés et expliqués, mais il va sans dire que leur impact est capital sur la bonne application du plan établi. Voyez les tutoriels de Salvo pour cela.
- il n'y a aucune fatalité : une tactique équilibrée peut l'emporter, et une tactique adaptée à la situation peut être mise en échec ; c'est une question de mouvements individuels, de niveaux techniques, physiques, mentaux... et de chance, ne l'oubliez pas.
- à vouloir anticiper les stratégies adverses, on devient soi-même prévisible à la longue... Soyez subtils. Défifoot comporte une part de prise de risque qui rend le jeu vraiment passionnant. Donc si vous êtes du genre créatif, prenez vos adversaires à contrepied, ou sinon, privilégiez la stabilité comme ces équipes qui engrangent les résultats avec un seul plan de jeu pour la saison.