[TOPIC UNIQUE] Que pensez-vous de ce jeune?

de **rom** » Ven Juil 15, 2011 13:21 pm

Secret professionnel, je comprends 8-)

Plus sérieusement, le fait qu'il ait été en rotation par moment me suffit, t'as envoyé du lourd et ça confirme mes 'prédictions'.

Merci fiodor, j'en ai de toutes façons des un peu comme ça en cours de préparation donc je me ferai ma propre idée:

http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=8328759
http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=8985755
http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=9634104 (c'est lui le plus prometteur en terme de rapport "temps formateur / niveau", et de loin !)
http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=8723511

de **nash_eddy** » Ven Juil 15, 2011 13:26 pm

Salut,

J'ai besoin de votre avis sur ce jeune.

http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... r=10016391

Je compte sur vous ;-)

Edit:

Et pour lui aussi : http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... r=10016389

de **rom** » Ven Juil 15, 2011 13:37 pm

Salut Nash,

Pour ma part:

- Xoutadeur: bof !! Trop de strats montées un peu partout. Le seul schéma envisageable de manière efficace serait du passe/tir/dribble à 100. Son poste (MO), le rend formable par des formateurs MT et AT et lui donne, en ce sens, un avantage indéniable. En conclusion, ça peut le faire mais il faut faire très attention à ne pas t'éparpiller vu qu'il l'est déjà pas mal.

- Qertic: oui, oui et oui. Seul bémol: la rigueur où on aimerait 5 étoiles... Mais bon, on va pas faire la fine bouche

Stéréotype parfait du MD facilement formable et au très bel avenir.

;-)

de **petitzizou** » Ven Juil 15, 2011 13:41 pm

Le 1er est bon , malgrès un potentiel pas grandiose , il a déja atteints un taquet , et est fort dans deux autres carac , tu devrais pouvoir en faire un très bon joueur .

Le 2e est moins bon , il lui manque de la rigueur , et pas un très bon NPA de départ , je le prendrais pas si j'étais toi ;-)

de **rom** » Ven Juil 15, 2011 13:43 pm

petitzizou a écrit:Le 1er est bon , malgrès un potentiel pas grandiose , il a déja atteints un taquet , et est fort dans deux autres carac , tu devrais pouvoir en faire un très bon joueur .

Le 2e est moins bon , il lui manque de la rigueur , et pas un très bon NPA de départ , je le prendrais pas si j'étais toi

C'est marrant, on a un avis juste... opposé :mrgreen:

Qui pour nous départager ? :bang:

de **petitzizou** » Ven Juil 15, 2011 13:44 pm

Ouai , je vois ça

Le 1er a quand même déjà atteint un taquet , et il y a énormément de temps pour le former quand même , il devrait pouvoir lui faire atteindre 100 en passe/dribble/tir sans trop de soucis , non ?

Le 2e peut-être que tu as raison , mais il a des caracs moins développée que le 1er quand même .

de **rom** » Ven Juil 15, 2011 13:49 pm

Oui, mais justement !
Le premier en a trop... Le secret d'une formation réussie et efficace est simple et tient en quelques mots: "plus la somme des caractéristiques (ou NPA, enfin l'idée est là) est haute, moins le formateur donne de points".
Le premier, justement son NPA est déjà trop haut pour ce qu'il est.

Je ne dis pas qu'il ne peut pas en faire un super joueur. C'est toujours possible, avec quasi n'importe quel joueur... La vraie question (encore une fois, pour moi...) c'est quel niveau en combien de "temps formateur". Clairement, le second en demande moins ;-)