Centre de formation

[flokk]

Bonjour à tous,

En parallèle à la réforme de l'économie, comme j'ai essayé de vous l'expliquer sur le sujet dédié, il est prévu la création d'un centre de formation à la place des formateurs actuels.
J'ai fait des estimations des apports et temps de formation à partir de données fournies par stef, et je souhaiterais savoir si elles vous semblent "coller" aux standards actuels.
J'en appelle à toute votre objectivité
Je cherche à établir une base proche de ce que nous avons actuellement, et je pense y être à peu près arrivé...

Le centre de formation doit permettre de former un % de l'effectif, pour un coût proportionnel.

Le Niveau 1 permettrait de former 20% d'un effectif de 32 joueurs en 19 saisons (durée de vie d'un joueur).
Le niveau 2, 40%
Niv 3: 60%
Niv 4: 80%
Niv 5: 100%

Je prend cette base de 32 joueurs et (non 35 par exemple) pour plusieurs raisons:
- permettre aux meilleurs formateurs de former plus de joueurs
- permettre de former plus de joueurs dans une optique de revente et conserver un effectif de 32 joueurs
- permettre de limiter son effectif à moins de 32 joueurs, mais en poussant plus la formation pour un meilleur niveau d'ensemble ou en vendant quelques joueurs

Chaque niveau de CF aurait un "profil type" de formateur associé.

J'ai choisi une autre base:
La formation doit permettre de former 3 caractéristiques à 100 en 2 saisons (avec 2 formateurs pour 1 joueur)

J'ai donc calculé l'apport moyen par formation, déduit une estimation de l'apport de l'entrainement classique sur 2 saisons aux nombre de points à former, et à partir du nombre de joueurs à former par saison, le nombre de cycles de formation à effectuer par saison (le tout avec une meilleure optimisation de la formation en augmentant de niveau)

Encore une fois, cette base de 2 saisons pour former 3 caractéristiques me semblait coller aux apports actuels.

Voici ce que j'obtiens:

Niveau 1:
Nb de formateurs: 2
Durée d'une formation: 20 jours
Coût: 20% de CF (par niveau de ligue)

Niveau 2:
Nb de formateurs: 4
Durée d'une formation: 20 jours
Coût: 40% de CF (par niveau de ligue)

Niveau 3:
Nb de formateurs: 6
Durée d'une formation: 20 jours
Coût: 60% de CF (par niveau de ligue)

Niveau 4:
Nb de formateurs: 6
Durée d'une formation: 17 jours
Coût: 80% de CF (par niveau de ligue)

Niveau 5:
Nb de formateurs: 6
Durée d'une formation: 15 jours
Coût: 100% de CF (par niveau de ligue)

Ma question est au final simple:

Si vous comparez ces temps de formation et nombre de formateurs à ce dont vous disposez actuellement, le % de renouvellement de l'effectif associé vous parait-il cohérent avec les données actuelles?

[bedal]

Je ne forme que 4 joueurs toutes les 4 saisons, soit 20 joueurs en 20 saisons (20/32 = environ 60%)

Ok du coup mon CF serait de niveau 3, ce qui me parait cohérent (j'ai 6 formateurs qui forment en 20 jours en effet)

[jessy]

Oui je suis d'accord.

[stand by me]

En supposant qu'une paire de formateurs de base 20 jours mette 3 saisons à former 1 joueur (ce qui est bien optimiste), on tombe bien sur 20%, 40% et 60% de 32 joueurs pour les trois premiers CF.
Par contre avec des formateurs 17 jours qui mettraient aussi 9 sessions - 153 jours, 2.55 saisons - à former un jeune, j'obtiens 70% de 32 joueurs formés en 19 saisons.
Et pour des formateurs 15 jours qui mettraient aussi 9 sessions - 135 jours, 2.25 saisons - à former un jeune, j'obtiens 80% de 32 joueurs formés en 19 saisons.
Toutes choses étant égales par ailleurs, il faudrait des formateurs 15 jours pour un CF 80% et des formateurs 12 jours pour un CF 100%, ou bien des apports plus importants à ces formateurs 17 jours et 15 jours, ce qui revient au même en définitive.

[ledingue28]

Suite à la lecture de ton post et être aller faire un tour sur mon équipe, une question me vient:

Pourquoi on a actuellement et on aura ( avec cette réforme ) que 6 formateur? En sachant que pour optimiser la formation d'un joueur ( enfin d'après moi en tout cas! ) il faut mettre 2 formateurs sur ce joueur, cela fait 2 formateurs pour chaque poste sauf 1. Car si on grossis la chose il y a GB, DF, MT, BC hors avec 6 formateurs ont peu faire que sur 3 postes! Ce qui est d'après moi pas très logique, ni réaliste.

Une volonté de complexifier (pas sûr que ça soit français) la formation?


PS: Dans ce que tu nous explique il y a un niveau de 100% de renouvellement via le centre de formation mais si y a pas de formateur pour chaque poste ( 2 formateurs pour chaque poste ), peut on appeler ca vraiment un renouvellement a 100%?

Faudra m'excuser si je suis a côté de mes pompes mais vu l'heure j'ai pu tous mes neurones

[bedal]

ça explique pourquoi je forme pas de GB actuellement

[flokk]

En supposant qu'une paire de formateurs de base 20 jours mette 3 saisons à former 1 joueur (ce qui est bien optimiste), on tombe bien sur 20%, 40% et 60% de 32 joueurs pour les trois premiers CF.
Par contre avec des formateurs 17 jours qui mettraient aussi 9 sessions - 153 jours, 2.55 saisons - à former un jeune, j'obtiens 70% de 32 joueurs formés en 19 saisons.
Et pour des formateurs 15 jours qui mettraient aussi 9 sessions - 135 jours, 2.25 saisons - à former un jeune, j'obtiens 80% de 32 joueurs formés en 19 saisons.
Toutes choses étant égales par ailleurs, il faudrait des formateurs 15 jours pour un CF 80% et des formateurs 12 jours pour un CF 100%, ou bien des apports plus importants à ces formateurs 17 jours et 15 jours, ce qui revient au même en définitive.

J'obtiens en réalité les mêmes résultats que toi en considérant les mêmes valeurs de base pour les joueurs formés.
J'ai voulu complexifier la chose en augmentant la difficulté avec le niveau de CF.
Pour les premiers niveaux (1 à 3), je prenait en compte un taquet moyen dans les caractéristiques formées de 77, et un apport moyen par séance d'entrainement au delà du taquet de 0,09 pts par séance.

Pour le niveau 4, j'ai pris en compte un taquet moyen à 78, et un apport par séance de 0,1.
Pour le niveau 5, un taquet de 80 environ, et un apport de 0,11.

C'était en partant du principe que les niveaux les plus élevés de CF doivent être accessibles avec une très bonne maitrise de la formation.
Les premiers niveaux plus accessibles ont pour but de donner aux nouveaux managers les moyens de former des joueurs, et aux autres de former éventuellement plus de joueurs pour les revendre.

Pour ce qui est des 2 formateurs à 20 jours qui forment en 2 saisons, c'est sur une base de 3 caractéristiques à 100, et en considérant l'apport moyen par formation à chaque cycle, soit 3,4 pts.
En ne formant que 3 caractéristiques, je pense que l'apport moyen peut être plus élevé.

Pour Ledingue: il est déjà compliqué d'estimer les apports de la formation, je ne voudrais pas me risquer à tout changer d'un coup...
Il faut qu'on réfléchisse la possibilité de changer les postes des formateurs, et aux conditions pour le faire.
L'idée est aussi de redonner de l'intérêt aux transferts, donc de ne pas mâcher le boulot pour se construire un CF 100%.

[ledingue28]

ça explique pourquoi je forme pas de GB actuellement

Oui je pense qu'une réflexion la dessus ne serait pas une mauvaise idée

[footeu]

Salut
Ne serait-il pas possible de créer un championnat réservé aux centres de formation (joueurs de 16 à 19 ans) les matchs se déroulerait en lever de rideau des matchs de l' Equipe Seniors

[wesh wesh]

Hello
Bon j ai réussi à me connecter merci pour les conseils
Par contre pourquoi dans mon centre de formation j ai niveau 5 et je n ai que 3 formateurs
Je devrais en avoir 6
Merci