Comment relancer le système des transferts sous la V7 ?

[Salvo]

Il faut trouver le juste milieu Kairnon, je pense qu'il y'a un déséquilibre trop énorme entre les deals et les enchères. D'un côté on est largement limité, et de l'autres c'est ouverture à gogo, montant à gogo, etc...

Stand, en 25 ça en devient pareil, il m'est difficile de prêter des jeunes, et pourtant ce sont pas des quilles. Pour les deals, y'en avait souvent, et aujourd'hui c'est de plus en plus compliqué. Mais il y'en a encore.

Il y'a matière à faire car pour le moment, j'avoue que niveau transferts, deals et prêts c'est assez délicat. Mais je le répète, l'ouverture n'est pas forcément la solution miracle

Attention hein, je ne dis pas que le même marché des transferts pour tous (oui, le mariage pour tous c'est déjà dépassé ) est la solution miracle.
Si jamais le système des transferts devient général mais qu'on ne tente pas quelque chose pour relancer les deals, il y aura peut être une petite amélioration mais ça sera très faible.

En fait si tu veux, pour moi, il y a deux larges points à voir :
1 Généraliser le marché des transferts. Donc avoir un seul et unique marché des transferts pour tous les managers du jeu.
2 Relancer les deals.

M'ouais, allé ouais mais je suis convaincu qu'on va y perdre en convivialité. Quoi de mieux que de dealer avec son voisin, que l'on va rencontrer en championnat, en coupe plutôt qu'un inconnu à qui on aura à faire qu'une seule fois ? Je deale souvent avec les mêmes coachs, on s'file des joueurs, des jeunes et on s'marre bien par MP, si on ouvre tout c'est mort je pense .. Et ce serait quand même dommage.
Pour moi le point 2 est largement plus important, dans un premier temps.

[Kairnon]

Pourquoi ne pas faire dans l'autre sens alors. Dans l'ordre du plus important au "moins" important :

En 1 Relancer les deals.
En 2 Un seul marché des transferts pour tous.

D'ailleurs, ce serait peut être utile de créer un sondage pour savoir ce que les managers pensent d'un retour du marché des transferts généralisé. Qu'en pensez-vous ?
Si oui, on peut lancer le sondage sur ce topic.

[Salvo]

Oui, faisons ça et attendons d'autres retours, car là il y'a plus personne en buvette

[Kairnon]

Oui, tu as raison. Attendons d'autres retours.

Est-ce que je crée le sondage quand même ?

[Boutchh]

C'est une question complexe ce marché des transferts.
D'un côté, on a clairement des deals qui sont inutiles actuellement (ou alors seulement pour des jeunes de 16 ans), de l'autre un marché des transferts aux prix surévalués, en particulier à cause de la roue de Noël qui a considérablement augmenté les cagnottes.

Personnellement, je serai pour un bon retour à l'ancienne : plus d'enchères ! Mais pas sûr que beaucoup soient du même avis
C'est vrai que ça peut paraître hyper cloisonné mais niveau convivialité au sein d'une confédération, c'est le must. C'est d'ailleurs certainement une des seules choses que je regrette de l'ancienne version.

(Je donne juste mon avis, je me doute bien qu'un retour en arrière n'est absolument pas applicable )

[stand by me]

Personnellement, je serai pour un bon retour à l'ancienne : plus d'enchères ! Mais pas sûr que beaucoup soient du même avis

Plus (+), ou plus du tout ?
Mes souvenirs des années 2006-2009 sont flous mais il me semble qu'à l'époque c'était mi-enchère mi-contrat, non ? Trop vieux tout ça, si un archéologue passe par ici...

Pour Salvo : autoriser à dealer entre toutes les confédérations n'empêche pas de garder ses habitudes de commerce local
(on sait bien que la 25 est un cartel réputé )

[flokk]

Je ne voudrais pas casser la belle dynamique du sujet, qui fait plaisir à voir

Aujourd'hui, le problème est simple:

La formation est la voie royale.

Un bon formateur n'a pas besoin de vendre ou d'acheter sur le marché des transferts (sauf ponctuellement pour équilibrer son effectif).
Ses joueurs à la retraite deviennent formateurs puis disparaissent sans jamais quitter le club.


Résultat:
- l'argent dort dans les caisses et s'accumule en abondance (surtout si on vend un joueur de temps en temps pour faire de la place)
- peu de joueurs sont disponibles à la vente

Résultat 2:

- les quelques bons joueurs qui se vendent se vendent à des prix hallucinants.
- les prix defifoot (calculés en fonction des ventes sur le marché des transferts) grimpent

On pourra décloisonner tant qu'on veut les transferts, le problème restera le même.
A partir de là, les options sont:

1- supprimer les enchères et définir un nouveau (ou ancien...) système de recrutement
2- rétablir l'équilibre entre commerce et formation pour rendre le premier plus attractif et intéressant


L'option 2 parait intéressante car elle pourrait permettre de dynamiser la progression et l'évolution des petites équipes et des nouveaux.
Par contre cela implique une grosse refonte de l'économie du jeu.
Pas forcément en apparence, les postes de recettes-dépenses restant les mêmes, mais dans la façon de les calculer et de "répartir les richesses".
Ainsi que du calcul de la valeur des joueurs.

On y réfléchit...

PS: Prendre en compte la "volonté" des joueurs, leur donner une forme de "personnalité" m'a aussi paru intéressant.
Supprimer les enchères, donner un prix fixe pour un joueur, laisser un délai pour que les équipes intéressées se positionnent, puis faire entrer en jeu cet aspect "personnalité" dans le choix du joueur.
Mais ça me parait très compliqué à mettre en oeuvre.
Et sans aucun recul c'est probablement risqué.

[Kairnon]

C'est pour ça que j'ai dit qu'il ne suffit pas de décloisonner les transferts, mais bien de relancer les deals. Un décloisonnement seul, ne résoudra rien, ça c'est sûr.

Sinon, je suis d'accord avec Boutchh. Supprimer les enchères, c'est certes un changement radical, mais c'est un changement qui empêchera de voir des achats de joueurs à des prix exorbitants.
Ensuite, qui dit plus d'enchères, dit relancement des deals du coup.

Pour ma part, je trouve que la suppression des enchères est une option envisageable.

Pourquoi avoir peur de revenir à un ancien système de transferts qui marchait très bien et ou la convivialité était présente ?...

[Basile6]

A l'époque, il y avait déjà cet aspect personnalité, non? Quelque chose qui y ressemble, du moins.
Je ne sais pas quels étaient les aspects sélectionné.
Mais lors des "enchères" pour un joueur libre, une offre plus faible d'une équipe 1 ayant certaines caractéristiques (meilleure attractivité, niveau de ligue, palmarès récent????) pouvait être supérieure à une offre d'une équipe 2 recelant de moins bonnes caractéristiques malgré un montant proposé légèrement supérieur. L'équipe 1 étant plus attractive pour le joueur.

Garder un système d'enchère avec en parallèle un marché recensant les joueurs placés "sur la liste des transfert" (nécessitant donc d'éventuelles négociations + poussées entre managers) me semble idéal.

Pour les détails techniques et économiques, je vous laisse faire.

J'ai toujours été persuadé par cette formule de liste des transferts, tant les deals et les négociations étaient passionnantes et conviviales à mes débuts.

[Kairnon]

Ta proposition ne règle pas le problème des prix exorbitants.