Afin de lutter efficacement contre la prolifération de robots publicitaires sur le FS, nous vous invitons à laisser un message à 
Salut à tous.
Les nouveautés ne sont jamais faciles à mettre en place, elles ont tendances à faire peur. A moi le premier, surtout que j'ai mes habitudes sur le jeu et que je les aime bien. Je me sens bien dans ma ligue, avec mes amis, mes objectifs de montée et de LDC etc...Le plus effrayant c'est de se demander comment on s'habituera au changement. Comme à l'époque, on a gardé de bons souvenirs des anciennes versions, mais ce n'est pas pour autant qu'on ne se plait pas actuellement, ou qu'on ne se plaira pas dans la V7. Tout est question d'adaptation. Pour ma pomme, j'aimerais citer différentes personnes pour donner mon avis sur les nouveautés :
Les nouveautés ne sont jamais faciles à mettre en place, elles ont tendances à faire peur. A moi le premier, surtout que j'ai mes habitudes sur le jeu et que je les aime bien. Je me sens bien dans ma ligue, avec mes amis, mes objectifs de montée et de LDC etc...Le plus effrayant c'est de se demander comment on s'habituera au changement. Comme à l'époque, on a gardé de bons souvenirs des anciennes versions, mais ce n'est pas pour autant qu'on ne se plait pas actuellement, ou qu'on ne se plaira pas dans la V7. Tout est question d'adaptation. Pour ma pomme, j'aimerais citer différentes personnes pour donner mon avis sur les nouveautés :
Tout d'abord : Flokk
Invité a écrit:Tu soulèves un point important avec la relégation.
En effet, même si on imagine que la relégation se fait dans le même faisceau de couleur, on peut envisager la possibilité qu'il y ait 2 relégués issus de la même ligue au niveau inférieur (au bout de plusieurs saisons).
Impossible alors de les placer dans la même ligue, c'est vrai (il me semble).
Je pense que toute proposition est bonne à entendre à ce sujet.
Pour ce qui est de ta dernière question, cette structure rend-elle le jeu pérenne?
Bien malin qui pourra le dire.
Ce qui est sûr c'est que la structure actuelle ne le fait pas, vu la fuite de joueurs depuis quelques années.
Je ne partage pas ton point de vue sur le fait de tuer la convivialité.
Personnellement, même si j'apprécie les managers de mes ligues, je suis toujours content d'en rencontrer de nouveaux.
Et si un ou 2 de mes "proches"(ça reste virtuel...) sont séparés du faisceau de couleur, ça n'empêche pas de se retrouver en coupe ou à l'étage supérieur.
C'est juste mon point de vue.
A qui profite cette structure?
Aux nouveaux et aux équipes "moyennes" je l'espère, en leur offrant des challenges à leur niveau, des ligues plus remplies, et des perspectives de progression accessibles rapidement.
Aux meilleurs je l'espère aussi, en créant des ligues or de très haut niveau et passionnantes.
Une bonne synthèse de ce que j’attends de la nouveauté. Une structure qui s'adapte aux nouveaux, aux équipes en progression mais aussi aux gros poissons en permettant d'avoir des ligues de haut niveau (même si ça fait un peu élitiste au sommet je trouve). Le fait de fusionner deux confédérations est une bonne chose, ça permet tout d'abord de rester au moins au départ avec ses amis, mais aussi d'en rencontrer d'autres (par exemple en conf or), et que chaque saison ne se ressemblent pas. Mais reste à voir si au fil des saisons, l'évolution fait de tel qu'on se retrouve complètement séparés, ça pourrait être dommage en effet d'être éloigné de ses camarades de jeu. Mais si le système permet de se retrouver par la suite ou lors des coupes, c'est au moins ça.
Juaj :
Invité a écrit:Je pense que le vrai problème à réfléchir est celui évoqué par eaum concernant le système pyramidal et la relégation qui risque de séparer des gens. Je n'ai aucun esprit logique concernant ce type d'organisation, mais n'y a-t-il pas moyen d'égaliser les conf' or, argent, bronze et starter pour supprimer ce côté pyramidal ? Ou créer des passerelles assez souples (système de négociation entre managers qui se mettraient d'accord, dans un même niveau et une même conf', pour échanger leur place) pour s'arranger pour choisir dans quel pays être relégué
J'ai pensé aussi à un système de négociation de ce genre, qui pourrait permettre de limiter la dispersion des managers. Mais cela peut être compliqué à mettre en place.
Et pour re-citer flokk :
Invité a écrit:A ce jour la convivialité existe au sein des ligues.
J'aimerais voir ça s'étendre, que les échanges et les com de match s'ouvrent aux autres ligues.
Qu'au sein d'un même pays, chacun vienne encourager les copains au niveau au dessus ou au dessous, que notre "champ de jeu" s'agrandisse un peu...
J'approuve totalement l’idée.
En fait, la V7 attise ma curiosité, mais comme bons nombres de managers à mon avis, je souhaite que la transition se fasse en douceur et que le système garantisse de la meilleure des façon la promiscuité des camarades de jeu actuels. Bien sûr il faut que la réforme de l'économie du jeu suive, mais j'ai cru voir que vous y travaillez aussi. On attend donc d'en savoir plus.
Pour l'intensité des matchs, une saison en 7 semaines ne me dérangerait pas même si je comprends que vous voulez l’accélérer. Par contre je n'adhère pas du tout à l'idée apportée par certains, de supprimer les nations (ou même coupes managers). Elles sont facultatives donc ne dérangent à priori personne. Personnellement, en tant que capitaine d'une nation, je prend plaisir à la gérer, à jouer mes challenges, à la faire progresser et retrouver une certaine convivialité en partageant avec des managers issus de toute la planète defifoot.
Pour la disparition de la coupe nationale, je trouve ça dommage, déjà que ce n'était qu'un reste de la coupe découpe. Mais je ne crie pas au scandale vu que d'autres coupes seront en jeu.
Enfin, le nom des coupes relève du détail.
Voilà pour mon avis, qui n'apporte pas grand chose de plus que d’appuyer certaines choses qui ont été dites et qui n'engage que moi.
Bien à vous.
En fait, la V7 attise ma curiosité, mais comme bons nombres de managers à mon avis, je souhaite que la transition se fasse en douceur et que le système garantisse de la meilleure des façon la promiscuité des camarades de jeu actuels. Bien sûr il faut que la réforme de l'économie du jeu suive, mais j'ai cru voir que vous y travaillez aussi. On attend donc d'en savoir plus.
Pour l'intensité des matchs, une saison en 7 semaines ne me dérangerait pas même si je comprends que vous voulez l’accélérer. Par contre je n'adhère pas du tout à l'idée apportée par certains, de supprimer les nations (ou même coupes managers). Elles sont facultatives donc ne dérangent à priori personne. Personnellement, en tant que capitaine d'une nation, je prend plaisir à la gérer, à jouer mes challenges, à la faire progresser et retrouver une certaine convivialité en partageant avec des managers issus de toute la planète defifoot.
Pour la disparition de la coupe nationale, je trouve ça dommage, déjà que ce n'était qu'un reste de la coupe découpe. Mais je ne crie pas au scandale vu que d'autres coupes seront en jeu.
Enfin, le nom des coupes relève du détail.
Voilà pour mon avis, qui n'apporte pas grand chose de plus que d’appuyer certaines choses qui ont été dites et qui n'engage que moi.
Bien à vous.
