Je peux comprendre votre agacement. Mais en même temps, posez vous la question, est ce que ce classement reflète quelque chose de concret? Et là on sait tous que dans sa forme actuelle, la réponse est non.
Tu joues dans un championnat mort, tu vas gagner 6-0 chez un fantome contre l'IA, tu gagnes 6000 points et tu grimpes de 500 places. T'es 2ème d'un championnat vivant, tu bats le leader chez toi 4-3, tu ne prends que 4000 points et tu vas redescendre de quelques places. Et à la fin de la journée, celui qui a gagné 6-0 contre personne va se retrouver devant celui qui a battu le leader 4-3. Pour vous, ça veut dire que le 1er manager est meilleur que le 2ème? Et c'est encore plus vrai aujourd'hui avec les scores fleuves qu'il y a eu il y a quelques semaines.
Alors est ce que c'est vraiment important d'être 2ème ou 200ème d'un classement qui ne veut rien dire du tout?