Tactiques : éviter les tactiques irréelles

[SurfictFS]

C'est pour ca qu'il faut changer, essayer de surprendre son adversaire en changeant régulierement de stratégie !

[tophe042]

C'est pour ca qu'il faut changer, essayer de surprendre son adversaire en changeant régulierement de stratégie !

ok mais une equipe qui joue toujours avec une tactique normal sera toujours moin pénalisé, car il n y a pas de consigne pour ces tactiques.
Moi j ai toujours fait mes tactiques en fonction de mon adverssaire , et faire une tactique que je juge risqué voir pas bonne , tout ça pour avoir le bonus , ça reste a voir au fianle si ça en vaut vraiment le coup .
j insiste faudrait vraiment pouvoir mettre des consignes face aux tactiques normales.
Dailleur je conprend pas pourquoi elles ont été exemptées de cela, limite celui qui joue en normale, y met pas de consigne et ça le pénalise en rien , et vu que sont adverssaire qui joue avec n importe quel autre tactique dison défensive ne benéficira pas de consigne contre une tactique normale.
Apres faudrait jouer tres defensif ou tres offensif ,et tres peu d equipes jouent comme ça, et faut il d abord en avoir les moyen .
et est ce que le risque a prendre de jouer avec une tactique plus conventionnel qui a perdre le bonus fera perdre le match face a une tactique plus défensive mais avec le bonus ?
Pour ma part ya certaine equipes je sais que j vai pouvoir les battre en faisant une tactique bien précise.

mais avec le systeme de consigne je me retrouve désavantagé , alors faut t il vraiment que je prenne le risque de changer ma tactique pour avoir du bonus , sachant pas si cette nouvelle tactique fonctionnera meme avec le bonus.
Qui plus est le 4-4-2 est considéré comme défensive , moi je trouve que c est plutot equilibré , pas forcément défensif, et pour avoir une tactique normal faut jouer a 3 defenseurs, ou 4 defenseurs et 1 seul MD .
apres c est question de gout lol

désolé j ai fait long , j espere que vous aurez a peut pret compris se que je voulait dire :-)

[Taner]

clap clap l'evolution....... avant j'avait vu des scores de 16-0 !!!

[izanagi]

clap clap l'evolution....... avant j'avait vu des scores de 16-0 !!!

LEs 16-0 c'es uniquement parce qu'une équipe n'a pas fait sa tactique et qu'il y a un joueur de champ dans les buts.

[romu le portos]

C'est pour ca qu'il faut changer, essayer de surprendre son adversaire en changeant régulierement de stratégie !

ok mais une equipe qui joue toujours avec une tactique normal sera toujours moin pénalisé, car il n y a pas de consigne pour ces tactiques.
Moi j ai toujours fait mes tactiques en fonction de mon adverssaire , et faire une tactique que je juge risqué voir pas bonne , tout ça pour avoir le bonus , ça reste a voir au fianle si ça en vaut vraiment le coup .
j insiste faudrait vraiment pouvoir mettre des consignes face aux tactiques normales.
Dailleur je conprend pas pourquoi elles ont été exemptées de cela, limite celui qui joue en normale, y met pas de consigne et ça le pénalise en rien , et vu que sont adverssaire qui joue avec n importe quel autre tactique dison défensive ne benéficira pas de consigne contre une tactique normale.
Apres faudrait jouer tres defensif ou tres offensif ,et tres peu d equipes jouent comme ça, et faut il d abord en avoir les moyen .
et est ce que le risque a prendre de jouer avec une tactique plus conventionnel qui a perdre le bonus fera perdre le match face a une tactique plus défensive mais avec le bonus ?
Pour ma part ya certaine equipes je sais que j vai pouvoir les battre en faisant une tactique bien précise.

mais avec le systeme de consigne je me retrouve désavantagé , alors faut t il vraiment que je prenne le risque de changer ma tactique pour avoir du bonus , sachant pas si cette nouvelle tactique fonctionnera meme avec le bonus.
Qui plus est le 4-4-2 est considéré comme défensive , moi je trouve que c est plutot equilibré , pas forcément défensif, et pour avoir une tactique normal faut jouer a 3 defenseurs, ou 4 defenseurs et 1 seul MD .
apres c est question de gout lol

désolé j ai fait long , j espere que vous aurez a peut pret compris se que je voulait dire :-)

Suis d' accord il faudrait aussi pouvoir avoir et bonus/malus sur les strat normale ça pimenterai d' avantage la recherche et la réflexion tactique.

[izanagi]

Oui, que celui qui joue en normal / pas de directive soit pénalisé contre celui qui joue en offensif / pressing par exemple...

[coudbol]

Le système de tactique/consigne est équilibré.
Jouer en "normal" ne donne jamais de malus...mais il ne donne jamais de bonus non plus.
Si on pénalise la stratégie normale ( amusant de lire ça sur un topic pour éviter les stratégies irréelles ), on incitera les managers à jouer des stratégies extrêmes : ça deviendra vraiment la loterie.

Comme le disait Fructis, un gars qui joue systématiquement en normal/sans consigne se fera régulièrement battre par un très def ou un très off.

[izanagi]

Le système de tactique/consigne est équilibré.
Jouer en "normal" ne donne jamais de malus...mais il ne donne jamais de bonus non plus.
Si on pénalise la stratégie normale ( amusant de lire ça sur un topic pour éviter les stratégies irréelles ), on incitera les managers à jouer des stratégies extrêmes : ça deviendra vraiment la loterie.

Comme le disait Fructis, un gars qui joue systématiquement en normal/sans consigne se fera régulièrement battre par un très def ou un très off.

En même temps, ça veut dire quoi "normal" ? Moi je le prends comme : "ne prends pas d'initiatives". ça n'attaque pas franchement et ça ne joue pas la défense à outrance...Or face à une équipe qui donne le ton du jeu, il faudrait qu'il y ait un petit avantage à prendre le jeu à son compte.

[tophe042]

et si une equipe qui joue en normal , et qui mest une consigne , ont est doublement pénalisé si ont ne joue pas en normale ou en tres defensif ou tres offensif.
faut t il encore osé jouer avec de telle tactiques , c est tres risqué , alors que celui qui joue en normal prend moi de risque .

[coudbol]

Parce que selon toi, une stratégie très défensive prend le jeu à son compte ? ( réponse à izanagi )
A l'évidence non.
je n'ai peut -être pas compris ton raisonnement.

Mais je vois mal comment on pourrait déséquilibrer le système ( au profit du pressing offensif ? ) sans tomber ensuite dans un jeu de hasard en boucle :

pressing/offensif > contre/très off > contre/ très def > pressing/ très def > pressing / très off....

Pour moi, une stratégie normale sans consigne est un juste milieu, une sorte de terrain neutre où on ne prends pas trop de risque, mais où il ne faut pas trop s'attarder.