Capitaine d'équipe

[jay_dro]

sans vouloir casser le jouet...
ça me parait un peu simple d'avoir le bonus... il suffit de nommer son gardien titulaire capitaine, et son gardien remplaçant vice capitaine.

Je ne vois donc pas l'interet de la gestion du capitaine, mais bon, c'est juste mon avis

[footeux]

On peut toujours interdire de désigner les gardiens comme capitaine et/ou vice capitaine !

[rom]

Oui, mais c'est pas le principe du capitaine ça...
Même le 3ème capitaine peut apporter un vrai plus à l'équipe
Qu'il soit capitaine, vice-capitaine, vice-vice-capitaine, etc. ce qui devrait primer c'est sa capacité à être capitaine, et non son rang.

Mais comment déterminer qui est un bon capitaine ? PArce que 100 en flair, pression et expérience, c'est monnaie courante dans les bonnes équipes Un capitaine se devant d'être irréprochable sur le terrain et régulièrement le même, son nombre de matchs en tant que capitaine et sa note moyenne sur la saison pourraient être d'autres caractéristiques à prendre en compte. Le statut peut aussi être un truc à explorer.
Seul problème: quand on joue une trop faible équipe, un gardien peut ne pas avoir de note, et un DF une note vraiment minable...

[Rivaúl1]

Oui, mais c'est pas le principe du capitaine ça...
Même le 3ème capitaine peut apporter un vrai plus à l'équipe
Qu'il soit capitaine, vice-capitaine, vice-vice-capitaine, etc. ce qui devrait primer c'est sa capacité à être capitaine, et non son rang.

Mais comment déterminer qui est un bon capitaine ? PArce que 100 en flair, pression et expérience, c'est monnaie courante dans les bonnes équipes Un capitaine se devant d'être irréprochable sur le terrain et régulièrement le même, son nombre de matchs en tant que capitaine et sa note moyenne sur la saison pourraient être d'autres caractéristiques à prendre en compte. Le statut peut aussi être un truc à explorer.
Seul problème: quand on joue une trop faible équipe, un gardien peut ne pas avoir de note, et un DF une note vraiment minable...

on peut imaginer que l'age, l'ancienneté, le nombre de match joué les saisons précédentes, un niveau NPA minimum pour etre un bon joueur(genre 80) et carracteristique mentale. Toutes ses carracteristiques pourront influencer les autres joueurs durant un match.

Alors,ce sera donc au manager de bien connaitre ses joueurs,faire le meilleur choix, ne pas donner le brassard a n'importe qui.

A Noter que; les defenseurs et millieux sont les plus souvent capitaine, car il on une bonne vision de l'ensemble du terrain... ( a developper peut etre?)

[bichtat]

Bonne idée, si et seulement si il a une influence sur l'équipe.

[boubouy]

Je pense que le capitanat est une vrai bonne chose, cela rajoute une réalité de plus au jeu!
Je voulais proposer cette idée mais en voyant les com je n'avais pas pensé a tout
Comme un joueur ne peut pas disputer tout les matchs, je pense qu'il faut designer un capitaine par match sur un nombre de joueur (2 ou3)
Comme dit précedement il faut que le comportement du joueur influx directement sur l'équipe pas a 100% bien sur sinon tout repose sur le joueur mais un minimum !!

[Rivaúl1]

le plus realiste n'est pas de choisir un capitaine chaque match, c'est de definir le 1er, 2e, 3e... un peut le meme systeme que les corners...

[kinger]

Moi je propose que le capitaine soit un joueur de champ avec NPA supérieur ou égal a 80.S'il n y'a pas des joueurs avec NPA supérieur a 80 dans une équipe,alors on donne a celui qui a le plus gros NPA.
A noter que le capitaine nommé au début de la saison pêut donner des bonus en mental ou en flair aux jeunes.

[Rivaúl1]

le meilleur capitaine n'est pas forcement le meilleur joueur. Donc prendre uniquement le NPA comme indicateur d'un bon ou mauvais manager me semble irrealiste et trop facile.
En effet, le plus interessant serait qu'il y est un aspect de gestion.

Je pense qu'un bon capitaine doit avoir de bonnes carracteristiques mentales, et etre ancient.

Autrement dit, pllus sa durée d'ancienneté est longue, et plus ses carracteristiques mentale son bonne, meilleur capitaine il sera. le NPA peut etre un bonus.

ainsi, on poura avoir des joueurs qui ne son pas forcelement des betes, mais on les fera jouer car ils apportent des bonus considerable aux autres .

[plawa]

je pense aussi qu'il vaut mieux s'appuyer sur le mental pour le capitaine. un joueur peut être très bon mais avoir un mental trop juste pour être capitaine (demandez à certains en équipe de france...oups j'arrête ça va polémiquer !!)

et pourquoi pas attribuer un niveau de capacité à chaque joueur pour être capitaine, qu'on appellerait "capitanat" ou "niveau de capitanat" ???