revoir les confédérations

[Empton]

J'ai une idée...
La proposition faite ICI permet de passer du tout au tout: de trop peu d'équipes, on envisage d'inclure trop d'équipes! Pourquoi ne pas garder l'unique système de confédération (même pour les coupes officielles), mais en faisant en sorte que les confédérations soient plus fournies?
En Europe, il n'y a pas seulement 4 pays, mais il n'y en a pas non plus 100 (4 pays par conf' et environ 25 confédérations)! Une confédération devrait compter environ 15-20 pays (je vais continuer avec 16, car peut-être que 16 serait mieux vu, pour faire des coupes "facilement"), faire donc des confédérations de 640 équipes, mais pas réparties sur 4 petits pays.
Pour moi, c'est le nombre ultra-limité de pays qui empêche d'avoir des coupes attractives. 4 pays, c'est quoi ce mini-continent qu'on nous propose? La V6 a vu naître des confédérations, mais il s'est basé sur son ancien système de 4 pays.
Je vois une confédération comme une répartition géographique (je prends l'Europe en exemple, c'est ce que je connais le mieux): ainsi, défifoot est composé de 26 mini-Europe (avec les championnats de France, d'Angleterre, d'Italie et d'Espagne, par exemple, et c'est tout!). Je pense que changer cette répartition en 7 continents de 16 pays pourrait être intéressant (on pourrait ainsi ajouter les championnats Belges, Hollandais, Allemand, Portugais, Autrichien, Irlandais, Gallois, Ecossais, Turc, Chypriote, Luxembourgeois et Ukrainien, par exemple! Ca n'aurait pas plus de g.uele, ça?! ^^). On se retrouverait avec des vraies coupes des champions avec 32 équipes (challengers pareil), composées d'équipes ayant toutes fini dans les 2 premiers (ou 3-4ème pour les challengers).
Bref, je trouve que ça ressemblerait plus à ce qu'on connaît et qu'on aime. Ca serait "plus réaliste", non? (le "défifoot world" serait composé de 7 continents de 16 pays chacun, en fait).
Qu'en dites-vous?

[DonDiego2000]

Ce que j'aime sur Défifoot c'est l'interactivité que l'on peut avoir avec les autres managers.
Avec autant de managers il deviendra impossible de nouer des liens avec tout le monde, impossible de rencontrer tel manager qu'on connaît bien en Coupe officielle et qu'on apprécie de pouvoir affronter.
J'ai peur qu'on perde le lien inter-pays que l'on peut avoir aujourd'hui.

Un autre problème sera la difficulté trop importante de remporter une Coupe. (dans l'état actuel de ce que tu proposes) Beaucoup de managers sont attachés à leur palmarès, et c'est normal, on joue aussi pour essayer de gagner !

Les Coupes auront plus de participants et donc beaucoup de tours ce qui créera une grosse distorsion dans le nombre de matchs joués entre managers.

C'est pour ça que je vote contre.

[coudbol]

J'ai une idée...
La proposition faite ICI permet de passer du tout au tout: de trop peu d'équipes, on envisage d'inclure trop d'équipes! Pourquoi ne pas garder l'unique système de confédération (même pour les coupes officielles), mais en faisant en sorte que les confédérations soient plus fournies?
En Europe, il n'y a pas seulement 4 pays, mais il n'y en a pas non plus 100 (4 pays par conf' et environ 25 confédérations)! Une confédération devrait compter environ 15-20 pays (je vais continuer avec 16, car peut-être que 16 serait mieux vu, pour faire des coupes "facilement"), faire donc des confédérations de 640 équipes, mais pas réparties sur 4 petits pays.
Pour moi, c'est le nombre ultra-limité de pays qui empêche d'avoir des coupes attractives. 4 pays, c'est quoi ce mini-continent qu'on nous propose? La V6 a vu naître des confédérations, mais il s'est basé sur son ancien système de 4 pays.
Je vois une confédération comme une répartition géographique (je prends l'Europe en exemple, c'est ce que je connais le mieux): ainsi, défifoot est composé de 26 mini-Europe (avec les championnats de France, d'Angleterre, d'Italie et d'Espagne, par exemple, et c'est tout!). Je pense que changer cette répartition en 7 continents de 16 pays pourrait être intéressant (on pourrait ainsi ajouter les championnats Belges, Hollandais, Allemand, Portugais, Autrichien, Irlandais, Gallois, Ecossais, Turc, Chypriote, Luxembourgeois et Ukrainien, par exemple! Ca n'aurait pas plus de g.uele, ça?! ^^). On se retrouverait avec des vraies coupes des champions avec 32 équipes (challengers pareil), composées d'équipes ayant toutes fini dans les 2 premiers (ou 3-4ème pour les challengers).
Bref, je trouve que ça ressemblerait plus à ce qu'on connaît et qu'on aime. Ca serait "plus réaliste", non? (le "défifoot world" serait composé de 7 continents de 16 pays chacun, en fait).
Qu'en dites-vous?

Perso, j'aime bien l'idée mais j'ai peur que le fait de bousculer ( à nouveau ! ) la structure des confédérations ne perturbe la majorité des managers.
Après lecture des commentaires sur la pyramide, je pense qu'il faut plutôt laisser les confédérations en l'état et réfléchir à la création d'une confédération d'élite ( trans-confédérale ) ou chaque confédération aurait un ou plusieurs représentants.

[Lord casa]

Avec vos réformes de pyramide de coupes et vos agrandissements de confédérations, ça fait très révolution en ce moment Le jeu vous déplait-il à ce point pour avoir des idées de changer ?

C'est très bien comme ça moi je trouve (les championnats hein). Si il devait y avoir des solutions pour les coupes ensuite, ce serait 8 pays dans une même confédération (les 4 actuelles + 4 nouvelles) et du coup, tes 16 clubs y seraient. L'inconvénient, c'est en effet la largesse des championnats. Les confédérations actuelles les plus actives te le diront, leur conf' ,c'est comme une famille (la 1 2 3 11 et 25 par exemple), ils sont 115/120, ils ne se connaissent pas tous, mais les managers des clubs de L1 L2 sont proches et accueillent bien les petits nouveaux. Passer à plus, ce serait bien trop. Et puis bon, j'ai l'image de la carte de j'ai fait pour la confédération 2 qui me fait penser qu'au final, on est assez quand on est au complet.

Mais pourquoi pas essayer de faire ça sur TZ ?

[datafred]

J'aime ton idée, empton. Mais je suis d'accord avec Dondiegeo : cela manquerait de convivialité.

Pour résoudre un des problèmes des coupes (les jouer à 16), il faudrait effectivement élargir les qualifications à 8 pays.
Soit en fusionnant les confédérations à 8 pays (mais quel chamboulement), soit en jumelant les confédération par 2 (on ne touche donc à rien, si ce n'est que les qualifiés aux coupes viennent de conféd.). Cela pourrait être stimulant.

[Lord casa]

J'aime ton idée, empton. Mais je suis d'accord avec Dondiegeo : cela manquerait de convivialité.

Pour résoudre un des problèmes des coupes (les jouer à 16), il faudrait effectivement élargir les qualifications à 8 pays.
Soit en fusionnant les confédérations à 8 pays (mais quel chamboulement), soit en jumelant les confédération par 2 (on ne touche donc à rien, si ce n'est que les qualifiés aux coupes viennent de conféd.). Cela pourrait être stimulant.

Soit en regroupant les L1/L2 dans la même coupe

[datafred]

J'aime ton idée, empton. Mais je suis d'accord avec Dondiegeo : cela manquerait de convivialité.

Pour résoudre un des problèmes des coupes (les jouer à 16), il faudrait effectivement élargir les qualifications à 8 pays.
Soit en fusionnant les confédérations à 8 pays (mais quel chamboulement), soit en jumelant les confédération par 2 (on ne touche donc à rien, si ce n'est que les qualifiés aux coupes viennent de conféd.). Cela pourrait être stimulant.

Soit en regroupant les L1/L2 dans la même coupe

Oui, mais le problème, cest que les L2 n'auraient rien à espérer d'une compétition avec les L1. On a connu cela sur la V5.

[Boutchh]

Mais la donne a changé depuis ! Dans les différentes confédérations ou je suis, le 1er de L2 est loin d'être ridicule en L1 l'année suivante !

[Lord casa]

C'est vrai que c'est risqué de mettre les L1/L2 ensemble et du coup, ça coincerait. Mais si on garde les choses actuelles (les 4 pays) en voulant faire passer les coupes à 16, il faudrait que les 4 premiers de chaque ligue soient qualifiés en C1 (peu représentatif de la réalité et de l'idée de Coupe des Champions) et faire jouer la Coupe Challenger aux 5e 6e 7e et 8e. Au final, seuls les relégués seraient sans coupe la saison suivante. 2 clubs sur 10 qui ne joueraient donc pas les coupes officielles, cela pourrait cause un léger désavantage.




Si l'on veut vraiment essayer d'avoir 4 pays en plus de la Balonny, Galand, Cornerra & Hoolantine, je suis preneur aussi. Il suffit de tester sur TZ sur 2 saisons.

C'est vrai que quelqu'un avait relevé que 8 pays dans une même confédération, ça ferait un peu usine à gaz, mais au moins les coupes serait remplies par 16 équipes (2 de chaque pays), mais cela ferait peut-être moins usine si on supprimait à nouveau les L4. Mais là, autre problème, celui pour les petites équipes de 1 ou 2 étoiles qui pourraient se retrouver en L3 contre des monstres (4 étoiles)... J'aime bien l'idée de ces 8 pays de 4 ligues chacune au final.

[rom]

Ca fait des lustres que je dis que pour les coups Champions et Challengers, on pourrait regrouper deux confédérations (pas nécessairement les mêmes pour tous les niveaux ni tous les ans)... Une sorte de mini interconf tous les ans.
Ca permettrait de classer les confédérations, d'encourager les mecs à aller encourager les gens de sa conf (on le voit bien, par pays, en Découpe), s'ouvrir un peu aux autres, avoir de nouveaux challenges, etc.

Un tel élargissement aurait pour seul impact sportif deux matchs de plus à jouer: les 1/4 et de commencer les poules un peu plus tôt (la première partie de saison est bien vide). Mais un intérêt sportif et communautaire assez intéressant...