Je propose une idée facile à appliquer et qui permettrait de conclure plus de transferts et en particulier plus de deals .
En fait cette idée est inspirée directement de la V5 et a été abandonnée malencontreusement! Elle serait donc aisée à remettre en place.
Il faut créer un système de barre afin de savoir si un manager accepte de dealer (échanger) plus ou moins facilement chacun de ses joueurs.
Je développe:
création d'une liste de l'effectif avec face à chaque joueur un système de barre (0à 3 barres) pour montrer notre volonté d'échanger ce joueur.
Chaque manager attribue à chacun de ses joueurs de 0 à 3 barres.
- 3 barres: je souhaite échanger ce joueur très vite
- 2 barres: je souhaite échanger ce joueur
- 1 barres: je n'échangerai ce joueur qu'en cas d'offre exceptionnelle
- 0 barres: je n'échangerai jamais ce joueur
Ce système est couplé à un système de recherche.
Les managers ont accès à ces informations.
Ils peuvent par exemple disposer d'une liste des joueurs à 3 barres avec un système de sélection par poste, par age, par NPA, voire par profil de progression.
Ainsi je cherche un MO de moins de 25 ans, NPA supérieur à 88, fort potentiel. La recherche me permet d'avoir une liste de 8 joueurs: je fais mes offres aux managers (je propose un DF équivalent) et j'espère une réponse positive.
On perdrait moins de temps à demander des deals pour des joueurs que certains ne veulent absolument pas échanger. On pourrait plus facilement entamer des discussions et le nombre de transferts augmenterait.
Et c'est l'économie générale du jeu qui y gagnerait...
car aujourd'hui il n'y a pas assez de joueurs sur le marché ce qui explique les prix irrationnels que l'on constate tous les jours.
Il faut plus d'offres de joueurs pour permettre aux prix de se calmer: aujourd'hui tout le monde a beaucoup d'argent (trop?) et le nouveau système des transferts a épuisé l'offre (rareté)! C'est la loi de l'offre et de la demande qui dégénère en une situation de rareté: c'est une crise de l'offre (voire crise du logement actuel: crédit bon marché, pas assez d'offre de logement, forte hausse des prix).
A terme, il faut trouver une solution encore plus radicale: pas de plafonnement des deals ou réévaluation du prix des joueurs selon le prix constaté sur le marché des enchères, contrôle par une commission.