Ré-évaluation du prix des joueurs

[stef]

c'est pratiquement terminé, si ça prend du temps c'est que le calcul a été affiné plusieurs fois pour arriver à un résultat satisfaisant. JE préfère mettre un mois de + et avoir des prix qui se tiennent que me précipiter pour rechanger les prix dans un an !

[JOHN365]

Oui tu as toutafais raison et je te remercie pour ton implication. Si tu as besoin d'aide ou d'une personne pour t'aider sur le moteur de jeu , j'ai reçu la documentation donc n'hésite pas

http://www.defifoot.com/argus.php est ce toujours le bon lien ? Il faut se fixer sur Prix Aow v3 pour les nouvelles valeur ?

[bobmcbest]

Je ne sais pas si cela a ete evoque auparavant mais moi je pense que la solution c;est que le salaire du joueur soit aussi un reflet de la somme payer pour son transfert. Par example le salaire pourrait etre augmenter ou devenir 1% (un example) de la somme totale du transfert. Donc si un joueur est transferer pour 200 MT, son salaire augmente (ou devient) 2 MT. Donc pour les gros transfert cela pose un frein car si un joueur est transferer a 1000 MT, le salaire est 10MT...a mon avis cela ralentirais considerablement les surenchere. Apres tout, c'est aussi normal...lors d'un trasfert ce n'est pas seulement le club mais aussi le joueur qui recoit l'argent

On pourrait aussi imaginer des taux graduelles....0.5% pour des tranferts de 1 a 200MT, 1% de 200 a 2000 MT, 1.5% au dela....juste a titre indicatifs.

Voila quoi, my three cents.

Le bob

[stef]

je trouve l'idée sur les salaires des joueurs très intéressante mais est-ce que cela représentera vraiment quelque chose par rapport aux fortunes de certains..

[bobmcbest]

Je ne sais pas...ils sont si riches que ca ? Qu'en pensent les autres entraineurs?

Peut etre que cela PLUS un montant maximum (pallier) de transfert pour un club par saison.. Ce pallier pourrait augmenter progressivement (peut etre avec le developpement du centre social du club???). Disons que cela representerait ce que le propriaitaire du club permet. Ce pallier serait aussi different entre la L1 et L4.

donc pour resumer:

1. Salaire proportionnel au transfert du joueur
2. Pallier du montant permis pour les transfert par saison

[Empton]

je trouve l'idée sur les salaires des joueurs très intéressante mais est-ce que cela représentera vraiment quelque chose par rapport aux fortunes de certains..

C'est là le fond du problème, à mon humble avis! Car si de gros salaires seraient pénalisants pour les équipes qui montent, ils ne représenteraient qu'une dépense supplémentaire à laquelle les plus gros pourront faire face sans basculer dans le côté obscur de la finance! ^^A mon avis ça pourrait enfoncer le clou du déséquilibre entre les gros clubs et les autres.
Car pour répondre à Bobmcbest: oui, il y a des clubs qui sont "si riches que ça!". ^^ Comme on ne peut pas mettre en place une règle qui ne serait applicable qu'à ces derniers, et comme l'écart d'un point de financier est phénoménal, augmenter les salaires mettrait, à mon avis, d'autres clubs en difficulté avant les plus gros, ce qui ne serait donc pas fait pour rétablir un équilibre.
Entre le nouveau-venu en L1 (par exemple) et celui qui y est depuis longtemps, la différence si situe surtout au niveau de l'expérience, pas forcément au niveau de la qualité des joueurs, mais plus dans la façon de s'en servir. C'est normal que les "gros clubs" soient devant, et c'est un bien pour le jeu, mais si l'écart est faible au niveau des joueurs, alors augmenter les salaires défavoriserait autant les nouveaux-venus que les plus anciens, ça ne serait donc pas fait pour réduire l'écart.

[FamousFrench]

Slt ,

Si on fait une analyse grossiere :

La valeur d'un joueur n' a aucune importance si on vends aux enchères (le marché determine lui-meme la valeur du joueur à l'intant T )

On peut considerer que le deal est utilisé par des joueurs avertis donc la valeur .... dans le cas contraire le manager le fait à ses risques et perils

1 transfert sur 15 se passe en deal

1 deal sur 3 est à la limite ou enfreint les CGU

A part redorer la tricherie dans le jeu qui a déjà eu sa part belle par le passé , augmenter la valeur des joueurs n'a pas réel intéret .

A mediter

Amicalement FF

[rom]

Salut FamousFrench,

Concernant les deals limites, des valeurs corrects des joueurs permettront de les éviter (limites un peu restrictives) ou de les voir et les repérer: écart important avec une valeur supposée correcte.
Si le prix des joueurs augmente, on peut imaginer qu'ils retrouvent de l'intérêt: le joueur reste dans le chambre (perso j'adhère pas trop parce que je renforce un concurrent mais certains préfèrent), je vends sous 1 jour au lieu de 4, j'ai la main sur le prix de vente, je peux récupérer un joueur en échange.
Je pense donc que ça peut aider les transferts Et ça aura au moins l'intérêt de ne plus voir les aberrations du genre un joueur vendu à 100 fois sa valeur...

[FamousFrench]

Slt ,

La valeur ne crée pas l'aberation .
Les dysfonctionnements du jeu font que les valeurs sont temporairement et legérement inadaptées .
Ces problèmes sont en cours de traitement dans le projet equilibrer l'economie .
A ce moment la si les valeurs ne sont toujours pas cohérentes ... il sera pourquoi pas necessaire de re-evaluer

Amicalement FF

[Empton]

Slt ,

La valeur ne crée pas l'aberation .
Les dysfonctionnements du jeu font que les valeurs sont temporairement et legérement inadaptées .
Ces problèmes sont en cours de traitement dans le projet equilibrer l'economie .
A ce moment la si les valeurs ne sont toujours pas cohérentes ... il sera pourquoi pas necessaire de re-evaluer

Amicalement FF

On ne pourra pas équilibrer l'économie d'un jeu dont les échanges économiques reposent essentiellement sur le prix des joueurs. Tant qu'on pourra légalement vendre un joueur de npa 95 pour 5 M€ (hors don en cas de départ), l'économie ne pourra pas être équilibrée. Tant qu'il sera plus valable de mettre ces mêmes joueurs aux enchères, on aura des prix réels trop hauts. Des prix réels trop hauts et des prix défifoot trop bas, c'est quand même une des raisons, entre autre, des déséquilibres. Entre autre!
Quant à l'équilibre supposé, il n'est lui-même qu'une illusion, comme des prix "justes". Mais bon, réduire les écarts c'est se rapprocher de la vérité, malgré tout.