Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Message posté...: **Mar Fév 14, 2012 1:24 am**

L'idée, aussi surprenante qu'elle soit pourrait résoudre pas mal de problèmes sur "le plan du rétablissement d'une justice financière entre les club"s (houlà je m'emporte dans des grands mots, là...^^).
A ce moment-là, les gars, ce qu'on peut faire, c'est dire: on va plafonner toutes les caisses et cagnottes à 1 milliards d'euros en début de saison prochaine. Puis "défifoot vous propose de vous donner en crédits la différence entre votre total et le plafond, à hauteur de X crédits contre Y millions d'euros". X et Y étant à déterminer par les matheux en herbe de l'équipe... ^^ Bien sûr, comme les crédits ne sont pas gratuits, mais qu'ils auront pu être gagnés gratuitement (à travers les thunes amassés par les clubs), le taux devra être très très faible. Je ne sais pas, disons de manière à distribuer des lots de crédits raisonnables, genre de 10-20 à 60-75 crédits, ça ne concernera pas énormément de managers, et ça récompensera certains managers pour leur assiduité, car sans les cadors, le jeu aurait moins de saveur et serait moins attractif...
Ensuite, en fin de saison, défifoot prélèvera une taxe sur l'argent total restant en caisse de tous les cubs.

Message posté...: **Mar Fév 14, 2012 1:29 am**

J'ai voté pour, donc, car cela pourrait conduire à une situation économique et surtout à un retour à des transferts plus raisonnables (plafonnez les caisses à 1 milliard, et finies les enchères à 1 milliard 466 millions d'euros, comme j'en ai encore vu un aujourd'hui!).

Message posté...: **Mar Fév 14, 2012 11:13 am**

Oui pourquoi, ce n'est pas tout à fait l'idée initiale, mais l'idée de transformer le surplus gagné au dessus du plafonnement en crédit va dans se sens.
Du coups les milliardaires, auront un choix supplémentaire, acheter des joueurs ou recevoir des crédits, se qui augmenterait l'attractivité des compétitions « coupe manager » en augmentant le nombre de participant.

Mais il serait malgré tout intéressant que des joueurs au revenu plus modeste puissent aussi acheter des crédits avec leurs caisses d'équipe... ;)

Message posté...: **Mar Fév 14, 2012 15:51 pm**

Ca pourrait être appliqué exceptionnellement, mais pas régulièrement et il ne faudrait pas que ça touche tout le monde sinon les concepteurs du jeu n'auront plus de revenus ce qui n'est pas le but non plus !

Message posté...: **Mar Fév 14, 2012 16:18 pm**

dylan_36 a écrit:Ca pourrait être appliqué exceptionnellement, mais pas régulièrement et il ne faudrait pas que ça touche tout le monde sinon les concepteurs du jeu n'auront plus de revenus ce qui n'est pas le but non plus !

Je ne suis pas certain que se soit une source de revenue prépondérante pour les concepteurs, il est parfaitement possible de jouer sans avoir de crédit aujourd'hui, beaucoup occultent complétement cette aspect du jeu.
Par ailleurs, j'ai l'impression que les revenus publicitaire sont de loin les plus important avec les abonnements... mais je peux me tromper... ;)

Tout est une question d'offre et de demande, il faut jusque que les économistes du jeu dimensionnent judicieusement la valeur du crédit en tunes défifoot... ;).
Cela permet du coup au joueur gratuit d'accéder au crédits en les achetant avec des tunes; le jeu gagne du coup en attractivité; ainsi, les joueurs passent plus de temps sur le site puisque plus de compétition leurs sont accessible ce qui donc contente grandement les publicitaires qui ne manqueront pas eux aussi d'augmenter leur rétributions....

Des lors, on retrouve un retour sur investissement du manque à gagner par la diminution des achats de crédit « carte bleu ».... ;)

Message posté...: **Mer Fév 15, 2012 3:15 am**

dylan_36 a écrit:Ca pourrait être appliqué exceptionnellement, mais pas régulièrement et il ne faudrait pas que ça touche tout le monde sinon les concepteurs du jeu n'auront plus de revenus ce qui n'est pas le but non plus !

Bien sûr, il s'agirait d'une mesure unique, qui ne viserait qu'à alléger la masse globale d'argent en jeu, qui pose tant de problèmes, et qui rendraient les mesures prises pour réduire l'écart entre les gros et les petits clubs, d'un point de vue financier, efficaces.

Message posté...: **Mer Fév 15, 2012 12:36 pm**

Que cette proposition puisse ponctuellement aller dans le sens de réduire les écarts budgétaire entre les clubs et déjà en soit très satisfaisant, et me semble même très pertinente.
Il faudra faire attention malgré tout car actuellement il est possible d'augmenter la trésorier de son club en transformant des crédits en tunes...

Des petit malins pourraient très bien transformer leurs crédits en tunes rendant du même coups la transaction ponctuelle sans effet puisque réversible... ;)

Mais l'idée principale ici et bien de mettre en place un moyen permettant à tous, riche et moins riche d'accéder à l'achat de crédits via les bénéfices réalisés de leurs clubs... ;)
Actuellement pour 10 crédits on peut obtenir 40Mt.
Effectivement pour ne pas plomber les revenus des concepteurs, si ce risque est fort, la réversibilité de cette possibilité imposerait de revoir la parité tunes/crédits, en augmentant la valeur du crédit; au financier de trouver le bon équilibre... ;)
Mais en dehors de l'aspect financier, qui à mon sens n'en est pas un puisque complétement paramétrable, quel problème sous-jacent cette démarche d'achat de crédits poserait il ?

Message posté...: **Jeu Fév 16, 2012 1:47 am**

chrisfan a écrit:Que cette proposition puisse ponctuellement aller dans le sens de réduire les écarts budgétaire entre les clubs et déjà en soit très satisfaisant, et me semble même très pertinente.
Il faudra faire attention malgré tout car actuellement il est possible d'augmenter la trésorier de son club en transformant des crédits en tunes...
Des petit malins pourraient très bien transformer leurs crédits en tunes rendant du même coups la transaction ponctuelle sans effet puisque réversible... ;)

Non, puisqu'il s'agirait bien de faire en sorte que l'échange dans l'autre sens soit très peu rentable. La thune des clubs ayant pu être gagnée gratuitement (défifoot peut être gratuit, est gratuit pour beaucoup), il ne faudrait pas que cet argent virtuel puisse rapporter énormément de crédits. Dans l'idée, il faudrait que le ratio "thunes achetables avec des crédits / crédits gagnés avec les thunes" soit au maximum de 1/10.
Si tu allèges un milliard d'euros d'une caisse en contre-partie de crédit, l'achat de thunes avec ces crédits ne pourra te rapporter que 100 millions, tu réduis ainsi la masse globale de 900 Millions (et encore ça me paraît beaucoup, car ils sont nombreux les clubs à avoir plus d'un milliard en caisse...On pourrait envisager du "2 milliards en thunes contre 100 millions en crédits convertis").
Mais vu ce qu'on vient de recevoir, on ne va pas dans ce sens du tout, seuls 10 clubs vont voir leur cagnotte actuelle diminuée...

Message posté...: **Ven Fév 17, 2012 11:03 am**

Empton a écrit:
Non, puisqu'il s'agirait bien de faire en sorte que l'échange dans l'autre sens soit très peu rentable. La thune des clubs ayant pu être gagnée gratuitement (défifoot peut être gratuit, est gratuit pour beaucoup), il ne faudrait pas que cet argent virtuel puisse rapporter énormément de crédits. Dans l'idée, il faudrait que le ratio "thunes achetables avec des crédits / crédits gagnés avec les thunes" soit au maximum de 1/10.

Effectivement, sur le principe se sont aux économistes de faire les meilleurs choix concernant la démarche de rachat de crédits par les gros budget.
On est donc bien d'accord sur le fait que le crédit à une valeur potentielle, à définir soit, en argent virtuel... ;)
Une fois défini, il serait intéressant d'étendre cette possibilité afin de permettre au plus grand nombre d'acquérir des crédits avec leur budget club même si il ne fond pas partis des 10 clubs les plus riches....
Quel blocage ou problème serait rencontré par la mise en place de cette nouvelle possibilité?
Sur la base que tu proposes 1/10, cela reviendrait à acheter 10 credits pour 400Mt, ce qui sans pack gold représente 15 à 20Euro réel de rémunération Défifoot, ce qui répondrait à la problématique de rémunération des concepteur... ;)

Message posté...: **Sam Fév 18, 2012 5:31 am**

chrisfan a écrit:
Empton a écrit:
Non, puisqu'il s'agirait bien de faire en sorte que l'échange dans l'autre sens soit très peu rentable. La thune des clubs ayant pu être gagnée gratuitement (défifoot peut être gratuit, est gratuit pour beaucoup), il ne faudrait pas que cet argent virtuel puisse rapporter énormément de crédits. Dans l'idée, il faudrait que le ratio "thunes achetables avec des crédits / crédits gagnés avec les thunes" soit au maximum de 1/10.

Effectivement, sur le principe se sont aux économistes de faire les meilleurs choix concernant la démarche de rachat de crédits par les gros budget.
On est donc bien d'accord sur le fait que le crédit à une valeur potentielle, à définir soit, en argent virtuel... ;)
Une fois défini, il serait intéressant d'étendre cette possibilité afin de permettre au plus grand nombre d'acquérir des crédits avec leur budget club même si il ne fond pas partis des 10 clubs les plus riches....
Quel blocage ou problème serait rencontré par la mise en place de cette nouvelle possibilité?
Sur la base que tu proposes 1/10, cela reviendrait à acheter 10 credits pour 400Mt, ce qui sans pack gold représente 15 à 20Euro réel de rémunération Défifoot, ce qui répondrait à la problématique de rémunération des concepteur... ;)

Ah oui, plus que problématique!

Car les joueurs gagneraient de l'argent en continu en jouant à un jeu gratuit, c'est inconcevable, je pense, pour celui qui gère un site de ce genre...Là il s'agirait d'une mesure d'urgence, mais il ne faudrait pas que trop de crédits soient distribués non plus, il faut être raisonnable...Et tous les clubs ne recevraient pas crédits, seulement ceux dont la cagnotte est supérieure à 1 ou 2 milliards (ou plus, je ne peux pas me rendre compte, seuls ceux qui gèrent -Stef, Aow- peuvent mesurer cela précisément). Cela aurait pour effet d'écrêter les montants en caisse, de les plafonner, en quelques sortes, en gardant en tête que même s'ils repassent au-dessus du montant-plafond qui serait fixé, il ne serait pas question de redistribuer des crédits...
Ainsi, les écarts seraient forcément réduits nettement, mais les positions hiérarchiques resteraient les mêmes. Et les mesures annoncées seront alors super-efficaces, parce qu'elles sont bonnes ces mesures...
Je pense que cette idée pourrait être efficace et compréhensible pour Noël...^^ Pour le bien du jeu, tout le monde fait un effort: les managers en "sacrifiant" des thunes pour "quelques" crédits, et le site en distribuant des crédits (parce que "quelques" multiplié par le nombre d'équipes concernées, ça fait "des" ! ^^), qui ont une valeur réelle, contre des thunes qui ont été gagnées gratuitement -ou du moins qui ont pu l'être.
Personne n'a réagit à cette idée, ça me surprend, j'ai mis le lien 2 fois dans le topic "équilibrer l'économie", et aucun commentaire n'a été fait, ni de la part de Stef, ni de la part d'Aow. Ca m'étonne, parce que soit cette proposition est absurde (donner des crédits à réelle valeur marchande contre de l'argent fictif gagné gratuitement), soit c'est intéressant, mais dans les 2 cas j'aurais pensé qu'il y aurait eu au moins une réaction.

Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Achat de crédits

Re: Achat de crédits

Re: Achat de crédits

Re: Achat de crédits

Re: Achat de crédits

Re: Achat de crédits

Re: Achat de crédits

Re: Achat de crédits

Re: Achat de crédits

Re: Achat de crédits

Re: Achat de crédits