Salut à tous,
Voilà le sujet de ce topic: en ce moment, "afin d'éviter les abus", on est limité, lorsqu'on quitte son club, à un don de joueur par club! Ca, ça limite effectivement les abus.
Ce qui me pose problème, c'est que pour un don, il faut que l'acheteur mette "le prix défifoot plus 20%". (pourquoi faire "+" si on considère que c'est un don???) Donc, donner un joueur coûte à celui qui reçoit ce don (sic), et ce coût n'est pas le même pour tous, puisque le prix symbolique peut varier profondément, et pas du tout en fonction de la qualité du joueur (car on sait tous que les meilleurs joueurs sont loin d'être toujours les plus chers). Exemple: un jeune qui vaut 30M€ est aujourd'hui "donné" moyennant 36 M€, tandis qu'un joueur-bonus, par exemple, peut l'être pour 4 M€. Il y a là une inégalité inhérente aux prix défifoot, mais aussi sur le fond concernant ces dons. Qu'un don soit payant, passe encore, c'est le côté symbolique de l'échange, mais que les sommes soient à ce point différentes, pour un don, ça me paraît curieux! ^^
Ce prix se veut symbolique. Avec les prix actuels, ça marche à peu près, mais lorsque les nouveaux prix seront appliqués, on aura alors des joueurs, par exemple, qui vaudront 200 M€. Donner un tel joueur reviendrait à le vendre 240M€, soit 40 M€ de plus que son prix de base... 240 M€, tu parles d'un don!
Je propose donc que soit revue cette règle.
Il faudrait, selon moi, conserver la possibilité de ne donner qu'un seul joueur. Mais:
Soit on considère que c'est réellement un don, et on permet à celui qui quitte son club de donner ses joueurs (donc pour 0 euro!). Ca serait peut-être difficile à mettre en place.
Soit on dit que le prix est réellement symbolique, et on utilise une unité de base pour la vente de n'importe quel joueur, admettons un million d'euros (sauf pour les joueurs qui valent moins d'un million, évidemment). C'est cette méthode qui est utilisée quand on veut qu'un prix soit symbolique. De mon côté, c'est ce qui me convient le mieux...
Soit on pense que le prix du joueur a une importance et on part sur une base du genre "prix défifoot - 20 %" (j'insiste sur le "moins 20%", car "+ 20%" me semble être contre-nature lorsque l'on parle de "don"). Pour ma part, je trouve que faire payer le prix du joueur, même indexé, fait de cet acte une vente, et non un don!
Voilà! A vos votes!