TRANSFERT A QUAND LA FIN DE LA BËTISE?

[footeux]

Le calcul du prix et du salaire des joueurs va etre revu afin d'arriver à quelque chose de plus cohérent !
Il faut juste un peu de patience car cela demande du temps d'un point de vue conception bien sur mais d'un point de vue réflexion également !
En tout cas, ayez confiance, l'équipe defifoot se penche sur le problème et vous pondra quelque chose de bien plus intéressant !

[melchior999]

Je suis complètement d'accord avec vous le marché des transferts et devenu une horreur, mm pour des équipes comme moi qui ont des moyens.
Quel intéret de payer 720 millions d'euros pour un joueur, je vous le demande.
C'est de la surenchère mais hélas c'est la vie.
A bonne entendeur.
Fred

[stand by me]

Un bon moyen pour y remédier serait donc de faire en sorte de pousser les clubs a dépenser leur argent. Comment?

*Lier salaire et performance en club. Plus un joueur a un NPA élevée, plus son ambition est grande. Il me parait donc normal que si un très bon joueur joue dans un club qui ne gagne rien alors il aura des envies d'ailleurs. Cela pourrait être empêché tout simplement par une renégociation de son contrat et donc par une hausse de son salaire.
*En championnat tout comme en coupe, a chaque victoire l'équipe a une prime.Pourquoi ne pas en donner aussi ... aux joueurs ?! Plus elles sont élevées plus leur attachement au club grandit.*Les infrastructures ont un entretien, mais ce n'est pas réaliste du tout ! La somme a payer reste fixe alors qu'en réalité le prix monte vu que ces infrastructures se dégradent au fil du temps... Pourquoi ne pas faire la même chose ici? Ça serait facile a faire en plus, il faut introduire une barre "état" qui démarre a 100 et qui baisse au fur et a mesure du temps, plus ca baisse, plus les couts d'entretien sont grands et l'attractivité diminue... Une option "remise au normes" peut etre mis en place qui ferait que l'état revienne a 100, mais cela couterait quelques Mt.

Il me semble que l'entretien des infrastructures évolue déjà en même temps que leur prestige...
Concernant les salaires des joueurs, une des qualités de cette nouvelle version est justement de permettre à TOUS les clubs de conserver leurs leaders, donc également les clubs modestes. Vouloir établir un système de concurrence sur la paye alors qu'on se plaint de des transferts qui sont en train de débloquer, ou encore que "le fossé se creuse", c'est un peu contradictoire, non ?

La vraie question, c'est : comment des clubs pas forcément anciens ou performants parviennent à dépenser plusieurs milliers de Mt pour des transferts... en épargnant sur plusieurs saisons ?? ....

[footeux]

Un bon moyen pour y remédier serait donc de faire en sorte de pousser les clubs a dépenser leur argent. Comment?

*Lier salaire et performance en club. Plus un joueur a un NPA élevée, plus son ambition est grande. Il me parait donc normal que si un très bon joueur joue dans un club qui ne gagne rien alors il aura des envies d'ailleurs. Cela pourrait être empêché tout simplement par une renégociation de son contrat et donc par une hausse de son salaire.
*En championnat tout comme en coupe, a chaque victoire l'équipe a une prime.Pourquoi ne pas en donner aussi ... aux joueurs ?! Plus elles sont élevées plus leur attachement au club grandit.*Les infrastructures ont un entretien, mais ce n'est pas réaliste du tout ! La somme a payer reste fixe alors qu'en réalité le prix monte vu que ces infrastructures se dégradent au fil du temps... Pourquoi ne pas faire la même chose ici? Ça serait facile a faire en plus, il faut introduire une barre "état" qui démarre a 100 et qui baisse au fur et a mesure du temps, plus ca baisse, plus les couts d'entretien sont grands et l'attractivité diminue... Une option "remise au normes" peut etre mis en place qui ferait que l'état revienne a 100, mais cela couterait quelques Mt.

Il me semble que l'entretien des infrastructures évolue déjà en même temps que leur prestige...
Concernant les salaires des joueurs, une des qualités de cette nouvelle version est justement de permettre à TOUS les clubs de conserver leurs leaders, donc également les clubs modestes. Vouloir établir un système de concurrence sur la paye alors qu'on se plaint de des transferts qui sont en train de débloquer, ou encore que "le fossé se creuse", c'est un peu contradictoire, non ?

La vraie question, c'est : comment des clubs pas forcément anciens ou performants parviennent à dépenser plusieurs milliers de Mt pour des transferts... en épargnant sur plusieurs saisons ?? ....

Peux tu donner des exemples stp !? Et une bonne dizaine quitte à être crédible !

[rom]

Tu réponds à Kastchei là ?
Ca me semblait parfaitement logique et cohérent avec la réalité...

[footeux]

Non, je répondais à reste près de moi !

[rom]

Il a assez raison aussi

[Lefou29]

Précise ta pensée rom.

[footeux]

Je suis quasi sûr que très peu de managers utilisent la banque !
stef a peut être des stats là dessus tiens d'ailleurs !

[rom]

Il me semble que l'entretien des infrastructures évolue déjà en même temps que leur prestige...

C'est vrai, plus l'infrastructure est haute et plus l'entretien coûte cher

Concernant les salaires des joueurs, une des qualités de cette nouvelle version est justement de permettre à TOUS les clubs de conserver leurs leaders, donc également les clubs modestes.

En soit, stand by me est dans le vrai, actuellement tout le monde peut à peu près garder tous ses joueurs... Et, dans ce qui se discute actuellement, il est surtout question de taxer les grands clubs aux grands joueurs pour stopper leurs bénéfices extravagants. Ou plutôt de taxer tout le monde mais plus fortement au niveau des salaires des très gros joueurs =>> bonnet blanc et blanc bonnet

Vouloir établir un système de concurrence sur la paye alors qu'on se plaint de des transferts qui sont en train de débloquer, ou encore que "le fossé se creuse", c'est un peu contradictoire, non ?

Là nos avis divergent puisqu'effectivement, je pense qu'une équipe qui n'a aucun résultat devrait, à terme, devoir vendre ses meilleurs joueurs pour équilibrer ses finances (malus sur salaire ou simplement baisse significative d'affluence et donc de revenus). Ca permettra de ne pas vouloir grandir trop vite et de favoriser le côté complet des managers. Être un super acheteur (ou super tricheur...) ou un super formateur ne suffira plus, il faudra avoir des connaissances tactiques pour gagner avec ses supers joueurs. Inversement, un super tacticien ne peut déjà et ne pourra toujours pas atteindre des sommets sens avoir l'effectif qui va avec.

A ce titre, je vous passe un topic que vous avez peut-être raté: viewtopic.php?f=343&t=42587
Takie développe toute une refonte économique, tout n'est pas parfait mais il y a beaucoup de bonnes choses qui peuvent servir de base à une réflexion plus approfondie.

La vraie question, c'est : comment des clubs pas forcément anciens ou performants parviennent à dépenser plusieurs milliers de Mt pour des transferts... en épargnant sur plusieurs saisons ?? ....

Ici, une réponse est simple et elle tient en deux lettres: CB ! (si on parle uniquement de managers récents bien entendu, dans les anciens, il y a de tout: de la CB et tout simplement de supers revenus et de l'épargne)