Tests sur TZ - Modifs à partir du 04/05/09

[AIGLE67]

Avez vous déjà fait un test avec des strat qui ressemble a n'importe quoi ?

[stef]

oui je vais y réfléchir. Je pense qu'il :
- ne faut pas prendre en compte le niveau des joueurs pour savoir s'il y a faute ou non
- supprimer les fautes faites par le possesseur du ballon
- prendre en compte le niveau en interception uniquement pour déterminer la gravité de la faute et la sanction

[bichtat]

oui je vais y réfléchir. Je pense qu'il :
- ne faut pas prendre en compte le niveau des joueurs pour savoir s'il y a faute ou non
- supprimer les fautes faites par le possesseur du ballon
- prendre en compte le niveau en interception uniquement pour déterminer la gravité de la faute et la sanction

Attention quand même, car en toute logique, le niveau doit intervenir quand même.
Le joueur qui provoque la faute est forcement doué en dribble ou en contrôle.
Ronaldo ou Messi provoque un nombre incalculable de faute.
Le joueur qui ne sait pas dribbler se fait prendre la balle facilement sans subir de faute.
Le joueur très fort en dribble quand à lui provoque beaucoup de faute ( ce qui donnerais un intérêt certain à la caractéristique de dribble
trop peu influente à mon gout ).

De la même manière manière, un joueur très fort en récupération arrivera à prendre le ballon à l'adversaire sans commettre
trop de faute. Alors qu'un joueur moyen dans ce domaine sera obligé de commettre la faute ou alors de se faire effacer.

Pour pousser un peu plus loin le réalisme à ce niveau, il serait très bon de prendre en compte le carton jaune.
Je m'explique :
le joueur qui a pris un jaune doit voir son agressivité diminuer sous peine de prendre un rouge. Donc, il doit avoir
plus de difficulté à récupérer des ballons, mais en contre partie commettre moins de faute.

[stef]

Voilà sur quoi je suis parti :
- 50% du risque de faute vient de l'agressivité de l'équipe
- 30% vient du niveau en défense du défenseur
- 20% de la fatigue du joueur

Que pensez-vous de ces coeffs ? on peut éventuellement ajouter un autre % qui serait le niveau de l'adversaire en face en dribble

[stef]

Voilà je viens de le mettre en ligne. I lfaut s'attendre donc à :
- plus de fautes
- plus de sanctions
- plus de blessure
A voir maintenant si c n'est pas trop notamment en agressivité forte.

[stef]

Donc finalement on a :
- 50% du risque de faute vient de l'agressivité de l'équipe
- 30% vient de la différence de niveau entre l'AT et le DF. Si l'AT est meilleur le risque de faute augmente sinon c'est l'inverse
- 20% de la fatigue du joueur

[aow44]

Pour les 30%, tu prends en compte le niveau en dribble de l'attaquant et tu le compares au niveau en récupération du défenseur ?

Pour l'agressivité et la forme, est-ce que c'est une comparaison entre les niveaux respectifs de l'attaquant et du défenseur ?

[bichtat]

Pour les 30%, tu prends en compte le niveau en dribble de l'attaquant et tu le compares au niveau en récupération du défenseur ?

Pour l'agressivité et la forme, est-ce que c'est une comparaison entre les niveaux respectifs de l'attaquant et du défenseur ?

Même question.
Les 30% ( différence attaquants / défenseurs ) sont basé sur quelles caractéristiques ?

[stef]

les 30% c'est la différence de niveau entre :
- défense pour le défenseur (tacle,physique, flair,vitesse)
- dribble pour l'attaquant (dribble, vitesse, flair, contrôle)
Je ne précise volontairement pas les coeff de chaque caractéristique On ne va pas tout dire quand même

[stef]

j'ai ajouté les centres et le % de réussite des passes sur le compte rendu