LA LIBERTE TACTIQUE N EST PAS NEGOCIABLE

[footeux]

Toujours facile d'arriver après la bataille en se plaignant ! Il y en a qui ont débattu pendant 30 pages pour trouver un système qui soit le plus cohérent possible, merci de respecter au moins ça, surtout quand les personnes qui se plaignent n'ont même pas pris la peine de lire 1 page !

[boubaloo]

C'est bien footeux, mais remballe tes grands chevaux, je dis que le système reste perfectible. Lis aussi ce que les gens dise avant de remettre tes œillères.

[Sebastiien]

Et comme ça , tu as essayé boubaloo ?

----------------------
----------xx---------
----------------------
-----------x----------
--x---------------x--
----------------------
-----------x----------
-----------------------
x------x----x-------x
----------x-----------

[adndanosaur]

Bonjour,

Les tactiques, les plus efficaces actuellement, restent celles qui sont dissymétriques et penchent d'un côté. Il suffit d'un peu de malice dans le placement des joueurs dans certaines zones pour réussir à faire attaquer son équipe d'un seul côté et prendre l'ascendant sur ces gros nigauds de défenseurs "defifootiens". Il y a déjà un nouveau sujet sur le funny stadium qui en parle.
Finalement, la faucille n'est pas morte. Elle a seulement mutée. Visiblement, ce type de tactique apparaît toutefois bridé, moins irréaliste qu'avant et donc plus acceptable pour certains mais cela reste toujours aussi utilisable et efficace.
Ca fait donc 1-1, soit match nul entre les pros ou les anti "faucille"!

Clairement, tant que le moteur de match n'évoluera pas, ça restera ainsi sauf à obliger à jouer avec des schémas tactiques imposés et non modifiables.
Enfin j'espère qu'on en arrivera pas à jouer uniquement avec des tactiques imposées, ce serait trouver un remède qui est pire que le mal mais c'est un jugement qui n'engage que moi...