[Proposition] Activité - Refonte chambres

[cire]

Bonjour à tous.

Je ne suis pas un habitué du forum mais cela va faire quelques saisons que je suis sur le jeu tout de même.
Et plus le temps passe, plus le constat se fait sentir, il parait difficile de conserver une activité digne de ce nom dans les chambres de jeu. Bien que les dernières améliorations aient été mises en place pour pallier à ce problème, il est évident que bon nombre de managers sont toujours innacitfs. (seules 10 chambres ont une note de participation supérieure à 8,5/10! > http://defiweb1.defifoot.com/activite.php)

Les conséquences sont nombreuses et plus ou moins graves :
- ligues 3 innactives
- ligues 2 innactives à 50 %
- ligues 1 ultra compétitives!

Un autre problème nait de ces constats : le recrutement devient quasiment impossible pour les joueurs de ligue 1, non par manque de moyens, mais car les quelques managers présents ne souhaitent pas vendre des joueurs qu'ils ne pourraient remplacer. En effet, le nombre réduit de managers entraine un manque de formation et de "fluidité" du marché des transferts.
Le fait qu'il ne soit possible d'acheter qu'a un joueur de sa chambre de jeu n'arrange rien...

Je pense que ce problème est bien plus important qu' il n y parait... Vous vous décarcassez pendant plusieurs saisons, montez une équipe valable par la formation, gagnez quelques millions de KT... mais ne pouvez les dépenser afin de mettre les touches finales essentielles à votre équipe.
Problème de riche diront certains... pas sûr.


Quelles solutions?
Je pense que le rassemblement des managers actifs dans une même chambre est une fausse bonne solution, qui pour moi aboutira au résultat actuel... la désertification des chambres.
En effet, je suis persuadé qu'un nombre conséquent des managers quitte defifoot à cause des mauvais résultats de leur équipe. (Je ne dis pas que c'est la majorité mais quand même). A terme donc pour moi, le résultat risque d'être le même.

Ma proposition principale (enfin :p) :
Passer à un système à 6 nations par chambre de jeu.
> D'avantage de managers dans une même chambre, relançant l'activité de celle-ci sans rajouter de matchs ni de compétition entre les joueurs.
> pas de changement pour le système de montée/descente.
> seule la coupe élite et la coupe découpe seraient modifiées. On peut imaginer un tour préliminaire pour les L2 et L3, et/ou dispenser les 1ers de L1 de 1er tour. Sinon, un simple tirage au sort désignera les équipes exemptes de 1er tour.

Mes autres propostions :
> garder la L3 comme une antichambre servant à apprendre le jeu et où les nouveaux managers peuvent apprendre le jeu et vérifier que cela leur plait.
> Mais, revaloriser les gains en fin de championnat.
> donner plus de valeur à la formation : augmentation du nombre de formateurs jeunes, ou développement des joueurs plus rapide. Cela permettra de relancer le marché des transferts an y ajoutant de bons joueurs. C'est pour moi oun point absolument essentiel.

J'attends toutes vos remarques.
Cire

[Lord casa]

Déjà, je suis content de voir que je suis dans des chambres actives. La Chambre trois est 4e, la 41 est 41e ( ). Par contre, j'ai pas trouvé le 98, si quelqu'un finit par la trouver, il me semble qu'il n' y est pas, c'est pour dire !

Les conséquences sont nombreuses et plus ou moins graves :
- ligues 3 innactives
- ligues 2 innactives à 50 %
- ligues 1 ultra compétitives!

Point où je te rejoins pour mon compte en 98, seule la Ligue 1 est attractive, on aperçoit déjà qu'en Ligue 2, c'est le désert... en tant que manager, je pense que trop de chambres ont été ouvertes (150 en tout). Certaines doivent être fermés, au moins les 10/15 moins nombreuses. Après, au niveau numéro, est-ce qu'il faut garder les chambres telles quelles (genre si la 9 est rayé, garder le trou OU tout décaler, la 10 devient la 9... bref). Moi meme je sais que je suis dans une chambre presque inexistante en 98, et s'il faut fermer cette chambre, je suis pour, malgré un pincement au coeur si cela arrive un jour. Quand je vois que les équipes de L2 des quatre pays tournent entre 1,2, voire 3 étoiles...

Un autre problème nait de ces constats : le recrutement devient quasiment impossible pour les joueurs de ligue 1, non par manque de moyens, mais car les quelques managers présents ne souhaitent pas vendre des joueurs qu'ils ne pourraient remplacer. En effet, le nombre réduit de managers entraine un manque de formation et de "fluidité" du marché des transferts.
Le fait qu'il ne soit possible d'acheter qu'a un joueur de sa chambre de jeu n'arrange rien...

Eh oui, le fait que seule les Ligue 1 soient actives dans certaines chambres, forcément transférer des joueurs revient à renforcer ses concurrents. Les L2/L3 ne peuvent que demander des prêts (et encore ils demandent jamais). Pour les chambres actives, ca ne doit pas trop exister en général.

Quelles solutions?
Je pense que le rassemblement des managers actifs dans une même chambre est une fausse bonne solution, qui pour moi aboutira au résultat actuel... la désertification des chambres.
En effet, je suis persuadé qu'un nombre conséquent des managers quitte defifoot à cause des mauvais résultats de leur équipe. (Je ne dis pas que c'est la majorité mais quand même). A terme donc pour moi, le résultat risque d'être le même.

En l'espace d'un an dans mon pays en chambre 3, des managers historique ont lâché prises, ainsi que des managers présents depuis le début du jeu et bien connus du forum sont partis ou sont en mode "manque de temps" (ce que l'on peut comprendre). Sans compter les nouveaux managers qui se voient arriver en L3 sans concurrence, abandonnent au bout de 6 jours parce qu'il ne gagne pas de matchs, lâche le jeu car ils viennent d'être relégué (mauvais joueur donc)...

Ma proposition principale (enfin :p) :
Passer à un système à 6 nations par chambre de jeu.
> D'avantage de managers dans une même chambre, relançant l'activité de celle-ci sans rajouter de matchs ni de compétition entre les joueurs.

Je rajouterai même que s'il y a tes 6 pays, pourquoi pas ne faire que Ligue1/Ligue2 toujours à 10 clubs, afin d'éviter les dépressions de managers quand ils arrivent en L3? Cela te ferait 20 équipes par pays soit 120 clubs, en gros le meme nombre qu'aujourd'hui ! Et puis cela serait toujours attractif, même en Ligue 2, puisque pas de descente !

> seule la coupe élite et la coupe découpe seraient modifiées. On peut imaginer un tour préliminaire pour les L2 et L3, et/ou dispenser les 1ers de L1 de 1er tour. Sinon, un simple tirage au sort désignera les équipes exemptes de 1er tour.

Sacré mal de tête si cela arrive ! Bonne chance d'avance pour celui qui cherchera le système...
Donc tu aurais 180 clubs par chambres (30 par 6 pays), bonjour la Découpe...
Apres avec une coupe Elite à 24 clubs (disons que ça, ca ne change pas), il faudra un second tour, ou les 4 meilleurs 3e sont qualifiés aussi... à méditer

Mes autres propostions :
> garder la L3 comme une antichambre servant à apprendre le jeu et où les nouveaux managers peuvent apprendre le jeu et vérifier que cela leur plait.
> Mais, revaloriser les gains en fin de championnat.

D'accord avec toi, je la vois même comme une réserve en quelque sorte

> donner plus de valeur à la formation : augmentation du nombre de formateurs jeunes, ou développement des joueurs plus rapide. Cela permettra de relancer le marché des transferts an y ajoutant de bons joueurs. C'est pour moi oun point absolument essentiel.

On peut meme faire en sorte que les clubs en L3 aient un centre de formation plus performant que les clubs au-dessus. mais dès qu'ils montent, ils se retrouvent alors avec un plus petit centre.

De bonnes idées, certaines difficiles à mettre en place, d'autre moins... mais comme les concépteurs bossent dur pour nous sortir un truc solide en ce moment, on verra ce que ton idée donnera ou pas

[rom]

Je pense qu'on va être déplace mais c'est pas important ^^

Moi je suis assez d'accord sur les 6 pays par chambre et comme Casa la suppression des L3, encore qu'en arrivant en L3, t'es quasi sur de gagner beaucoup de matchs de championnat et tu risques de te prendre au jeu. C'est quand même un truc assez complexe à évaluer parce que les bons veulent d'autres bons pour s'amuser un peu mais pas trop pour pas se faire ramasser en non stop et les nouveaux doivent trouver du challenge mais pas trop...

La seule chose sur laquelle je suis pas du tout d'accord c'est le centre de formation. En t'y prenant bien avec le système actuel tu sors 2 joueurs excellents tous les 2 ou 3 ans donc sur en gros 10 ans de carrière au plus haut niveau t'as déjà presque les 3/4 d'une équipe type. Et encore 2 formateurs en permanence sur un joueur ne semble pas le top... Derrière tu peux avoir de très bons joueurs juste avec un bon entrainement et un bon profil de progression.
Le gros problème du centre de formation n'est pas sa capacité ou son rendement, c'est surtout le fait qu'il n'est quasiment jamais utilisé hors de la L1 ou qu'il n'a pas eu le temps de porter ses fruits que le manager est déjà parti.
Et, à ma grande surpris pas ou très très mal utilisé chez beaucoup de formations moyennes de L1. A noter que je parle pour ma chambre, la 109, certainement l'une des plus inactives et des moins relevées.

Pour les gains assez d'accord c'est assez dérisoire, un champion de L1 gagne plus en 2 ou 3 matchs à domicile que la prime de champion... Mais là encore, tu le fais remarquer l'argent n'est pas vraiment ce dont ont besoin les très belles équipes.

[SurfictFS]

Les idées sont a proposées dans la boite a idée : viewforum.php?f=182