tactiques !!!!!!

[Bennny67]

Je vois rien de specialement choquant dans la tactique en exemple. Je pense qu'il y a deja eu assez restrictions à ce niveau...

[lm88fr2]

Moi aussi je n'approuve pas ces tactiques, mais bon, pour avoir un moteur réaliste il faut mettre des conditions, et cela peut provoquer cette "faille". Au lieu de critiquer va plutôt participer au débat sur le nouveau moteur (et non critiquer celui actuel). De toute manière il y aura des irréductibles qui fonctionnent encore avec des strats à l'ancienne et qui fonctionnent convenablement. A toi de bosser mon petit.

[vlax]

c des recherches ok je suis d'accord, mais ces tactiques doivent avoir un minimum de logique !!

[Empton]

Tu confonds la tactique présentée sur le papier, à la télé ou où tu veux, et la vraie tactique du coach.
En réalité, c'est ce qu'on nous montre à la télé, le joli 4-4-2 avec des joueurs joliment alignés, qui est le moins réaliste. T'as déjà réussi à voir des schémas tactiques vraiment faits par des coachs? Ca ressemble plus à des tactiques "asymétriques" qu'aux beaux dessins présentés sur TF1 ! ^^

[druine]

comme on l'a deja dit !!! le 4 4 2 , 4 3 3 ,... sont des taktiques de bases tant que tu respectes ça avec les nouvelles directives d équilibre gauche droite ,je vois pas pourquoi on devrai empécher de mettre ses joueurs ou on veut car meme dans le réel après le coup de sifflet le joueur fait ce qui veut (ou ce que l'entraineur veut)



non le vrai problème pour moi se sont les strat extreme avec 9 dèrrières ou 9 devants avec pénalité en prime !!j'ai beau chercher je ne comprendrai jamais la cohérence de ce système c'est limite de l'anti jeu

[toff94310]

perso si t'est pas rusé tu gagne pas c'est pas un jeu de hasard si tu veux gagne aplique le mouvment de t'es joueur regarde les truck qui cloche moi j'ai déja joue contre une equipes aveq la meme taqtique
et de moin bon joueur que les mien et j'ai perdu alors que j'avais des vedette et eux nan

[vlax]

Tu confonds la tactique présentée sur le papier, à la télé ou où tu veux, et la vraie tactique du coach.
En réalité, c'est ce qu'on nous montre à la télé, le joli 4-4-2 avec des joueurs joliment alignés, qui est le moins réaliste. T'as déjà réussi à voir des schémas tactiques vraiment faits par des coachs? Ca ressemble plus à des tactiques "asymétriques" qu'aux beaux dessins présentés sur TF1 ! ^^

oui peut être ta raison g jamais vu un vrais schéma tactique d'un entraineur

[plawa]

perso, je rejoins druine, je suis bien plus désespéré de voir ces horribles 5-4-1 que le 4-3-3 que beaucoup utilisent et avec lequel on est presque "obligé" de jouer en ce moment vu le moteur actuel, et c'est bien triste d'ailleurs, ça enlève beaucoup d'intérêt au jeu depuis plusieurs saisons... mais on n'y peut rien, il faut patienter jusqu'au nouveau moteur

[bouchpaysa]

Je suis tout a fait d'accord avec pokkes1 ! je suis désolé de contredire beaucoup de personne mais des tactiques ou un manager joue avec 3 attaquant+ deux ailiers je suis désolé mais défensivement ils devraient encaisser un but a chaque attaque adverse car leur défenseur se retrouvent automatiquement en forte infériorité numérique SI L ON VEUX SE RAPPROCHER AU MAXIMUM DE LA REALITE!!et c'est la que le jeu n'es pas sufisament réaliste les tactique devraient être prés établie avec 4 ou 5 schéma possibles après ce seraient les joueurs qui feraient la différence!La le talent des joueur feraient vraiment la différence.car en réalité on ne voit jamais une équipe jouer avec 5 attaquant 2 milieux et 3 défenseur car dans ce cas l'équipe es coupée en 2 et ne peut donc construire son jeux on ne voit pas non plus dans le vrai foot que l'on pratique une équipe jouer avec 5 défenseurs + 2 milieux défensifs tous très bas (dans leur surface de réparation) car la aussi l'équipe es coupée en 2 avec seulement 3 joueurs offensifs qui ne peuvent pas être soutenu dans leur attaques.

Je pense que la solution serais de définir plus de zones imposées sur le tableau de composition tactique ou bien de rendre les équipes jouant avec 3 joueurs dans le secteur AT et BC + 2 joueurs MO très vulnérables en défense pour ramener a des tactique plus logique et plus équilibrés ....

[krom]

Je pense plutôt que la solution est de rendre le jeu plus réaliste.
C'est à dire que les attaquants, et les milieux aussi, profitent des trous dans la défense adverse plutôt que de rester planté à leurs zones prédéfinies. Tout ça manque d'initiative.
Il devrait aussi y avoir possibilité de faire monter de temps en temps un défenseur.

C'est pas tant une question de faire une IA compliquée, le système est là, on manque de possibilité comme consignes à donner à nos joueurs.
Ce qui manque selon moi:
- donner des consignes plus précises à chaque joueur en particulier (se démarquer, passe au centre, sur les ailes, tir dès que possible, monter sur les flancs, jouer en dribble, faire une passe dès que possible, et j'en passe).
- le jeu n'est pas assez concentré sur les passes, quand on voit un match de foot, finalement c'est les défenseurs qui ont la balle le plus souvent, donc c'est eux qui devraient relancer le jeu, mais calmement (ou alors en contre le plus vite possible, mais là aussi ça doit être prédéfinit en fonction des situations par le manager), dans defifoot ce qu'on voit c'est que dès qu'on à la balle, le défenseur fait une passe, même si il n'y a aucun pressing et que le joueur à qui la passe est faite à un défenseur juste en face de lui. Conclusion, j'ai déjà vu des matchs où c'était une vrai partie de ping-pong.

Bref, plutôt que de forcer les joueurs à jouer d'une manière et de limiter ainsi la variété, et donc donner au plus fort le plus de chances de gagner, c'est forcer les joueurs à jouer convenablement SAUF si ils veulent perdre leurs matchs. Et cela passe par un nouveau moteur...

Le match devrait donc être plus fluide, et plutôt que d'avoir des flèches pour l'attaque et la défense, on devrait avoir 2 tactiques différentes, une pour l'attaque, une pour la défense (avec une distance entre les deux tactiques qui doit pas être trop grande, le BC doit pas se planter à côté du GB^^).