de Empton » Lun Jan 31, 2011 0:41 am
Je ne vois pas vraiment l'intérêt, en fait. Le gardien a un rôle spécifique, et c'est un poste clairment à part. En revanche, je ferais une différence avec les joueurs de champ, mais jusqu'au bout! C'est à dire que la carrière de la plupart des gardiens est plus longue que celle des joueurs de champ, et moi je verrais bien nos GB aller jsuqu'à 36 ans, contre 34 pour les autres! Au lieu de "les traiter comme les autres", je ferais encore plus de différences. De même, je ferais diminuer l'efficacité des attaquants de pointe plus vite que celle des défenseurs, à partir de 28-29 ans, etc...
Je ne suis donc pas pour l'applanissement des caractéristiques des joueurs, ni celle des gardiens, forcément! ^^ J'en ai un peu marre de voir des joueurs parfaits et "irréalistes", pour le coup! J'aime bien l'idée que des joueurs ne puissent pas entraîner certaines caractéristiques. Par exemple j'aime bien qu'on ne puisse pas former nos jeunes en "physique", justement, ça limite un peu les "joueurs célestes"! ^^
Et même, Dan, si le physique fait qu'un gardien sera meilleur qu'un autre, je trouve plutôt rassurant que le hasard joue aussi un rôle, et qu'on ne puisse pas intervenir là-dessus. Ceci dit, je rejoins Rom sur ce qu'il a dit sur l'influence du physique, et je ne pense pas que ça joue autrement que sur le npa, et que certains gardiens soient limités (à ne jamais devenir vedette, par exemple), ne me choque pas, au contraire.
« Un mec qui aurait pas d'misère et qui s'occuperait d'misères ça s'rait vraiment un c..!
Ca s'appellerait "utiliser son intelligence à ses dépens" » Coluche