Manière de former ?!

[mickl1722]

donc j'arrete leur formation. ils viennent d'arriver. un peu plus de 16 ans

[champste]

si tu met tes formateurs dessus a 16ans tu atteindra le taquet plus rapidement le seul points négatif c'est que ca augmente le flair donc un peu le NPA du jeune ce qui diminue les points apportés par le formateur mais ca reste minime. perso j'ai procedé comme ca pour les derniers que j'ai former et a 19, 20ans ils etaient a 100 sur 4 stats donc tu peux y aller si tu t'y prend bien y'a pas de soucis

[mickl1722]

POUR LES AT FORMEZ VOUS LA VITESSE ?

[tryo]

on, les attaquants, je les forme d'abord en tir, puis dribble ou contrôle...
Sa dépend, s'il est toujorus devant le but, tu préviligie Contrôle, mais si c'est un attaquan, reculé un peu, tu le forme en dribble...

[champste]

moi oui la vitesse compte beaucoup pour le NPA de l'AT

[tryo]

Tu pourra l'utlisiser après pour l'entrainement, mais tir/contrôle/dribble, ce sont les caractéristiques à mettre jusqu'à 100...

[champste]

je suis pas d'accord avec toi tryo pour un AT c'est tir/dribble/vitesse fais des recherche et tu verra du moins pour le NPA

[Empton]

Perso je préfère la méthode qu'utilise champste, car je trouve que les aptitudes physiques sont largement délaissées, trop! ^^
En revanche je ne serais pas aussi catégorique: chacun voit la formation depuis l'intérieur de son club, ainsi on sait qu'en privilégiant les caractéristiques techniques on sera limité d'un point de vue physique, et vice-versa (d'autant plus avec la réforme des staffs, ce qui tend à montrer qu'elle est plus qu'utile, nécessaire, puisqu'elle permettra de d'avantage varier les façons de former!).
Le problème réside encore et toujours dans le fait que gagner en flair, expérience et vitesse/physique empêche le jeune de progresser au mieux, c'est non seulement ridicule mais ça a un effet désastreux sur le jeu: la méthode "à fond la technique et ensuite le physique" est la plus efficace, et de loin! Ainsi, si on veut rivaliser avec les meilleurs, on est presque obligés de faire pareil. Dommage qu'on n'aie pas 2, 3 ou 4 types de formations à efficacité équivalente, ça rendrait le jeu carrément passionnant! ^^ Là, on a des joueurs formés-formatés, des tactiques formatées, et au final des ligues formatées, c'est dommage, même si ça n'empêche pas le jeu d'être agréable! ^^

[William Wallace]

Perso je préfère la méthode qu'utilise champste, car je trouve que les aptitudes physiques sont largement délaissées, trop! ^^
Le problème réside encore et toujours dans le fait que gagner en flair, expérience et vitesse/physique empêche le jeune de progresser au mieux, c'est non seulement ridicule mais ça a un effet désastreux sur le jeu: la méthode "à fond la technique et ensuite le physique" est la plus efficace, et de loin!

désolé j'ai pas tout compris, j'ai 8 joueurs en dans mon centre et je me disait qu'ils deviendraient tous des vedettes, alors je me suis trompé ???? il ne faut donc pas former les joueurs de 16 ans tout de suite??? mieux vaut attendre d'avoir entrainé les jeunes (caractéristiques principales à 100) puis après on forme (pour que le NPA soit le plus haut possible) ??????
ou le contraire ??? merci !

[champste]

envoi moi un MP dans le jeu william je te fearis passer un lien ou c'est expliquer plus en details