Parole d'arbitre !!!En tant qu'arbitre je voudrai dire que je ne suis pas du tout d'accord avec l'introduction de la vidéo dans le foot !
En voici les raisons.
1- le football est un sport et il faut savoir user de tous ses talents, aussi litigieux et discutables soient-ils, pour emporter la victoire. Alors bien sûr Mr Micoud a plongé contre l'ASNL (à moins qu'il ait té plus malin^^). Du coup les nancéins se sentent floués et veulent rejouer le match. Mais à partir de ce moment là, va-t-on devoir réfléchir à faire rejouer le match où un parisien avait été suspendu (Fiorèse nan ?) pour une simulation ? A moins que nous fassions rejouer Bordeaux-Nancy en juillet et qu'ensuite on fasse aussi rejouer Nancy-Marseille pour le coup franc indirect litigieux qui amena l'ouverture du score. Ou bien, comble de cette méthode de raisonnement, le TFC en cas de descente du PSG demandera à faire rejouer OM-PSG où le PSG ouvra la marque sur le pénalty en dehors de la surface pour une faute inexistante. Sans ça, le PSG aurait peut être gagné et c'est Lens qui descendrait !
Nan mais faut arrêter quoi, c'est sifflé ! Jouezzzzzzzzzzzzzzzzz !
2- le débat sur l'arbitrage est un faux débat. Il est alimenté semaine après semaine par LA VIDEO ! A se passer des ralentis en boucle pour dire l'arbitre a fait ci, il n'a pas fait ça... Lors de OM-PSG y'a eu un pénalty pour Paris et une victoire de Marseille 2-1. Les marseillais ont parlé de l'arbitrage ? Nan pas que je sache ils ont surtout mis leurs occasions au fond ! A contrario, OM-OL... Une victoire 3-1 pour les premiers cités. Quoi y'a eu deux blessés à Lyon et pas de cartons ? Oh les pauvres... C'estvrai que louper 6 occasions NETTES juste devant le but c'est aussi de la faute de l'arbitre ! Si je compte seulement la moitié de ces occasions au fond ça fait 3-4... Alors faut arrêter de faire reposer les loupés et lacunes techniques de nos joueurs respectifs sur l'arbitre !
Pour preuve il n'y a pas si longtemps j'ai arbitré un match de coupe qui s'est fini à 2-2 à la 94e parce que les joueurs, après avoir mené 0-2 à l'extérieur, ont joué les chochottes à faire du ciné ! Ca valai bien 6/7 minutes d'arrêtes de jeu mais j'en ai mis que 5... Et après on m'a dit que "j'ai abusé" sur le temps additionnel. Je suis désolé, quand tu mènes 0-2 à la 91e minute c'est pas de la faute de l'arbitre...^^
3- enfin 3e point super important : il faut changer de mentalité. En France on est focalisé sur les autres (enfin surtout sur l'arbitre qui nous desavantage et avantage les autres, n'est-ce pas Mr Aulaus ^^ ?) et c'est ça qui nous pénalise ! Rien qu'à voir Zenith-OM lorsque Valbuena tome comme une loque pour réclamer une faute...qui ne viendra pas et donnera un but aux russes sur le contre... Avez vous vu des match où ça joue au foot ? Sans rien dire ??
Il n'y a pas loin à aller chercher :
=> OL/OM et OM/OL
=> Liverpool/Chelsea et Chelsea/Liverpool
=> Chelsea/MU
=> 38e journée de Premier League :
Voici un zoom sur 3 matchs à 30min de la fin : 1-0 0-1 2-0
A la fin du match : 4-1 0-4 8-1
=> 38e journée de L2 :
3-3 / 4-4 / 5-0 / 5-0 / 6-0
Le tout pour 37 buts en 10 rencontres...
Quelqu'un s'est plaint de l'arbitrage ? Il ne me semble pas... C'était des matchs à enjeu, des combats d'homme à homme...
Du vrai foot ! Pas ce qu'on voit sur nos pelouses de Ligue 1 tous les weekends...
Je sais que beaucoup d'entre vous ne seront pas d'accord mais en gros voici la conclusion d'un arbitre :
la polémique naît de la vidéo elle-même et si on se contentait de jouer ça irait largement mieux et on aurait plus de spectacle !
PS : sans compter qu'on ne pourrait pas appliquer la vidéo sans casser le rythme des rencontres qui sont déjà soporifiques, et que le résultat des décisions serait toujours aussi contesté !
Allez le débat est ouvert