Le Libéro, cette bête étrange...

[stand by me]

Euh, non, pas ceux-là...

liberaux-divises-face-crise-L-e4AY_U.jpeg (25.67 Kio) Vu 1725 fois

Salut à tous,

Voilà un mystère qui résiste encore à mon inégalable sagacité . Le libéro est un joueur à vocation défensive. OK. Mais voià, sur défifoot, sans formation préalable, il est nul en tacle. En revanche, il est très bon en tête, ce qui est un avantage majeur pour défendre sur corner. Le contrôle est aussi bien développé, autant que la passe, ce qui en fait un bon relanceur... on aurait tendance à le placer plus proche des MD du coup. Autant je comprends la différence entre AT et BC (qui revient à comparer un Ribéry à un Trezeguet ou à un Henry par ex), autant je ne vois pas l'analogie en défense.

Donc voilà, est-il plus judicieux de faire jouer un LB bien bas plutôt que plus haut ?

Pourquoi former un LB plutôt qu'un défenseur standard ? (qui lui sera meilleur en tacle, donc en récupération, et c'est ce qu'on attend d'un joueur posté défensif... il y a même des clubs qui ne jouent qu'avec des MD donc bon...)

Si vous avez l'habitude de jouer avec un ou plusieurs libéros, dans quelle position et avec quels mouvements ?

Merci bien.

[alexalexo]

À l'heure actuelle, le libéro ne sert à rien. Il vaut mieux former un DF ou un MD.

[stand by me]

Au moins c'est clair...

[alexalexo]

Peut-être que quelqu'un pense différemment, mais personnellement je ne vois pas l'intérêt du libéro. Un joueur défensif bon en tête mais ne sachant pas tacler, ça ne me semble pas tellement utile.
Les caracs que l'on a donné au LB remontent à très longtemps (c'était déjà comme ça quand je me suis inscrit la première fois, en 2004) et elles ne me semblent pas adaptées au moteur actuel.

Maintenant, il y a des managers bien plus doués que moi sur le forum qui sauront certainement bien mieux te répondre.

[hugovitch]

Peut-être que quelqu'un pense différemment, mais personnellement je ne vois pas l'intérêt du libéro. Un joueur défensif bon en tête mais ne sachant pas tacler, ça ne me semble pas tellement utile.
Les caracs que l'on a donné au LB remontent à très longtemps (c'était déjà comme ça quand je me suis inscrit la première fois, en 2004) et elles ne me semblent pas adaptées au moteur actuel.

Maintenant, il y a des managers bien plus doués que moi sur le forum qui sauront certainement bien mieux te répondre.

Tu as tout dit.

[Tacho97III]

DF ou LB c'est la même chose. Déjà dans un placement dans une tactique peut importe la position que tu mets aux DF ou LB. Il sera toujours placé comme DF et tu véra toujours affiché "DF". Mais pas LB. Puis de nos jours les DF sont formé exactement comme les LB Tête/Tacle/Passe/Contrôle.