[Débuts sur Defifoot - Les bons choix pour développer son club] - Réactions & Discussion (2011)

[takie]

Très bon comme d'habitude. Je vais juste défendre les LB pour la formation. En fait ils ont de bons taquets en tête, passe et contrôle et c'est surtout quand on les forme sur 4 caractéristiques qu'on voit tout leur potentiel. Vu que je finis toujours par former en passe j'apprécie le fait d'avoir un taquet plus élevé là dessus. En fait je trouve que c'est kif kif avec les MD qui sont faibles en tête

Je pensais ne pas en avoir sous la main mais en fait si. Juste histoire de prouver que ca se forme très bien
http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=9146836

[aow44]

Super joueur !!! bravo tu as presque réussi à me convaincre que les LB sont bons à quelques chose

[greg 21]

Super joueur !!! bravo tu as presque réussi à me convaincre que les LB sont bons à quelques chose

tiens aow http://www.defifoot.com/modules/joueur/fichejo.php?joueur=9247195

[aow44]

En effet, il est pas mal non plus celui-là ^^

Pour revenir aux LB, j'en ai retrouvé un que j'ai formé en cherchant dans mon effectif...je sais pas pourquoi je l'avais choisi plutôt qu'un DF, surement que je devais être désespéré à l'époque ^^ : http://www.defifoot.com/modules/joueur/ ... ur=5020444
Bon OK, il est plus tout jeune mais il est bon quand même

[hugovitch]

Salut Aow,

Tes chroniques sont très pertinentes et agréables à la lecture, bravo et merci! Ta dernière chronique a répondu aux dernières questions que je me posais par rapport à la formation!

Bon, j'en viens à ma question oui ! Si former un MD en DF peut être un avantage, former un AT en BC pourrait être interessant? Ou un MO en AT et vice-versa?

[aow44]

Tout dépend des caractéristiques que tu veux monter en priorité :

• tir/contrôle/tête le profil d'un BC est mieux adapté
• tir/contrôle/dribble le profil d'un AT est mieux adapté

Par contre, je ne suis pas convaincu par un MO formé en AT ou un AT formé en MO.

[Renardinho]

Ces profil de LB me laissent réveur. Je suppose qu'il faut envoyer la sauce en formation du tacle pour compenser le faible taquet. Sinon j'ai une question existentielle, que je me pose
depuis mes débuts en 2008. Où placer le joueur sur le terrain pour qu'il soit LB sur la compo ?

[aow44]

Pour moi les défenseurs sont tous des DF. Si on veut chipoter, on peut à la rigueur considérer qu'un manager qui compose une défense sur 2 lignes met ses LB sur celle qui est la plus avancée.

[hugovitch]

Et, je me doute que la question est assez subjective et qu'elle dépend des goûts des managers, mais tir/contrôle/dribble serait plus avantageux que tir/contrôle/tête pour un BC?

J'ai repris une nouvelle équipe peu avant toi, j'ai décidé d'avoir des jeunes au niveau assez rapidement. Donc comme Greg l'évoquait précédemment, formation intensive avec deux formateurs sur chaque jeune que je fais rentrer souvent à la 90ème.
Seulement j'ai décidé d'adopter un autre système me permettant de former un peu plus de jeunes à la fois:
2 jeunes avec 2 formateurs chacun et 2 jeunes avec un formateur chacun.
- Est-ce que mettre un seul formateur pour un jeune est inutile?

Merci

[greg 21]

je vais de te répondre le mieux pour un bc est tir controle tete pour les 3 taquets primordiaux

tu utilises ma méthode pour rajeunir l effectif rapidement

donc
la formation d un jeune par seul formateur n est pas inutile mais tu as juste un temps plus allongé pour le former

donc en résumé
2 formateurs sur un jeune de 16 a 18 ans et 363j + remplacement a la 90 min= un npa élevé en seulement 2 saisons donc npa environ a 90 a 19-20 ans
1 formateur sur 1 jeune de 16 a 19 ans et 363 j+ remplacement a la 90 minute = un npa élevé a 22 ans npa 89 a 90

apres tu as pleins de méthode comme celle de aow, yapa, rom.......