[TRANSFERT] Donner plus d'intêret au prêt !!!

[bud bundy]

L'idée de sécuriser les prêts a déjà été proposé par quelqu'un et refusée par Defifoot car jugée pas réaliste. Là on tombe dans une idée encore moins réaliste et qui a de nombreux inconvénients.

lol, le système des prêts n'est déjà pas réaliste tout court dans l'état actuel, alors quels risque prend t-on à vouloir l'améliorer ?

Prêter, juste pour dire, je l'ai fait ! pfff, aucun intérêt, autant ne pas prêter. Tu penses peut être que les prêts dans leur version actuelles ne présente pas que des inconvénients ?

Tu perds la gestion des entrainements, tu perds ton joueur pour minimum 30 jours (impossible de le rappeler, même si c'était la fin du monde, il resterait quand même jusqu'à la fin des 30 jours. Super pratique, soit dit en passant...)

Moi je dis que les prêts comme on les connait jusque maintenant sont du décor, de l'artifice, une mascarade, ça ne sert à rien, à rien du tout. Sauf à une équipe de L3 ou L2 très affaibli qui gagnera en niveau.

Donc ce n'est pas du prêt, faut changer le nom, c'est de l'humanitaire.

mais ce n'est pas moi qui ait refusé l'idée d'amélioration des prêts, c'est Defifoot qui l'a jugé pas réaliste. S'ils jugent l'idée de sécuriser les prêts en laissant les entrainements aux managers preteurs irréalistes, et qu'ils acceptent cette idée encore moins réaliste (et qui en plus présente des inconvénients), là je ne comprendrais plus.

[cantona83]

Ce n'était pas une "attaque", budd!!!
Simplement, quand tu dis "je n'aime pas cette idée", je pense que ce n'est pas la place ici, dans les idées en discussion, c'est tout...
On est là pour construire, proposer, améliorer une idée qui a DEJA été acceptée par un vote, donc le débat "j'aime-j'aime pas" a déjà eu lieu...
C'est tout ce que je voulais soulever...
Pour le reste, propose, proposons, débattons

[bud bundy]

Cantona, puisque tu es apparemment de nature joueuse, je te répondrais ceci. Tu me reproches ça :

Je n'aime pas cette idée.

Et tu me réponds :

Ce n'était pas une "attaque", budd!!!
Simplement, quand tu dis "je n'aime pas cette idée", je pense que ce n'est pas la place ici, dans les idées en discussion, c'est tout...
On est là pour construire, proposer, améliorer une idée qui a DEJA été acceptée par un vote, donc le débat "j'aime-j'aime pas" a déjà eu lieu...

Dans ce cas là, puis-je te reprocher cela :

L'idée, je la trouve géniale, augmenter l'intérêt du prêt, les solutions sont très bonne aussi!!!

et te répondre la même chose, à savoir ce que tu m'as écrit :

On est là pour construire, proposer, améliorer une idée qui a DEJA été acceptée par un vote, donc le débat "j'aime-j'aime pas" a déjà eu lieu...

Voilà

Bon allez arrêtons de flooder.

[Zachi]

Veuillez développer vos arguments quand vous donnez votre avis sur une idée et respecter ceux des autres membres!

[V.Viviano]

Ouais, c'est vrai que ça pourrrait être intéréssant mais il faurdit supprimer l'argument de la pression, où alors mettre 0,25 par match , parce que 1 c'est beaucoup trop.

Mais c'est pas la première des priorités non plus

[Hoarau974]

C'est vrai que le prêt actuellement ne sert pas a grand chose même en réalité a part donné de l'éxpérience a des joueur qui ont besoin de temp de jeu amis concrétement aprés sauf si y a aprés une option d'achat bah les prêt serve pas et encore moin si tu les prètes en ligue 2 ,généralement il reparte joué la bas aprés

[FCB Coach]

Pourquoi ne pas faire tout simplement payer le prêt d'un joueur ? Comme ça, on n'y perd rien.

[federer52]

Bonjour,

Faire jouer un joueur n'apporte pas aussi + de flair, pression et physique, en plus de l'expérience ?
(qu'il soit prêté ou pas et en dehors de la présence de vedettes ou pas)


car alors, effectivement, en plus des inconvénients déjà mentionnés, si la fatigue importe davantage à partir du 8/12/2008, il vaudra mieux ne plus prêter: garder des joueurs pas encore mûrs pour l'équipe A, mais à 98 de forme, pour les faire jouer quand même de temps à autre à la place des A pour que ceux-ci restent le plus frais possible.

[omcfa2]

Là c'est vrai que çà donne envie de prêter .

Mais attention à la triche occasionnée par une telle réforme .
Exemple :
L'équipe A prête à l'équipe B un Buteur de NPA 90
L'équipe B prête à l'équipe A un Buteur de NPA 90 ( quasiment identique au premier joueur )
Donc en réalité, aucun intérêt à se prêter mutuellement ses joueurs.
Et ben si, car avec se que tu propose, les joueurs vont progresser plus vite.
Les grosses cylindré vont donc se prêter mutuellement 5 gros joueurs chacun pour se les faire progresser.

Tu a completement raison! Alors le mieu serai que se que propose le coach marcherai mais pas apres par exemple 85NPA!

[haedronico]

Le problème n'est aucunement là...
Une idée toute simple serait de donner plus d'importance a l'expérience d'un joueur sur sa prestation en match. Si l'expérience n'a aucun role alors ça sert a rien de prêter.
Deuxiemement je pense que les matchs n'ont pas assez d'influence sur la progression d'un joueur. Le temps de jeu ne rapporte que del'expérience de la pression et du flair mais selon moi il devrait rapporter aussi un petit quelque chose dans les caractéristiques physiques et techniques. Dites moi si je me trompe