Réforme économique : espace de discussions

[ledingue28]

le soucis ( hormis les bugs et réglage à faire ) c'est qu'on veut pratiquement tous mettre le CF niv max et ( d'après ce dont j'ai pu voir, info peut être erronée ? ) il y a qu'en amateur avec un CF niv max ou l'on gagne de l'argent au lieu d'en perdre.
Donc dans cette circonstance à moyen/long terme plus personne aura des fonds sauf ceux en amateur donc a vrai dire pas grand monde

[flokk]

L'attractivité des clubs détermine les revenus en boutique, pas en billetterie.
Ainsi, le fait de former des vedettes n'influe que sur un seul des revenus du club.

Pour le 2e point, oui, il faut juste que stef le reparamètre je pense.

Les "non-ventes" ne sont pas prises en compte à l'heure actuelle. C'était ainsi avant la réforme, dans le doute (les avis divergeaient) on a laissé comme ça, mais c'est probablement à envisager...

[jakomano]

le soucis ( hormis les bugs et réglage à faire ) c'est qu'on veut pratiquement tous mettre le CF niv max et ( d'après ce dont j'ai pu voir, info peut être erronée ? ) il y a qu'en amateur avec un CF niv max ou l'on gagne de l'argent au lieu d'en perdre.
Donc dans cette circonstance à moyen/long terme plus personne aura des fonds sauf ceux en amateur donc a vrai dire pas grand monde

En Elite, avec formation niveau 1, 22 pros et 3 jeunes, pertes quotidiennes.
J'ai mis 3 joueurs en vente pour combler mais bon on verra

[stand by me]

Les "non-ventes" ne sont pas prises en compte à l'heure actuelle. C'était ainsi avant la réforme, dans le doute (les avis divergeaient) on a laissé comme ça, mais c'est probablement à envisager...

Après réflexion, c'est en fait censé s'équilibrer tout seul.

Si un produit X a plus d'offres que de demandes, sont prix doit mécaniquement baisser (vendu à l'enchère la plus basse, cela doit faire baisser les prochains planchers d'enchères de ce même produit).

Et puis je ne vois pas selon quelle valeur marchande prendre en compte les non-ventes.

Si un commercial passe par ici, son avis est le bienvenu.

[JeyCoach]

Hello,

Personnellement, j'ai un effectif de 27 joueurs, dont 9 joueurs jeunes (moins de 20 ans). En outre, sur les 27 joueurs, j'en ai 3 en pret, ce qui me fait un total de 15 joueurs réellement actifs pour jouer dans ma saison. Je n'ai pas un effectif de NPA 95: la plupart des joueurs tourne autour de 90 à 92 de NPA.

Je ne trouve pas cela excessif mais, malgré cela, le total des salaires est tout juste égal au total des recettes billeterie + droits TV + boutique. Ce qui signifie, que peu importe mon centre de formation, je suis constamment dans le rouge.

Je ne vois pas comment je vais faire pour ne pas finir en négatif (PS: je me suis déjà séparé de 2 joueurs pour voir l'effet insuffisant et je suis en train de vendre un jeune). La réforme me semble avoir des effets un peu exagérés dans mon cas personnel.

Equipe: https://www.defifoot.com/modules/equipe ... view=stats

Jey

[Lensois]

le salaire de mes joueurs varie en fonction des jours
07/02/2020 Salaire des joueurs -15,6
06/02/2020 Salaire des joueurs -14,3

[flokk]

le salaire de mes joueurs varie en fonction des jours
07/02/2020 Salaire des joueurs -15,6
06/02/2020 Salaire des joueurs -14,3

Idem pour moi, mais j'ai engagé un jeune joueur... n'est-ce pas ton cas aussi?

[flokk]

Je remet mon message pour stef, le déséquilibre entre actifs et inactifs est trop grand je pense, il faut qu'on arrive à étaler la réforme dans le temps pour arriver à un équilibre moins brutalement.

Stef, voici ce que je propose pour essayer d'étaler un peu dans le temps la transition...

1- recalculer plus souvent les prix des joueurs et les salaires (je ne me souviens plus précisément de la fréquence, mais il me semble que c'est de l'ordre de 1/2 saison): toutes les 2 semaines?? voire tous les jours, après tout...
Mais déjà, comme le suggère fed, le faire une fois immédiatement.

2- étaler la hausse des salaires dans le temps si cela ne suffit pas
Pour cela, il nous faut un indicateur cernant les finances des managers actifs...
Est-ce que tu a la possibilité de calculer le bénéfice moyen global des équipes actives sur une journée à l'heure actuelle? Ou au moins la valeur des salaires quotidiens moyen pour ces équipes à l'échelle globale? (on en déduira facilement le bénéfice moyen).
Je pense qu'on doit être bien au dessus de S(global) actuel.
Idéalement, il faudrait lancer le nouveau calcul des prix de joueurs et salaires avant.

A partir de là, on pourrait appliquer une pondération progressive dans le temps (par exemple une pondération nommée P) aux salaires pour limiter la baisse des montants en caisse et laisser le temps aux managers de faire la transition.
Telle que Salaires payés = P * Salaires (actuel)

Par exemple (à calculer plus précisément selon le salaire moyen des actifs actuels ci dessus):
P= 80% pour la saison 1
P= 85% pour la saison 2
P= 90% pour la saison 3
...

Ou bien poser une règle en fonction du ratio entre Salaires (actifs) et Salaires (global).


3- comme le suggère jako, abaisser la limite de 21 joueurs dans son effectif pour pouvoir vendre...
Je dirais que 17 ou 18 joueurs suffisent pour cette limite.

Je vais être très peu dispo ces prochaines semaines malheureusement, mais si le principe vous parait bon, vous pouvez bien entendu faire sans moi!

[Lensois]

le salaire de mes joueurs varie en fonction des jours
07/02/2020 Salaire des joueurs -15,6
06/02/2020 Salaire des joueurs -14,3

Idem pour moi, mais j'ai engagé un jeune joueur... n'est-ce pas ton cas aussi?

non j'ai effectué aucun achat

[stef]

Tu veux dire recalculer toutes les valeurs de l'éco car les salaires dépendent de A, B et C et ceux là ne sont recalculés qu'une fois par saison. Idem pour les valeurs des joueurs