Projet de réforme économique

[stef]

en se basant sur VE, on est beaucoup mieux : moyenne L1 : 214,44MT/jour soit 12866,51625 MT/saison contre un montant TV calculé de 12869.5 MT /saison

[flokk]

On va partir là dessus alors.
L'important c'est que TV couvre environ 1/19e des salaires pour la première saison.

Tu peux faire la vérif sur les autres niveaux de ligue et global?

Les salaires sont donc un mauvais indicateur, leur évolution dépends trop de l'âge et du potentiel des joueurs.
Plus je regarde, plus je me dis qu'il faudra peut-être modifier les coefs de ligue avant mise en place.
Avec les coefs actuels, le bénéfice en élite me parait trop bas par rapport aux dépenses. C'est dû à la grande différence de VE et SO entre les niveaux qui donnent des moyennes largement inférieures aux valeurs élite, et largement supérieures à celles en amateur.
On pourra toujours revoir ces paramètres à l'avenir si les écarts se réduisent.

On est pas loin du compte alors...
Reste BI si la vérif est ok...

[flokk]

Pour BI, on a 2 options.

- Utiliser et modifier le mode de calcul actuel en ajustant le prix des places sur le même principe que BO:
A partir de BI (ligue) ou (global) et de la moyenne actuelle de recettes, définir une pondération du prix de la place pour coller aux nouvelles valeurs sans modifier le mode de calcul

- répartir les recettes de billetterie par niveau de ligue entre les matchs à part égale, puis éventuellement appliquer une pondération en fonction de l'enjeu du match
Ce dernier point me parait difficilement conciliable avec le respect d'une valeur de BI par niveau de ligue et global...

La première option conserve le système actuel de prix des places et nombre de places, avec gestion du manager, la 2e le supprime ou le réduit à sa plus simple expression...

[stef]

Pour TV:
L2=>8329,35 MT/saison versés contre 8443.57 MT théorique
L3 => 2487,1 MT/saison versés contre 3141,48 MT théorique
L4=> 190,96 MT/saison versés contre 313,38 MT théorique

Donc plus on descend en niveau plus l'écart grandit...

[greg 21]

Normal, question conne
Pourquoi ne pas prendre dans les calculs que les actifs ?
L inactif ne perçoit pas de droit tv....

[flokk]

Tu as bien utilisé la moyenne des VE par niveau de ligue??
C'est bizarre qu'en utilisant la moyenne on ait de telles disparités par niveau.

On peut envisager d'augmenter la part fixe sur certains niveaux de ligue si besoin.
J'essaie de regarder plus en détail plus tard.

[stef]

oui j'ai vérifié.
C'est bizarre car par exemple entre la L3 et la L4, la VE de la L3 est supérieure (68290 contre 53610) mais les droits TV sont 10 fois supérieurs en L3...(3141 contre 313.38). C'est pourtant bien les bons chiffres que j'ai ils correspondent au excel

[flokk]

La répartition de TV dépends de la répartition des autres postes et des salaires par rapport au bénéfice.

Ce qui est curieux, c'est que les salaires soient aussi différents entre ces 2 niveaux de ligue.
Mais c'est peut-être lié à différents paramètres des effectifs (âge, nombre de joueurs, ...).
Et c'est de là que vient le décalage de TV entre les 2 ligues.

Par contre j'ai peut-être une piste:

Dans le calcul des VE moyennes, on a utilisé la valeur d'une équipe de départ en cas de VE inférieure (inactif).
Est-ce que tu as utilisé le même principe pour le calcul de TV?
Si les VE prises en compte sont celles des équipes inactives alors que celle de la moyenne sont celles d'une équipe de départ, on fait baisser les chiffres.

D'ailleurs, je précise, si on met en place ce système, il faudra calculer en chaque début de saison la moyenne des VE (en utilisant ce même principe) par niveau de ligue et comparer les VE de chaque équipe avec cette moyenne pour appliquer le ratio.
Ainsi on suivra l'évolution des salaires et des VE dans la répartition de TV.

[wesh wesh]

Hello
Bien je vois que vous essayez d avancer sur le projet

Par contre j ai une question

Ca fait 2 ans que le projet eco est lancé la je vois que vous envoyez des messages pratiquement tous les jours sur funny pour faire bouger les choses

Ma question est simple allez vous continuez à balancer des messages durant 2 ans encore

Car parler c est bien mais agir C est mieux non

Un petit post de râleur ça fesait longtemps
pour faire plaisir à mon ami poule signé je ne suis pu un lapin de 3 semaines j ai évolué en lièvre de 6 mois

[flokk]

On peut te balancer une réforme à l'arrache si tu préfères.
Le résultat sera simple: tu pourras t'assoir sur ta jolie petite équipe 5 étoiles et la regarder se ramasser lamentablement financièrement, vendre tous tes joueurs pendant que les nouveaux grimperont à ton niveau en 3 saisons.

Ce n'est pas un post de râleur, c'est bien plus bas que ça.
Mais continues à balancer ce genre de messages constructifs pour polluer le sujet où on bosse, ça sera fera grandement avancer les choses.

PS: si tu veux te lancer dans des joutes stériles et m'expliquer qu'on fout rien depuis 2 ans, que tu as plein d'idées de nouveautés, que t'as jamais de réponses, que t'es un râleur mais que c'est pire dans la vie, et qu'on te la fait pas l'éco sortira pas, avec l'orthographe qui va avec, tu peux le faire sur l'autre sujet.