Projet de réforme économique

[stef]

Je pense que cette répartition n'est pas idéale dans l'optique de garder un équilibre de l'économie.
Par exemple, les montants sont journaliers :
eq 825 partie fixe : 127.25 Mt + 234.52 Mt (partie variable avec coeff : 1.84) = 361.77 MT/jour, masse salariale : 469.03 MT/jour, différence : -107.26MT/jour
eq 9888 partie fixe : 127.25 Mt + 233.29 Mt (partie variable avec coeff : 1.83) = 360.54 MT/jour, masse salariale : 466.58 MT/jour, différence : -106.04MT/jour
eq 9897 partie fixe : 127.25 Mt + 126.48 Mt (partie variable avec coeff : 0.99) = 253.73 MT/jour, masse salariale : 252.95 MT/jour, différence : 0.78MT/jour
eq 145036 partie fixe : 127.25 Mt + 358.76 Mt (partie variable avec coeff : 2.82) = 486.01 MT/jour, masse salariale : 717.52 MT/jour, différence : -231.51MT/jour
On remarque qu'avec le coeff appliqué actuellement on peut être largement supérieur aux montants des droits TV de la ligue.
Ne devrait-on pas limiter le plafond supérieur à part +50% du montant des droits TV de la ligue ?

[stef]

Tu as déduit combien de l'attractivité globale?
Tu peux me donner le détail de cette étape?
Merci.

1) je calcule l'attractivité moyenne des vedettes par niveau de ligue :
Moyenne vedettes pour le niveau 1: 6390.4320987654
Moyenne vedettes pour le niveau 2: 3679.3209876543
Moyenne vedettes pour le niveau 3: 1036.6459627329
Moyenne vedettes pour le niveau 4: 171.33956386293

2) Calcul de l'attractivité par niveau de ligue :
Att(L) = (Att - Att_vedettes_du_niveau) * ratio_BO
Avec Att = 79308.086152712

On obtient :
Nouvelle attractivité moyenne des clubs de niveau 1: 106062.04226029
Nouvelle attractivité moyenne des clubs de niveau 2: 82504.10745279
Nouvelle attractivité moyenne des clubs de niveau 3: 56924.68377453
Nouvelle attractivité moyenne des clubs de niveau 4: 28776.998759582

[flokk]

Tu as déduit combien de l'attractivité globale?
Tu peux me donner le détail de cette étape?
Merci.

1) je calcule l'attractivité moyenne des vedettes par niveau de ligue :
Moyenne vedettes pour le niveau 1: 6390.4320987654
Moyenne vedettes pour le niveau 2: 3679.3209876543
Moyenne vedettes pour le niveau 3: 1036.6459627329
Moyenne vedettes pour le niveau 4: 171.33956386293

2) Calcul de l'attractivité par niveau de ligue :
Att(L) = (Att - Att_vedettes_du_niveau) * ratio_BO
Avec Att = 79308.086152712

EDIT: je réédite mon message, je m'étais trompé...

[flokk]

Je pense que cette répartition n'est pas idéale dans l'optique de garder un équilibre de l'économie.
Par exemple, les montants sont journaliers :
eq 825 partie fixe : 127.25 Mt + 234.52 Mt (partie variable avec coeff : 1.84) = 361.77 MT/jour, masse salariale : 469.03 MT/jour, différence : -107.26MT/jour
eq 9888 partie fixe : 127.25 Mt + 233.29 Mt (partie variable avec coeff : 1.83) = 360.54 MT/jour, masse salariale : 466.58 MT/jour, différence : -106.04MT/jour
eq 9897 partie fixe : 127.25 Mt + 126.48 Mt (partie variable avec coeff : 0.99) = 253.73 MT/jour, masse salariale : 252.95 MT/jour, différence : 0.78MT/jour
eq 145036 partie fixe : 127.25 Mt + 358.76 Mt (partie variable avec coeff : 2.82) = 486.01 MT/jour, masse salariale : 717.52 MT/jour, différence : -231.51MT/jour
On remarque qu'avec le coeff appliqué actuellement on peut être largement supérieur aux montants des droits TV de la ligue.
Ne devrait-on pas limiter le plafond supérieur à part +50% du montant des droits TV de la ligue ?

Ok, je ne savais pas que les coefs pouvait être supérieur aux droits TV de la ligue.
Il faut donc revoir le principe, en effet.

Il nous faut a minima un montant TV par championnat défini à l'avance, puis une répartition entre les équipes à définir.
La répartition peut être égalitaire ou en faveur des équipes avec la plus grosse ou la plus faible masse salariale.
Si on arrive à définir un TV(champ) qui prenne en compte les différences de masse salariales entre les championnats, je penche pour une répartition légèrement en faveur des plus faibles masses ou égalitaires.
Si on choisit TV(ligue) pour tous les championnats, plutôt une répartition en faveur des plus grosses masses salariales.

[flokk]

Tu as déduit combien de l'attractivité globale?
Tu peux me donner le détail de cette étape?
Merci.

1) je calcule l'attractivité moyenne des vedettes par niveau de ligue :
Moyenne vedettes pour le niveau 1: 6390.4320987654
Moyenne vedettes pour le niveau 2: 3679.3209876543
Moyenne vedettes pour le niveau 3: 1036.6459627329
Moyenne vedettes pour le niveau 4: 171.33956386293

2) Calcul de l'attractivité par niveau de ligue :
Att(L) = (Att - Att_vedettes_du_niveau) * ratio_BO
Avec Att = 79308.086152712

EDIT: je réédite mon message, je m'étais trompé...

Est-ce que l'erreur n'est pas simplement d'avoir retiré les vedettes avant pondération?

Si on utille la nouvelle Att(moy), qu'on la pondère, c'est plutôt ensuite qu'il faut retirer les vedettes, non?
Je dirais que je me suis planté sur ce point.

On calculerais donc ATT(moy), on pondère, puis on retire les joueurs vedettes pour chaque niveau.
Est-ce que ça te parait logique?

ATT (L) = ATT * ratios ligue - Att vedettes du niveau

[stef]

Après modification du calcul de l'attractivité des vedettes (déduction des vedettes après le ratio):
Nouvelle attractivité moyenne des clubs de niveau 1: 109355.83
Nouvelle attractivité moyenne des clubs de niveau 2: 83130.38
Nouvelle attractivité moyenne des clubs de niveau 3: 56841.26
Nouvelle attractivité moyenne des clubs de niveau 4: 28781.99


Moyenne BO L1 : 93,407 MT
Moyenne BO L2 : 68,72 MT
Moyenne BO L3 : 44,50 MT
Moyenne BO L4 : 22,03 MT
(d'après le Excel)

BO ligue :
Pour la ligue de niveau 1 ==> après pondération : BO = 87.57 Mt
Pour la ligue de niveau 2 ==> après pondération : BO = 65.68 Mt
Pour la ligue de niveau 3 ==> après pondération : BO = 43.79 Mt
Pour la ligue de niveau 4 ==> après pondération : BO = 21.89 Mt

Bon pas mieux....

[flokk]

J'ai fait une vérification des valeurs d'ATT (ligue).

Puisque BO(jour) = Att * 0,388 * 1,3 * 1,5

On a
ATT = BO / 0,388 / 1,3 / 1,5

En procédant ainsi, j'ai vérifié ATT pour chaque niveau de ligue, et après retrait des joueurs vedettes j'arrive aux mêmes chiffres que toi (à quelques virgules près):

Attractivité moyenne des clubs de niveau 1: 109351.04
Attractivité moyenne des clubs de niveau 2: 83130.09
Attractivité moyenne des clubs de niveau 3: 56840.69
Attractivité moyenne des clubs de niveau 4: 28760.72

Notre calcul d'ATT est apparemment bon, il y a un souci dans le calcul des joueurs vedettes.

Il y a un paramètre qui m'échappe...
Je prends le cas de mon équipe
https://www.defifoot.com/equipe/football/18660/

J'ai 59 940 pts d'attractivité, dont 45 000 liés au niveau de ligue (d'après le tableau de bord des finances).
Il resterait donc 14 940 Pts liés aux vedettes.
Or j'ai 13 vedettes, même si j'avais 10/10 en popularité pour tous, ça ferait 13 000.
Même avec ça, je n'atteins pas 59 940.
D'autant plus que le bonus des vedettes est limité à 20% des infrastructures (des 45 000, soit 9000 maxi).

Tu as pris quelle valeur en compte pour les vedettes?
Est-ce qu'on avait modifié l'ATT pour chaque niveau de ligue avec le passage à la V7? Sinon, d'où peut venir la différence?

Il y a peut-être la solution quelque part là dedans...

Dans ton excel, je ne comprends pas non plus comment je peux arriver à 140 699 pts d'ATT...
Si j'ai 109 351 de base de part le niveau élite, et qu'on ajoute mes joueurs vedettes, je ne devrais pas dépasser 122 000 environ...


J'aurais plus de temps ce WE pour essayer de régler ça, TV et BI j'espère!

[stef]

j'ai peut être une piste. Dans le calcul de l'éco je calcule l'attractivité des vedettes en prenant comme attractivité l'attractivité moyenne des équipes du niveau.
Ne devrais donc pas faire le vrai calcul, c'est à dire calculer pour chaque équipe son attractivité en se basant sur sa propre attractivité e non sur celle de de son niveau ?
Je vais modifier mon calcul pour voir si ça change des choses

[flokk]

On peut essayer ça.
Vérifier la moyenne nous aidera de toute façon à y voir plus clair.
Mais je ne comprends pas d'où vient ce surplus d'attractivité, que ce soit dans le jeu actuel (pourquoi ai-je 14 990 hors vedettes) ou dans ton tableau (pourquoi ai-je autant après ajout des joueurs vedettes qui ne devraient pas représenter plus de 12 000 points)...

[flokk]

Concernant TV, il me semble que le montant des droits TV pour la ligue correspond aux salaires sur une saison (calculé en début de chaque saison).
Ensuite la part "non fixe" est répartie au prorata des salaires.

J'ai retrouvé le détail:

On fait la somme des salaires de toutes les équipes au sein d'une ligue = S0
Les droits TV de la ligue (TV0) couvrent l'ensemble des salaires de toutes les équipes de cette ligue, on a donc TV0 = S0

La distribution des droits TV au sein de la ligue se fait de la manière suivante : La moitié est distribuée à parts égales entre toutes les équipes, l'autre moitié est distribuée proportionnellement à la masse salariale de chaque équipe.

Pour une équipe (i) dont la masse salariale est S(i), les droits TV sont donc TV(i) tel que TV(i) = S0/20 + S(i)/2
(la somme des S(i) des 10 équipes de la ligue est égale à S0, la somme des TV(i) est donc égale à 10*S0/20 + S0/2 = S0, on a donc bien TV0=S0)

Illustration avec les équipes de ta ligue : http://www.defifoot.com/modules/competi ... ligue=2621

Salaires journaliers (Mt) :
1- Borussia M'Gladbach 182,87
2- ginette cska 176,62
3- L USQ 129,6
4- CALYPSO 112,64
5- ZouZouille Fc 108,54
6- Monstre Amichel FC 100,18
7- ARSENAL CF 82,55
8- Sarry 86,22
9- RC SAIX 79,32
10- FC Boulleville HAC 52,06

Droits TV journaliers (Mt) :
1- Borussia M'Gladbach 146,965
2- ginette cska 143,84
3- L USQ 120,33
4- CALYPSO 111,85
5- ZouZouille Fc 109,8
6- Monstre Amichel FC 105,62
7- ARSENAL CF 96,805
8- Sarry 98,64
9- RC SAIX 95,19
10- FC Boulleville HAC 81,56

Droits TV - Salaires (en journalier) (Mt) :
1- Borussia M'Gladbach -35,91
2- ginette cska -32,78
3- L USQ -9,27
4- CALYPSO -0,79
5- ZouZouille Fc 1,26
6- Monstre Amichel FC 5,44
7- ARSENAL CF 14,26
8- Sarry 12,42
9- RC SAIX 15,87
10- FC Boulleville HAC 29,50

ça date un peu mais ça illustre bien le propos.

Ce qu'on ne peut plus utiliser, c'est la somme des salaires de la ligue ou d'une équipe directement dans le calcul.
Il faut donc changer la formule.

On a un nouveau TV (Ligue) à respecter, c'est cette valeur qui doit être utilisée.
On pourrait conserver le même principe en remplaçant le S0 de l'ancien calcul par TV (ligue) pour la part fixe ( = TV (ligue / 2 ), puis utiliser la 2e partie du calcul (la 2e moitié de TV (ligue) pour pondérer en fonction de la masse salariale des équipes.

A ce moment, on pourrait utiliser un autre ratio calculé pour chaque équipe en fonction de sa masse salariale en la comparant à la moyennes des masses salariales pour le niveau de ligue.

Par exemple en élite:

S (équipe) / S (Moyen élite) = Ratio (TV équipe)

Pour une équipe (i) dont la masse salariale est S(i), les droits TV sont donc TV(i) tel que TV(i) = S0/20 + S(i)/2

ça deviendrait:

TV(i) = TV(élite) / 2 + TV(élite) / 2 * Ratio (TV équipe)

Le tout sur une saison, on devrait retomber sur un TV moyen = TV ligue, avec une pondération en fonction des masses salariales de chaque équipe.