[Ligue 1] - Olympique de Marseille

Des réactions ou envie de parler des championnats français de foot, alors ce forum est pour vous !!! De la réaction à chaud à l'analyse à froid, venez vous laisser tenter !!!

Modérateur: Lord casa

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede stand by me » Ven Mai 13, 2016 23:09 pm

Le plus beau match de l'année.

Image
Avatar de l’utilisateur
stand by me
Forumiste
Forumiste
 
Messages: 2029
Inscription: Lun Mai 17, 2010 16:19 pm
Localisation: très précise, merci google

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede jakomano » Ven Mai 13, 2016 23:17 pm

Ce n'est pas eux qui ont récupéré Axel Rose à la place de leur chanteur ? :hum:
- Organisateur des championnats d'Algérie, d'Allemagne, de Bulgarie, d'Ecosse et d'Irlande, de la Pro B, des IC 2014,2015 et 2017, CDM 2014 ET Euro 2016
- CABCL, AS Nieul, Limoges CSP, Kickoff FC
Avatar de l’utilisateur
jakomano
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 21167
Inscription: Sam Déc 29, 2007 1:26 am
Localisation: Planète Terre

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede SurfictFS » Mer Juin 01, 2016 2:11 am

stand by me a écrit:[justifier]Prendre la défense du public face aux écarts de conduite (légaux ou illégaux) des athlètes et dirigeants, s’interroger – comme dans d’autres domaines - sur les salaires élevés des protagonistes et le prix à payer pour assister à leurs prestations, relève aujourd’hui d’un impardonnable populisme, d’une insupportable tendance à prendre parti pour ces masses dégénérées de consommateurs fanatiques et incultes, comme SurfictFS vient de nous le laisser entendre. C’est malheureusement vouloir confondre le peuple avec ce qu’il n’est pas : la populace - confusion quotidiennement entretenue par les curseurs de la bien-pensance, de Canal+ à l’Express en passant par France Inter...


Tu généralises complètement. Inutile d'essayer de me ranger dans une case, comme aiment si bien le faire ceux que tu cites. Si tu peux me trouver un passage de Canal ou de l'Express qui exprime cette pensée (concernant le rôle du supporter), je suis preneur. Mais ne perds pas ton temps, même parmi mes connaissances, même parmi les plus réfléchies de ces connaissances, je suis minoritaire. C'est comme si toute nuance, tout recul et tout pragmatisme était supprimé dès qu'il s’agit de parler de football.

Il y a des endroits ou le football est beaucoup plus accessible, beaucoup plus populaire que ce qu'on a actuellement en France, et notamment au Parc des princes, et ou les supporters se comportent d'une façon beaucoup plus proche de ma vision du supportérisme. Ça prouve deux choses : je suis pour un football populaire, et avoir un public plus "aisé" n'est pas du tout gage d'un bon public.

Donc non, je ne suis pas contre le peuple, je suis contre la bêtise, la c.onnerie, et l'ignorance, ça oui. Vu qu'on le retrouve partout, je ne vois pas pourquoi tu en déduis que je parle du peuple, vois tu, je ne le comprends vraiment pas.

stand by me a écrit:
« Le public d’aujourd’hui ne veut que de la performance, de la gagne, et même du beau jeu »
Ces considérations font échos à une critique du sport moderne faite par Huizinga (homo ludens) : le culte de la victoire transformerait les joueurs en sauvages et les spectateurs en fanatiques ; les masses passives rechercheraient la distraction banale en prenant le sport trop au sérieux, et inversement, le travail comme un jeu. Ce n’est pas parce qu’une partie du public contemporain, du fait de la transformation du sport en spectacle divertissant, se comporte comme des consommateurs incompréhensifs que les athlètes ont la légitimité à se dédouaner d’une certaine finesse, d’une certaine élégance dans leur comportement.

Car le public a toujours existé, il est même indissociable du fait sportif. Lorsqu’on parvient à atteindre une compétence, on a immanquablement envie de la montrer. A haut degré de maîtrise, l’exécutant ne désire plus seulement prouver sa virtuosité mais établir entre son public et lui une même appréciation d’un rituel exécuté à la perfection. La parade et la représentation sont un élément central : les joueurs exécutent une cérémonie familière qui réaffirme des valeurs communes. Cette cérémonie a besoin de témoins, des fans enthousiastes connaissant les règles et significations sous-jacentes. Les compétitions perdraient une immense partie de leur signification sans le rôle du public : c’est ainsi que jouer à huis clos est le résultat d’une sanction. A l’inverse du public des arts contemporains, le public sportif montre plus de discernement à définir les normes qui définissent la beauté et l’excellence d’une prestation, sans doute parce qu'il est constitué en grande majorité d’hommes ayant pratiqué dans leur jeunesse, et ainsi développé un sens du jeu en sachant distinguer ses différents degrés de qualité.



Encore une généralité. Il y a pleins de footeux qui n'aiment pas le foot et qui ne jouent que pour gagner de l'argent. D'autres qui jouent par plaisir, et qui joueraient très bien sans public, comme nous le faisons nous-même régulièrement, simplement pour le plaisir de jouer...
Il y a pleins de sports, ou, même dans l'élite, il n'y a quasiment pas de spectateurs.

stand by me a écrit:Mais lorsqu’on ne prend pas le jeu suffisamment au sérieux pour respecter les conventions, on sape l’illusion et on brise l’enchantement. Or, le propre du libéralisme, c’est la transgression. Les commentateurs sont encouragés à adopter le style des amuseurs professionnels ; l’invasion du sport par l’éthique du divertissement brise les barrières séparant le rituel du jeu de la réalité sordide qu’il a pour mission de faire oublier. Lorsque la spontanéité disparaît du sport, celui-ci n’est plus en mesure d’inspirer joueurs et spectateurs ; la prudence et le calcul gouvernent le sport comme tout le reste (rappelons à ce propos que le PSG n’a perdu aucun match au Parc des Princes de mai 2014 à mars 2016, montrant bien la part d’aléatoire dans le « principe du football » contemporain :-? ).


On peut aussi dire que le Real Madrid a gagné la LDC 5 fois consécutivement entre 1955 et 1960. Mais bon je suis d'accord avec toi sur le fond de la pensée.

stand by me a écrit:La colère angoissée du simple admirateur face aux dégradations par l'industrie du divertissement est donc parfaitement légitime, mais si elle occasionne des débordements de violence exacerbée, c'est d'abord le fait de règles de tenue et de fair-play transgressées ; transgressions dont le public n'est pas le premier responsable.


Comme tu le dis si bien, ce n'est pas pour autant qu'ils ont la légitimité à se dédouaner d’une certaine finesse, d’une certaine élégance dans leur comportement.
1-) L'élite des membre a toujours raison
2-) Si l'élite des membres a tort, voir la règle 1


Supporter inconditionnel de la capitale, par tous les temps.
SurfictFS
L'Elite des membres
L'Elite des membres
 
Messages: 6536
Inscription: Lun Déc 17, 2007 15:43 pm
Localisation: Made in Paris

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede stand by me » Mer Juin 01, 2016 22:24 pm

SurfictFS a écrit:Encore une généralité. Il y a pleins de footeux qui n'aiment pas le foot et qui ne jouent que pour gagner de l'argent.


:hum: Des références ?

SurfictFS a écrit:D'autres qui jouent par plaisir, et qui joueraient très bien sans public, comme nous le faisons nous-même régulièrement, simplement pour le plaisir de jouer...
Il y a pleins de sports, ou, même dans l'élite, il n'y a quasiment pas de spectateurs.

Au niveau amateur, pourquoi pas. Sans public, seulement par plaisir, comme ces faces de vaches qui vont s'essouffler tous les midis sur les machines à traire du fitness-center du coin desservi par escalators, pour avoir bonne mine en rentrant au boulot...
Seulement, on ne mesure pas le niveau de culture musicale d'une nation à son nombre de guitaristes amateurs. Le haut niveau, le vrai, c'est l'exigence, la recherche de la perfection, les sacrifices, la persévérance indispensables afin de répondre au mieux aux attentes d'une compétition (http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/video-complement-d-enquete-la-double-vie-d-astrid-guyart-escrimeuse-ingenieure_1459083.html). Et la compétition réelle, c'est la rivalité des compétences dans un cadre donné. Si la qualité ne dépend pas de l'observation, chaque sportif a été lui-même spectateur, s'inspirant des champions pour se mesurer aux critères d'excellence qu'ils incarnent.
Avatar de l’utilisateur
stand by me
Forumiste
Forumiste
 
Messages: 2029
Inscription: Lun Mai 17, 2010 16:19 pm
Localisation: très précise, merci google

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede do-marcolino » Mer Juin 01, 2016 23:09 pm

stand by me a écrit:
SurfictFS a écrit:Encore une généralité. Il y a pleins de footeux qui n'aiment pas le foot et qui ne jouent que pour gagner de l'argent.


:hum: Des références ?


Assous Ekotto, Rodrigue Filippi ... Pas les plus grands penseurs par contre. :mrgreen:

D'autres cas, plus particuliers sont ceux aimant le foot mais qui sont dégoûtés par les "a cotés" de ce sport.
Ex Manager du RC Lens Legendary et du RC Lens Origins. Mon palmarès est le contraire de celui du Stade Rennais ces 40 dernières années.
Avatar de l’utilisateur
do-marcolino
L'Elite des membres
L'Elite des membres
 
Messages: 5052
Inscription: Mar Juil 15, 2008 16:05 pm
Localisation: Angers

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede Lord casa » Ven Juin 03, 2016 13:09 pm

stand by me a écrit:
SurfictFS a écrit:Encore une généralité. Il y a pleins de footeux qui n'aiment pas le foot et qui ne jouent que pour gagner de l'argent.


:hum: Des références ?


Tout les joueurs restant moins de 3 ans dans le meme club.
Lord casa est une légende sur FS... mais pas sur Défifoot !

RACING - Balonny CONF 1 : Championnats français & espagnol
FC VAUGAREAU - Cornerra CONF 3
US BRESTINA FOREST - Galand CONF 4 : Championnats anglais et écossais
CELTIC GLASGOW - Hoolantine CONF 8 : Championnat allemand + Coupes
Avatar de l’utilisateur
Lord casa
Modérateur FS
Modérateur FS
 
Messages: 13608
Inscription: Ven Nov 10, 2006 11:08 am
Localisation: INDRE ET LOIRE

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede SurfictFS » Dim Juin 05, 2016 20:24 pm

stand by me a écrit:Au niveau amateur, pourquoi pas. Sans public, seulement par plaisir, comme ces faces de vaches qui vont s'essouffler tous les midis sur les machines à traire du fitness-center du coin desservi par escalators, pour avoir bonne mine en rentrant au boulot...


Soit il y a quelque chose qui m'échappe, soit euh..comment dire :-? Tu peux préciser ta pensée ?

stand by me a écrit:Seulement, on ne mesure pas le niveau de culture musicale d'une nation à son nombre de guitaristes amateurs. Le haut niveau, le vrai, c'est l'exigence, la recherche de la perfection, les sacrifices, la persévérance indispensables afin de répondre au mieux aux attentes d'une compétition (http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/video-complement-d-enquete-la-double-vie-d-astrid-guyart-escrimeuse-ingenieure_1459083.html). Et la compétition réelle, c'est la rivalité des compétences dans un cadre donné. Si la qualité ne dépend pas de l'observation, chaque sportif a été lui-même spectateur, s'inspirant des champions pour se mesurer aux critères d'excellence qu'ils incarnent.[/justifier]


Tu ne peux pas nommer n'importe qui observateur d'une discipline qui requiert des choses que ces observateurs ne connaissent tout simplement pas et sont incapables d'appréhender (" l'exigence, la recherche de la perfection, les sacrifices, la persévérance indispensables", mais aussi la vie de groupe, l'aspect psychologiques des joueurs, leurs situations personnelles, etc).

En tant qu'expert dans un domaine, l'avis des profane occasionnels n'a aucune importance. Seuls comptent les avis des gens qui sont, au minimum, aussi compétent dans le même domaine et qui sont capable d'avoir du recul et d'appréhender la situation. Ce qui n'est clairement pas donné à tout le monde.

Voila comment je vois les supporters qui donnent des affirmations sur tout et n'importe quoi : http://www.commitstrip.com/fr/2016/06/0 ... ommenters/
Des gens qui donnent leur avis sur tout et n'importe quoi sans en connaître tout les paramètres, ça n'a tout simplement aucun sens. Dès lors, pourquoi devrait-on considérer ce niveau d'observation ?
1-) L'élite des membre a toujours raison
2-) Si l'élite des membres a tort, voir la règle 1


Supporter inconditionnel de la capitale, par tous les temps.
SurfictFS
L'Elite des membres
L'Elite des membres
 
Messages: 6536
Inscription: Lun Déc 17, 2007 15:43 pm
Localisation: Made in Paris

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede stand by me » Dim Juin 05, 2016 23:34 pm

Lord casa a écrit:Tout les joueurs restant moins de 3 ans dans le meme club.

... les joueurs n'ont plus vraiment le choix aujourd'hui, arrivés au niveau national ce n'est plus une question d'aimer ou pas aimer le football, ce sont les agents ainsi qu'une multitude d'acteurs plus ou moins visibles qui décident des transactions, manœuvres intermédiaires du blanchiment d'argent et autres évasions fiscales exotiques. Drogba n'avait aucune envie de partir en Angleterre mais le fric a décidé pour tout le monde.
La vraie question, c'est jusqu'à quand la bulle spéculative peut-elle enfler ? Probablement encore longtemps si le top 20 des clubs européens parviennent à se constituer en ligue permanente, sans promotion ni relégation, permettant une circulation quasi-cyclique des capitaux ; ce qui expliquerait les récents projets de réforme de la Ligue des Champions, et dans une moindre mesure, du cloisonnement de la ligue 1 en mode NFL...

SurfictFS a écrit:En tant qu'expert dans un domaine, l'avis des profane occasionnels n'a aucune importance.

Bel hommage à l'Union Européenne, qui est véritablement la dictature des experts dans un déni évident de démocratie authentique.
On donne le pouvoir à des diplômés en administration qui en vérité ne sont pas plus doués que qui que ce soit (sauf en ce qui concerne la pure stratégie politicienne de prise du pouvoir), puisqu'à échelle humaine, il est impossible de connaître et de saisir "tous les paramètres" d'un domaine donné, quand bien même on chercherait à multiplier les indicateurs, on est forcés de subdiviser à l'infini le nombre de techniques, de spécialités, de disciplines (telles la "métaphysico-théologo-cosmolo-nigologie" du Candide de Voltaire), entraînant une inflation extraordinaire des pseudo-"connaissances" dans une agitation aussi vaine qu'inutile, exigeant de tous l'acquisition de compétences de plus en plus éloignées les unes des autres, de moins en moins familières à l'être humain qui faute de pouvoir vivre de ces connaissances particulières qui n'expriment aucune vérité générale, doit finalement s'adapter à du pur pilotage technique (la maîtrise de 10% d'un logiciel de calculs - i.e comprendre la signification de telle ou telle icône - représente quelques dizaines d'heures de cours dans une école d'ingénieurs que j'ai bien connue, logiciel qui devra fatalement disparaître d'ici les 20 prochaines années... cf. aussi la tendance ô combien dangereuse d'incitation à l'auto-formation par MOOCs, en particulier en programmation informatique, discipline vouée à évoluer de plus en plus vite vers toujours plus de complexité...). On peut le dire, les technolâtres sont bien les idiots utiles des technocrates, qui eux ne font que ramasser la mise...

Ce qui est indéniable pour le bien commun ne l'est pas forcément pour le bien particulier d'un club de football, néanmoins :
- les supporters sont en partie constitués de pratiquants qui savent quand même de quoi ils parlent
- le public paie pour le divertissement produit (soit directement par billetterie, soit par abonnement TV, soit indirectement par l'argent public lors des diffusions en clair). Or la meilleure façon d'éviter que les gens ne se comportent en consommateurs, c'est d'arrêter de les traiter en consommateurs. En ce sens, le système de "socios" développé en péninsule ibérique ainsi qu'en Amérique latine me semble très intéressant, bien qu'il n'empêche pas, puisque fabrication humaine donc imparfaite, la corruption et le clientélisme.
Avatar de l’utilisateur
stand by me
Forumiste
Forumiste
 
Messages: 2029
Inscription: Lun Mai 17, 2010 16:19 pm
Localisation: très précise, merci google

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede jakomano » Jeu Juin 09, 2016 11:25 am

- Organisateur des championnats d'Algérie, d'Allemagne, de Bulgarie, d'Ecosse et d'Irlande, de la Pro B, des IC 2014,2015 et 2017, CDM 2014 ET Euro 2016
- CABCL, AS Nieul, Limoges CSP, Kickoff FC
Avatar de l’utilisateur
jakomano
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 21167
Inscription: Sam Déc 29, 2007 1:26 am
Localisation: Planète Terre

Re: [Ligue 1] - Olympique de Marseille

Messagede stand by me » Jeu Juin 09, 2016 23:34 pm

« L'OM est considéré en Iran comme une équipe mythique. Même si la plupart des Iraniens soutiennent aujourd'hui le Paris Saint-Germain, le club a eu son lot de fans dans les années 90, à l'époque de Bernard Tapie. Si des Iraniens rachètent l'OM, tout l'Iran sera derrière le club : plus de 70 millions de supporters, ça ne se refuse pas »
:-o ?
Avatar de l’utilisateur
stand by me
Forumiste
Forumiste
 
Messages: 2029
Inscription: Lun Mai 17, 2010 16:19 pm
Localisation: très précise, merci google

PrécédenteSuivante

Retourner vers Football français

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

cron