datafred a écrit:En effet, en IRL, ce sont les élites de L1 de chaque pays qui, par leurs résultats européens, déterminent le ranking UEFA. Ranking d'après lequel sont octroyées le nombre de places en Champions League. Ce ne sont pas les Martigues, Niort, Paris FC ou Laval qui peuvent influer, et c'est logique.
Je suis plutot d'accord avec ça en principe, sauf que IRL, il s'agit de 6 à 8 équipes par pays et par an, hors, dans le cas présent, ça ne concerne qu'1 à 2 équipes par confédération et par an. En gros, si une équipe se loupe ou a des départs à la retraite ou bien ne joue pas la compèt à fond, elle plombe sa confédération.
Je serai plutot pour avoir un classement qui prenne en compte le NPA ou le classement manager(quand il sera plus représentatif) et effectivement les résultats des équipes en World Cup
Par exemple:
On pourrait classer les conf par le premier critère, attribuer 0 point au dernier, 1 point à l'avant dernier, 2 points au précedent....
On ajoute les points obtenus la saison précédente en World Cup (selon le barême 2V-1N-0D) et on obtiendrais le classement final des confédérations pour l'attributions des places.
Cette façon de faire permet d'impliquer les équipiers de la confédérations dans le premier classement (ce qui à mon avis est plus interessant et permet de refléter un peu plus le niveau)
Je vais me faire l'avocat du diable pour l'exemple
:
Une très bonne équipe est dans une "petite" confédération.... vu qu'il n'a pas de rivaux sérieux dans sa conf, va pouvoir jouer la world cup à fond et du coup, il ira plus loin que s'il était dans un Conf "haute".
Si on ne prend que la perf en coupe pour classer les confédérations, sa Conf sera mieux placé qu'une autre ou la concurrence est beaucoup plus relevée.... ça vous parait normal
Enfin, c'est mon avis...