Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Dans la vrai vie des joueurs se blesse tous seul pendant les matchs ( andorse...) et meme pendant les entrainements !
Donc sa serait bien que des fois des joueurs se blesse et meme peut etre rajouter dans son profil "fragile : 95" ( c'est un exemple).
Et apres tous depend de la gravité de la blessure ton joueur peut etre blesser pour toute la saison ou pour 2-3 matchs...

Euh j'ai jamais eu d'andorce .. :p Moi je suis contre. Imagine ton joueur de 94 qui se blesse une saison entière. Tu va etre plus que dans le caca.

Le but c'est pas de se dire que c'est pénalisant ou pas, c'est de faire progresser le jeu. Dans ce cas, autant supprimer les blessures, donner 1 milliards de mt par jours, et on parle plus

Je vote pour, pour la vision réaliste que cela apporte au jeu.

Je suis pour parce que c'est vrai que c'est réaliste , que les joueurs peuvent se blesser tout aussi bien en match qu'en entrainement .
Pour le facteur " fragilité " aussi , mais qu'on ne pourrait pas entrainer par contre . T'as les os solides ou tu les as pas , ça s'apprend pas . Ça ferait réfléchir les clubs avant d'acheter un joueur "fragile" ( un peu comme Ribery qui est un énorme plus pour le Bayern , quand il n'est pas blessé , ce qui est très rare ces temps ci )

Pour donc , mais mitigé quand même parce les blessures en matchs sont déjà suffisantes pour amochés un grand nombre de joueurs ...

une saison entiere c'est un peu trop selon moi

mais pour la fragilité plutot que de créer une nouvelle stat on pourait faire comme pour le potentiel ou la rigueur creer une nouvelle ligne d'etoile

clement-om-31 a écrit:Euh j'ai jamais eu d'andorce .. :p Moi je suis contre. Imagine ton joueur de 94 qui se blesse une saison entière. Tu va etre plus que dans le caca.

Sa serait plus realiste et sa donnerai un challenge en + tu serait obliger d'acheter un autre joueur pour le remplacer.

Déjà, je sais pas trop quoi dire vu que des fois, on rejette des idées car "défifoot est un jeu qui ne suit pas fidèlement la rélaité, c'est un jeu ! Et puis après on dit: " ah oui ça serait bien de mettre ça ça serait plus réaliste !
Expliquez-moi...
Et moi, j'ai voté contre parce que j'ai pas trop envie de perdre un joueur une saison entière. Vu la thune que j'ai, je pourrais pas acheter de remplaçants valables, et je pense que un bon nombre de petits clubs (je suis 2 étoiles en L3), ainsi que des débutants, se retrouveraient là aussi pénalisés.
A la limite, si une joueur se blesse 2-3 matchs... Ca irait parce que il faudrait mieux gérer l'entraînement sans être trop pénalisés. Mais sinon... Mon buteur se blesse comme ça c'est bon je peux rien faire. Et je pense donc pas être seul dans ce cas (m'enfin, je peux pas savoir).
Donc voilà, je ne comprends pas ces contradictions et contre une trop grosse blessure.

seryt a écrit:Déjà, je sais pas trop quoi dire vu que des fois, on rejette des idées car "défifoot est un jeu qui ne suit pas fidèlement la rélaité, c'est un jeu ! Et puis après on dit: " ah oui ça serait bien de mettre ça ça serait plus réaliste !
Expliquez-moi...
Et moi, j'ai voté contre parce que j'ai pas trop envie de perdre un joueur une saison entière. Vu la thune que j'ai, je pourrais pas acheter de remplaçants valables, et je pense que un bon nombre de petits clubs (je suis 2 étoiles en L3), ainsi que des débutants, se retrouveraient là aussi pénalisés.
A la limite, si une joueur se blesse 2-3 matchs... Ca irait parce que il faudrait mieux gérer l'entraînement sans être trop pénalisés. Mais sinon... Mon buteur se blesse comme ça c'est bon je peux rien faire. Et je pense donc pas être seul dans ce cas (m'enfin, je peux pas savoir).
Donc voilà, je ne comprends pas ces contradictions et contre une trop grosse blessure.

C'etais un exemple on peut se limiter a une blessure grave de 4 ou 5 matchs ou +

On peut aussi imaginer pour copier sur la réalité que les joueurs fasse des crise cardiaque sur le terrain et meurent à 23ans, 26ans, etc...

yvann32 a écrit:

clement-om-31 a écrit:Euh j'ai jamais eu d'andorce .. :p Moi je suis contre. Imagine ton joueur de 94 qui se blesse une saison entière. Tu va etre plus que dans le caca.

Sa serait plus realiste et sa donnerai un challenge en + tu serait obliger d'acheter un autre joueur pour le remplacer.

Facile à dire. Pas facile à faire. Comme on sait il est désormait difficile d'acheter des joueurs (même des Npa 86). Les blessures en matchs sont déjà assez fréquente. Bientôt tous nos joueurs seront à l'infirmeri..