Je ne remettrai pas de l'huile sur le feu car ça ne sert à rien!
Je tiens juste à préciser une chose:
La tactique faucille ne correspond pas du tout à ce que vous décrivez... c'était une tactique quasiment INCONTRABLE et COMPLETEMENT irréaliste (avec TOUS les joueurs d'un seul coté )
hors, dans les tactiques que vous présentez, ce n'est pas ce que je vois!!!
TOUTES ces tactiques sont contrables!!
aucune, ne laisse un coté vide !!
et même si le placement peut paraitre bizarre parfois, il n'a rien de choquant à mon sens... les milieux ne jouent pas forcément sur la même ligne dans la réalité... de même que les attaquants...
Depuis les restrictions de placement, on ne peut pas dire que le moteur n'a plus de faille, par contre, on ne peut plus les exploiter aussi facilement...
J'ai participé au débat sur les tactiques farfelues (j'y ai apporté une très maigre contribution certes, mais j'ai suivi les explications de chacun...) et je peus dire que les décisions qui ont été prises sont parfaitement logiques et à mon sens suffisante....
maintenant, tout le monde est à armes égales...
Il faut laisser une liberté tactique, sinon, ce sera le règne du NPA/NPV.
En même temps, l'obligation d'équilibre, tel qu'il a été définis, permet de ne pas avoir de "monstre" ( désolé izinagi
) en face de soi c'est à dire, une équipe quadrillant relativement le terrain.
Après, il peut encore arriver que des managers utilisent les diagonales... mais restons sérieux, c'est très largement moins efficace que la faucille et plus facilement contrable
Sur ce... bon courage à tous