Augmenter les préts à 5 joueurs

[sophie13]

Bonsoir,
Actuellement, nous sommes limitées à 3 préts par manager.
Je propose tout simplement de pouvoir passer à 5 préts ( comme c'étais le cas à la version 5), tout en installant une limite de 2 ou 3 joueurs prétés max au méme manager pour éviter les abus.
J'ai plusieurs cas de managers qui ont prétés 3 joueurs et qui voudraient bien en préter d'autres, ça arrangerait et le préteur , et l'autre partie aussi!

Qu'en pensez vous? merci de justifier votre réponse

[greg 21]

je suis d accord avec toi sophie
j ai pleins de jeunes qui restent sur le banc sans pouvoir jouer
c est vraiment dommage
ca parait aider les managers
biensur pas d abus

[le-lorientais]

Pour, on a eu une petit discutions, et oui c'est sur que les personnes qui aimeraient proposer en pret certains de leurs joueurs mais qui en ont déjà 3 en prêt, (ce qui est mon cas) aimeraient bien en prêter au moins deux comme l'a dit Sophie, mais bien évidement avec une limite par club, ou par manager, fin pour pas se retrouver avec 5 joueurs prêter dans une même équipe. Toutes les parties seraient gagnante, les préteurs qui donneront du temps de jeux a leur joueurs et diminueront un salaire par prêt, et les personnes hébergeant les joueurs en prêt pour se renforcer a moins frais

[loocky911]

Je suis pour aussi.
Effectivement, quand on a des jeunes qui on besoin de temps de jeu, c'est difficile de leur donner du temps jeu. Surtout qu'il n'est toujours pas pas question de créer un compétition pour les jeunes afin de les faire progresser.
Et puis si on pouvais prêter plus de joueurs cela pourrais aider des managers débutants qui se retrouve en Draft, L4 et L3 de progresser.

[mikagerrard]

C est une excellente idee.
Cela aidera a la formation des jeunes en plus de donner du temps de jeu a certains bons elements qui ne jouent pas dans leurs equipes. Je pense surtout aux grosses ecuries de L1 qui se trouvent avec une vingtaine de joueur de niveau 85 et plus et une dizaine de jeunes qui ont le niveau pour etre titulaires dans des equipes de L3 ou L4.
Lorsque vous avez 30 joueurs, certains passent la saison sans meme approcher du terrain alors au ils seraient tres utiles aux autres managers.

[Empton]

Faut d'abord regler le probleme des equipes qui ont 35 joueurs car la on va arriver a 37 joueurs!!!

Oui, Dinn, il y a déjà ce problème, mais en plus il y a l'éternel problème du " On le sait qu'on ne peut en prêter que 3, on sait qu'il n'y a pas de compétition officielle pour les jeunes, on sait aussi qu'on a maxi 6 formateurs! Donc: pourquoi tant former qu'on ne pourra pas faire jouer ses jeunes?" ! ! !
Et si on passe à 5 prêts, faudra-t-il passer aussi à 8 formateurs, ou a des effectifs de 40?
Ajouter encore et encore n'est peut-être pas une solution. Avoir plein de jeunes est un atout, mais il faut aussi qu'il y ait une contre-partie "négative", si une méthode n'apportait que des avantages, elle rendrait inutile toutes les autres. Là, la contre-partie négative est qu'à trop en faire, on ne peut pas leur donner autant d'expérience que si on avait été plus raisonnables... ^^ L'argument d'aider les autres est surtout valable parce que c'est donnant donnant, et il faut quand même une limite. 3 prêts/emprûnts par club semble être un bon compromis: 3 prêts, ça fait déjà plus d'1/4 d'un onze de départ, presque 1/3 des joueurs de champ, c'est peut-être suffisant. Imanginez passer à 5: on pourrait avoir une équipe dont la moitié des joueurs de champ seraient prêtés, ce n'est pas raisonnable...^^ Donc je suis plutôt contre cette idée de passer à 5 prêts/emprunts (et sinon, dans 1 an, on passerait à 7, etc...). Et pour reprendre Dinn: tachons de régler ces problèmes de sur-effectifs dûs aux prêts/emprûnts !

[mike66]

Je pense l'idée positive
Bien sur pas plus de 3 ou 2 joueur à une même équipe
D'abord cela va faire jouer des joueurs qui sont "inactifs" mais en plus aider des autres équipes
surtout les nouveaux managers. Les transferts deviennent inabordables pour les équipes à budgets limités.

C'est une mesure qui pourrait permettre une évolution et porter de l'aide aux nouvelles équipes
je pense même que la durée des prets devrait être libre au manager préteur

[greg 21]

Faut d'abord regler le probleme des equipes qui ont 35 joueurs car la on va arriver a 37 joueurs!!!

Oui, Dinn, il y a déjà ce problème, mais en plus il y a l'éternel problème du " On le sait qu'on ne peut en prêter que 3, on sait qu'il n'y a pas de compétition officielle pour les jeunes, on sait aussi qu'on a maxi 6 formateurs! Donc: pourquoi tant former qu'on ne pourra pas faire jouer ses jeunes?" ! ! !
Et si on passe à 5 prêts, faudra-t-il passer aussi à 8 formateurs, ou a des effectifs de 40?
Ajouter encore et encore n'est peut-être pas une solution. Avoir plein de jeunes est un atout, mais il faut aussi qu'il y ait une contre-partie "négative", si une méthode n'apportait que des avantages, elle rendrait inutile toutes les autres. Là, la contre-partie négative est qu'à trop en faire, on ne peut pas leur donner autant d'expérience que si on avait été plus raisonnables... ^^ L'argument d'aider les autres est surtout valable parce que c'est donnant donnant, et il faut quand même une limite. 3 prêts/emprûnts par club semble être un bon compromis: 3 prêts, ça fait déjà plus d'1/4 d'un onze de départ, presque 1/3 des joueurs de champ, c'est peut-être suffisant. Imanginez passer à 5: on pourrait avoir une équipe dont la moitié des joueurs de champ seraient prêtés, ce n'est pas raisonnable...^^ Donc je suis plutôt contre cette idée de passer à 5 prêts/emprunts (et sinon, dans 1 an, on passerait à 7, etc...). Et pour reprendre Dinn: tachons de régler ces problèmes de sur-effectifs dûs aux prêts/emprûnts !

on parle de limite de 2 a 3 max par manager donc on regule les abus

[le-lorientais]

Bonne idée mike66 de permettre au préteur de décider de la durer du prêt de son joueur, ou alors faire une option, prêter sur une saison, deux saisons ou une demi saison.

Et Empton, on parlait justement de limite, pour ne pas avoir d'abus, et puis juste la proposition de passer de 3 à 5 joueurs en prêt a été évoquer.
Auparavant ce nombre étais supérieur non?
Enfin je crois avoir souvenir que je pouvais prêter plus de 3 joueurs a des club, a moins que je me trompe, pourtant cela ne chamboulai pas toute la stabilité du marcher des transferts.
Mais nous sommes la pour débattre, c'est comme cela qu'on avance =) Donc débattons

[rom]

Non, non.
Avant c'était 3 tout compris si mes souvenirs sont bons. C'est à dire 3 joueurs empruntés, ou 3 joueurs prêtés ou 1 et 2... Mais pas plus !
Aujourd'hui, c'est 3 prêtés maxi (possiblement compensables dans l'effectif) et autant d'emprunts qu'on veut. Sur ce dernier point, je crois que stef est inflexible, il ne veut pas mettre de limite.